Login
отношение к смертной казни?
02.02.08 14:17
in Antwort ноль 02.02.08 14:05
Я так понял, если Европа вякнет, что приговорили не того, Путин по ней КААААК бабахнет!
Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
02.02.08 14:26
in Antwort SobakaNaSene 02.02.08 14:17
Ага..Европа жив╦т под постоянным страхом..вдруг, например, ядерный чемоданчик возм╦т Жириновский ..подержать..
пока Путин на лыжах катается..
пока Путин на лыжах катается..
02.02.08 14:45
Ага! И по Лондону! По Лондону!


in Antwort ноль 02.02.08 14:26
В ответ на:
ядерный чемоданчик возмёт Жириновский
ядерный чемоданчик возмёт Жириновский
Ага! И по Лондону! По Лондону!
Хороший собеседник не только слушает, но и подливает...
02.02.08 14:53
in Antwort ноль 02.02.08 14:26, Zuletzt geändert 02.02.08 14:54 (zauberwort)
Жириновский не такой дурачок, каким себя подаёт. Впрочем, это не к Вам, конечно.
http://www.vasilechki.ru/avatar/aanimir/pic/cheetah.gif
02.02.08 14:57
in Antwort zauberwort 02.02.08 14:53, Zuletzt geändert 02.02.08 14:58 (ноль)
02.02.08 14:57
in Antwort zauberwort 02.02.08 14:53
02.02.08 15:43
in Antwort zauberwort 02.02.08 14:53
Я, естественно, гарантирую, я лично, но меня тоже могут обмануть. Я могу дать Стародубцева, мы его расстреляем, могу дать Карлашова губернатора, который хороший, но я не могу их всех изучать. Дадут бумаги. По бумагам тоже, как Стародубцева, тоже давайте приговор, смертная казнь. Конечно, какие-то ошибки могут быть. Это такая вещь, что не бывает без ошибок. В лечении ошибки, в образовании ошибки, в любви ошибки, везде ошибки. Каждый день 100 человек гибнут на дорогах. Они утром вышли из дома, они уже сейчас в морге лежат. Они что хотели этого? Что водители хотели кого-то задавить? Это жизнь. Все выехали, все едут. А 100 человек каждый день в морг уходят. И мы теряем куда больше. При моей диктатуре будет в десятки раз меньше
людей погибать.
Успокою всех!
02.02.08 15:53
in Antwort Жириновский 02.02.08 15:43
Вольфыч, тут девушка утверждает, что "Жириновский не такой дурачок"
У меня возник вопрос.. Если не такой, то какой?
У меня возник вопрос.. Если не такой, то какой?
02.02.08 16:02
in Antwort ноль 02.02.08 15:53
Почему КГЧП не поддержали? Тогда еще не было того плохого, что сегодня. Была нормальная страна. Поэтому не поддержали армию. Хотели свободы, демократию. А сейчас уже и армия не хочет ничего делать. Вот в чем проблема. Сейчас на кого опереться √то? На кого? Кто будет выполнять Указы нового Президента? Проблема не в том, чтобы какую программу запустить в стране, а через кого ее запустить. Надо будет в первую очередь повысить зарплату офицерам и всем правоохранительным структурам. Зарплату - 100 тыс. рублей в месяц. Тогда они будут опорой нового Президента. И будут помогать наводить порядок в стране.
Успокою всех!
02.02.08 16:08
in Antwort Жириновский 02.02.08 16:02
удивительно! абсолютно нельзя определить даже приблизительно когда речи Вольфыча были произнесены..
или вчера или 15 лет назад..вот что значит талант оратора!!!

или вчера или 15 лет назад..вот что значит талант оратора!!!
02.02.08 16:09
in Antwort Lars. 31.01.08 15:44
Тогда давайте весь бюджет страны только на строительство моргов. Морги строить и выделять помещения земельные участки под могилы. Поэтому это очередная чушь и дурь бездельников из Совета Федерации. Нечем заняться, скучают они, - вот давай-ка эвтаназию. То их волнует смертная казнь, периодически поднимают вопрос как бы еще раз убить от имени государства, побольше расстреливать, теперь эвтаназия, как быстрее, чтобы ушел из жизни человек наш. Т.е. все агрессивное. Дубинками по голове, по субботам, все кто вышел и хотят другой свободы. Вот, агрессивность. Дубинками на улице, эвтаназия - уходи. Смертную казнь разрешить, расстреливать, убирать. Страшная агрессивная страна. Это лишний раз показывает, что это большевики сидят и в Верхней и в Нижней палате.
Успокою всех!
02.02.08 19:43
Не юлите! Предлагайте уж прямо весь бюджет страны только силовым да правительственным структурам. А люди, обходившиеся без человеческого жилья, тем более обойдутся и без моргов.
in Antwort Жириновский 02.02.08 16:09
В ответ на:
Тогда давайте весь бюджет страны только на строительство моргов. Морги строить и выделять помещения земельные участки под могилы.
Тогда давайте весь бюджет страны только на строительство моргов. Морги строить и выделять помещения земельные участки под могилы.
Не юлите! Предлагайте уж прямо весь бюджет страны только силовым да правительственным структурам. А люди, обходившиеся без человеческого жилья, тем более обойдутся и без моргов.
02.02.08 22:12
Ну-у-у, картина "Репина" - "Домитинговались"
От имени государства и вдруг- дубинками по субботам -это уже не по государственному, не находите?
Слишком расточительно, земля нынче очень дорога, предлагаю кремацию - романтично развеять прах над морем, затраты на пару крематориев и дополнительные электрические мощности
Н-да, черный юмор всегда только на тему смерти и бывает.
Вы -же прекрасно поняли о чем речь, зачем утрировать и передергивать?
in Antwort Жириновский 02.02.08 16:09
В ответ на:
То их волнует смертная казнь, периодически поднимают вопрос как бы еще раз убить от имени государства, побольше расстреливать, теперь эвтаназия, как быстрее, чтобы ушел из жизни человек наш. Т.е. все агрессивное. Дубинками по голове, по субботам, все кто вышел и хотят другой свободы. Вот, агрессивность. Дубинками на улице, эвтаназия - уходи. Смертную казнь разрешить, расстреливать, убирать.
То их волнует смертная казнь, периодически поднимают вопрос как бы еще раз убить от имени государства, побольше расстреливать, теперь эвтаназия, как быстрее, чтобы ушел из жизни человек наш. Т.е. все агрессивное. Дубинками по голове, по субботам, все кто вышел и хотят другой свободы. Вот, агрессивность. Дубинками на улице, эвтаназия - уходи. Смертную казнь разрешить, расстреливать, убирать.
Ну-у-у, картина "Репина" - "Домитинговались"
В ответ на:
Тогда давайте весь бюджет страны только на строительство моргов. Морги строить и выделять помещения земельные участки под могилы
Тогда давайте весь бюджет страны только на строительство моргов. Морги строить и выделять помещения земельные участки под могилы
Слишком расточительно, земля нынче очень дорога, предлагаю кремацию - романтично развеять прах над морем, затраты на пару крематориев и дополнительные электрические мощности
Н-да, черный юмор всегда только на тему смерти и бывает.
Вы -же прекрасно поняли о чем речь, зачем утрировать и передергивать?
04.02.08 15:07
В деле Кузнецова еще будет разбираться суд, тем более что у него уже была судимость за хранение наркотикова недавно он попался еще и на их сбыте и находится под следствием.,
Суду же, и только ему, и предстоит восстановить всю картину трагедии, включая достоверность показаний подозреваемого и единственного свидетеля.
А если ещ╦ и окажется, что убитый узбек тоже как-то связан с наркотиками, то может оказаться, что "изнасилование" пасынка, просто ширма...
in Antwort Lars. 01.02.08 16:11
В ответ на:
Иначе в полицию притопает жена придурка, потащат характеристики с места работы, принесутся друзья-товарищи-коллеги и тот на поверку(как и большинство маньяков) окажется примерным мужем и отцом, прекрасным работником,отличным душевным другом и пр.пр
В случае с Кузнецовым как раз наоборот.Иначе в полицию притопает жена придурка, потащат характеристики с места работы, принесутся друзья-товарищи-коллеги и тот на поверку(как и большинство маньяков) окажется примерным мужем и отцом, прекрасным работником,отличным душевным другом и пр.пр
В деле Кузнецова еще будет разбираться суд, тем более что у него уже была судимость за хранение наркотикова недавно он попался еще и на их сбыте и находится под следствием.,
Суду же, и только ему, и предстоит восстановить всю картину трагедии, включая достоверность показаний подозреваемого и единственного свидетеля.
В ответ на:
Я вполне поддерживаю и оправдание того боксера, но к сожалению такий исход пока фантастика, хоть-бы минимальным сроком по статье отделался.
Я вполне поддерживаю и оправдание того боксера, но к сожалению такий исход пока фантастика, хоть-бы минимальным сроком по статье отделался.
А если ещ╦ и окажется, что убитый узбек тоже как-то связан с наркотиками, то может оказаться, что "изнасилование" пасынка, просто ширма...
04.02.08 15:12
Да вот читаю и не только то что пишет бокс╦р-наркоторговец.
Убийство не может быть ╚правильным╩ или ╚неправильным╩. Однако в стране, чья элита веками привыкла чуть ли не кичиться своей особой духовностью, в начале ХХI века приходится доказывать эту изначальную аксиому существования человека. Россия v страна с Конституцией, с набором многих религий слагающих ее народов v по-прежнему живет по ветхозаветному принципу ╚око за око, зуб за зуб╩. Отсюда такая вопиюще низкая цена человеческой жизни и такая яростная готовность превратить убийц в героев.http://www.gazeta.ru/comments/2008/02/04_e_2625319.shtml
in Antwort ноль 01.02.08 16:39
В ответ на:
почитайте ещ╦ раз "не депутат и не бокс╦р"
почитайте ещ╦ раз "не депутат и не бокс╦р"
Да вот читаю и не только то что пишет бокс╦р-наркоторговец.
В ответ на:
В деле Кузнецова еще будет разбираться суд, тем более что у него уже была судимость за хранение наркотиков, а недавно он попался еще и на их сбыте и находится под следствием. Суду же, и только ему, и предстоит восстановить всю картину трагедии, включая достоверность показаний подозреваемого и единственного свидетеля.
Но еесли государство и население считают правильной и даже близкой к подвигу расправу пусть даже по понятным и вызывающим сочувствие обстоятельствам, значит, тем самым они выдают моральную санкцию на убийство в принципе.В деле Кузнецова еще будет разбираться суд, тем более что у него уже была судимость за хранение наркотиков, а недавно он попался еще и на их сбыте и находится под следствием. Суду же, и только ему, и предстоит восстановить всю картину трагедии, включая достоверность показаний подозреваемого и единственного свидетеля.
Убийство не может быть ╚правильным╩ или ╚неправильным╩. Однако в стране, чья элита веками привыкла чуть ли не кичиться своей особой духовностью, в начале ХХI века приходится доказывать эту изначальную аксиому существования человека. Россия v страна с Конституцией, с набором многих религий слагающих ее народов v по-прежнему живет по ветхозаветному принципу ╚око за око, зуб за зуб╩. Отсюда такая вопиюще низкая цена человеческой жизни и такая яростная готовность превратить убийц в героев.http://www.gazeta.ru/comments/2008/02/04_e_2625319.shtml
04.02.08 16:16
in Antwort -Archimed- 04.02.08 15:07
04.02.08 16:23
in Antwort Жириновский 04.02.08 16:16, Zuletzt geändert 04.02.08 16:25 (-Archimed-)
Я хочу сказать что в стране, где устраивают телемосты с участием убийц, с целью оправдать самосуд - нет будущего ни мальчикаам, ни девочкам.
04.02.08 16:58
ставлю миллион зелени что вы не адвокат, и даже книжки ни одной по праву не прочитали
а так же в умышленом введение суда в заблуждение, а так же в клевете повлекшей человеческие жертвы а так же ... ещё около 10 подрастрельных статей
игого
для этого вам придётся доказать что
1) судья знал что подсудимый виновен
2) высший суд отклонивший аппеляцию - был в сговоре, то есть имеем бандитскую шайку судей совершающую серийные убийства
да что вы говорите?
если в германии заземлить нулевой провод а фазу запузырить скажем за перила лестницы - за пять минут можно похоронить пол дома
и это не убийство, это просто ошибка электрика, то же самое может соорудить сантехник не туда прикрутив патрубок горячей воды
может вы бы о политике а?
ну пожалуста
да, пожалуй я поторопился...........
слушай, а чего ты так ментов ненавидишь то?
in Antwort Schachspiler 01.02.08 14:13
В ответ на:
Судья выносит приговор не только на основании документов представленных следствием и прокуратурой, но и на основании дискуссии в суде между обвиняющей и защищающей стороной, на основании признания или отрицания своей вины подсудимым, на основании допроса всевозможных свидетелей, на основании результатов экспертизы и (если надо) следственного эксперимента.
Таким образом, от судьи не только не требуется ПОВЕРИТЬ обвинению прокурора, но и предоставлена масса возможностей проверять и подвергать сомнению состав преступления. К этому следует добавить, что все сомнения согласно закону судья обязан истолковывать в пользу обвиняемого.
Судья выносит приговор не только на основании документов представленных следствием и прокуратурой, но и на основании дискуссии в суде между обвиняющей и защищающей стороной, на основании признания или отрицания своей вины подсудимым, на основании допроса всевозможных свидетелей, на основании результатов экспертизы и (если надо) следственного эксперимента.
Таким образом, от судьи не только не требуется ПОВЕРИТЬ обвинению прокурора, но и предоставлена масса возможностей проверять и подвергать сомнению состав преступления. К этому следует добавить, что все сомнения согласно закону судья обязан истолковывать в пользу обвиняемого.
ставлю миллион зелени что вы не адвокат, и даже книжки ни одной по праву не прочитали
В ответ на:
Поэтому следователя можно обвинить лишь в подтасовке фактов и в подсовывнии ложных улик.
Поэтому следователя можно обвинить лишь в подтасовке фактов и в подсовывнии ложных улик.
а так же в умышленом введение суда в заблуждение, а так же в клевете повлекшей человеческие жертвы а так же ... ещё около 10 подрастрельных статей
В ответ на:
Судья же, который принял окончательное решение, лишившее жизини невиновного, заплатить за такую ошибку должен собственной жизнью.
Судья же, который принял окончательное решение, лишившее жизини невиновного, заплатить за такую ошибку должен собственной жизнью.
игого
для этого вам придётся доказать что
1) судья знал что подсудимый виновен
2) высший суд отклонивший аппеляцию - был в сговоре, то есть имеем бандитскую шайку судей совершающую серийные убийства
В ответ на:
Электрики и сантехники, даже совершая ошибки, при этом не выносят никому смертных приговоров.
Электрики и сантехники, даже совершая ошибки, при этом не выносят никому смертных приговоров.
да что вы говорите?
если в германии заземлить нулевой провод а фазу запузырить скажем за перила лестницы - за пять минут можно похоронить пол дома
и это не убийство, это просто ошибка электрика, то же самое может соорудить сантехник не туда прикрутив патрубок горячей воды
может вы бы о политике а?
ну пожалуста
В ответ на:
Антигосударственное - это вообще не повод для смертной казни. Такое существует лишь при диктаторских и авторитарных режимах.
Антигосударственное - это вообще не повод для смертной казни. Такое существует лишь при диктаторских и авторитарных режимах.
да, пожалуй я поторопился...........
В ответ на:
должно рассматриваться как основание для назначения разбирательства по данному факту с немедленным увольнением по статье такого следователя (если факт подтвердится)!
должно рассматриваться как основание для назначения разбирательства по данному факту с немедленным увольнением по статье такого следователя (если факт подтвердится)!
слушай, а чего ты так ментов ненавидишь то?
04.02.08 17:09
ширма не ширма, но в данном конкретном случае ребёнку не грозила никакая смертельная опасность
потому что только в этом случае хоть как то можно оправдать убийство
так что по любому * вор должен сидеть в тюрьме*(с)
in Antwort -Archimed- 04.02.08 15:07
В ответ на:
А если ещё и окажется, что убитый узбек тоже как-то связан с наркотиками, то может оказаться, что "изнасилование" пасынка, просто ширма...
А если ещё и окажется, что убитый узбек тоже как-то связан с наркотиками, то может оказаться, что "изнасилование" пасынка, просто ширма...
ширма не ширма, но в данном конкретном случае ребёнку не грозила никакая смертельная опасность
потому что только в этом случае хоть как то можно оправдать убийство
так что по любому * вор должен сидеть в тюрьме*(с)



