Вход на сайт
У Багдада нет и не было ОМУ
11.09.03 20:27
в ответ Wlad75 11.09.03 17:30
>Всем нужно есть и пить. Так Саддама не вычислишь.
Именно так и вычисляют. Ведь кто-то должен это делать. А за этим кем то могут проследить или за теми, кто его послал. Или вообще кто-нибудь из ╚обслуги╩ стукнуть может.
>Не обязательно прятать. Можно просто не выдавать. Очень даже легко, если не знаешь, что именно того вот мужика ищут.
Только если он сделал себе пластическую операцию. Иначе не знать, кто он, невозможно. Его плакаты вс╦ время везде висели, да и сейчас американцы их распространяют.
>Не должен он передвигаться. (Интересный способ спрятаться - бегать и суетиться
Преступники часто меняют места своего укрытия, чтобы не быть пойманными. Хотя кто как. Но я вот по телеку слышал, что американцы говорят, что Саддам так и делает. Насколько им можно верить √ другой вопрос.
>А самое главное, как вопрос о том, является ли Саддам выдумкой доказывает наличие ОМП у Ирака?
Никак. Я не это хотел сказать. Я хотел сказать, что аргумент ╚мы ничего не нашли, значит ничего и нет╩ для меня не аргумент. Мало ли что я не наш╦л. Может я искал плохо. Я вот как-то очки свои потерял. Искал месяц, был уже уверен, что на улице или в школе где-то оставил. Новые уже купил. А ещ╦ через год наш╦л их за полкой.
Именно так и вычисляют. Ведь кто-то должен это делать. А за этим кем то могут проследить или за теми, кто его послал. Или вообще кто-нибудь из ╚обслуги╩ стукнуть может.
>Не обязательно прятать. Можно просто не выдавать. Очень даже легко, если не знаешь, что именно того вот мужика ищут.
Только если он сделал себе пластическую операцию. Иначе не знать, кто он, невозможно. Его плакаты вс╦ время везде висели, да и сейчас американцы их распространяют.
>Не должен он передвигаться. (Интересный способ спрятаться - бегать и суетиться
Преступники часто меняют места своего укрытия, чтобы не быть пойманными. Хотя кто как. Но я вот по телеку слышал, что американцы говорят, что Саддам так и делает. Насколько им можно верить √ другой вопрос.
>А самое главное, как вопрос о том, является ли Саддам выдумкой доказывает наличие ОМП у Ирака?
Никак. Я не это хотел сказать. Я хотел сказать, что аргумент ╚мы ничего не нашли, значит ничего и нет╩ для меня не аргумент. Мало ли что я не наш╦л. Может я искал плохо. Я вот как-то очки свои потерял. Искал месяц, был уже уверен, что на улице или в школе где-то оставил. Новые уже купил. А ещ╦ через год наш╦л их за полкой.
11.09.03 20:33
в ответ Участник 11.09.03 20:24
По чьему?:))
Ето такая шутка
существют такие токсины и бактерии, что одной бочки на пол земного шара вполне хватит.
И обладая столь смертоносным оружием, коварный Хуссейн им не воспользовался? Закопал вместо этого в землю?
______
Елтхон, еидон, еникеса.
Ето такая шутка
существют такие токсины и бактерии, что одной бочки на пол земного шара вполне хватит.
И обладая столь смертоносным оружием, коварный Хуссейн им не воспользовался? Закопал вместо этого в землю?
______
Елтхон, еидон, еникеса.
Не будь духом твоим поспешен на гнев , потому что гнев гнездится в сердце глупых. Экклезиаст . Глава 7 .
11.09.03 20:44
в ответ Участник 11.09.03 20:39
В 91-ом была другая ситуация, американцы тогда до Багдада не дошли.
Был ли вообще смысл начинать ету войну? Ведь возможности ООН не были исчерпаны.
______
Elthon, eidon, enikesa.
Был ли вообще смысл начинать ету войну? Ведь возможности ООН не были исчерпаны.
______
Elthon, eidon, enikesa.
Не будь духом твоим поспешен на гнев , потому что гнев гнездится в сердце глупых. Экклезиаст . Глава 7 .
11.09.03 23:32
в ответ Essener 11.09.03 20:50
В стране были инспекторы и Саддам хоть медленно но уничтожал своё оружие.
США было наплевать на ООН, им срочно бомбить надобыло. Зато теперь всех вспомнили когда платить надо.
США - часть ООН, по их вине она и не работает как следует потомучто США поклала на всех
США было наплевать на ООН, им срочно бомбить надобыло. Зато теперь всех вспомнили когда платить надо.
США - часть ООН, по их вине она и не работает как следует потомучто США поклала на всех
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
11.09.03 23:39
в ответ Участник 11.09.03 20:27
аргумент ╚мы ничего не нашли, значит ничего и нет╩ для меня не аргумент. Мало ли что я не наш╦л. Может я искал плохо. Я вот как-то очки свои потерял. Искал месяц...А ещ╦ через год наш╦л их за полкой.
Для данной ситуации этот аргумент - принципиальный. Буш начал войну под флагом немедленной и неотвратимой угрозы, такой, что ни секунды больше ждать нельзя и надо было задрав штаны бежать в Ирак. Не подумав, что будет дальше, поругавшись с союзниками, не подготовившись к тем проблемам, партизанской войны, террактов, разрухи, которые были абсолютно ясны и неизбежны. Потому что, послушав его, промедление было смерти подобно (вспомним Блера с его 45 минутами). То, что оружия не нашли, говорит не о том, что его в принципе нет, а о том, что оно не представляло немедленной и неотвратимой угрозы и вполне можно было бы позволить инспекторам ООН год его искать, как Ваши очки. Без войны.
Для данной ситуации этот аргумент - принципиальный. Буш начал войну под флагом немедленной и неотвратимой угрозы, такой, что ни секунды больше ждать нельзя и надо было задрав штаны бежать в Ирак. Не подумав, что будет дальше, поругавшись с союзниками, не подготовившись к тем проблемам, партизанской войны, террактов, разрухи, которые были абсолютно ясны и неизбежны. Потому что, послушав его, промедление было смерти подобно (вспомним Блера с его 45 минутами). То, что оружия не нашли, говорит не о том, что его в принципе нет, а о том, что оно не представляло немедленной и неотвратимой угрозы и вполне можно было бы позволить инспекторам ООН год его искать, как Ваши очки. Без войны.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
http://groups.germany.ru/86401
12.09.03 02:32
в ответ Scout 11.09.03 20:44
>В 91-ом была другая ситуация, американцы тогда до Багдада не дошли.
Я не психиатр и не проводил психического анализа Саддама. Поэтому и не могу скзать, почему он делал то или другое. Но опять же аргумент "если оно у него было, почему он им не воспользовался" для меня не очень весок. В том числе и потому, что он им и в 1991 не воспользовался. Да, ситуация была несколько другая, но вс╦ же.
>Был ли вообще смысл начинать ету войну? Ведь возможности ООН не были исчерпаны
На мой взгляд с Саддамом надо было ещ╦ в 91 кончать. Но лучше поздно чем никогда.
ООН не располагает никакими возможностями, так как не имеет физической силы. А диктаторы понимают только силу.
Я не психиатр и не проводил психического анализа Саддама. Поэтому и не могу скзать, почему он делал то или другое. Но опять же аргумент "если оно у него было, почему он им не воспользовался" для меня не очень весок. В том числе и потому, что он им и в 1991 не воспользовался. Да, ситуация была несколько другая, но вс╦ же.
>Был ли вообще смысл начинать ету войну? Ведь возможности ООН не были исчерпаны
На мой взгляд с Саддамом надо было ещ╦ в 91 кончать. Но лучше поздно чем никогда.
ООН не располагает никакими возможностями, так как не имеет физической силы. А диктаторы понимают только силу.
12.09.03 06:24
в ответ Участник 12.09.03 02:32
В ответ на:На мой взгляд с Саддамом надо было ещ╦ в 91 кончать. Но лучше поздно чем никогда.
ООН не располагает никакими возможностями, так как не имеет физической силы. А диктаторы понимают только силу
.Как не странно,но вот здесь я с тобой полностью согласен 
.
12.09.03 10:30
в ответ Участник 11.09.03 20:27
/Именно так и вычисляют. Ведь кто-то должен это делать
Миллионы иракцев едят и пьют, как я подозреваю. За кем из них следить?
/Иначе не знать, кто он, невозможно Его плакаты всё время везде висели, да и сейчас американцы их распространяют
Среди пустыни висели эти плакаты? Бедуины какие-нибудь на верблюдах CNN засматривались? Для того чтобы узнать человека, зачастую нужно захотеть этого, а иначе можно годами ходить мимо бородатого ни чем не примечательного человека и не узнать в нем бен Ладена. И вообще, иногда достаточно бороду отпустить, чтобы даже хорошие знакомые при встрече не сразу узнали.
/Хотя кто как
/Я хотел сказать, что аргумент ╚мы ничего не нашли, значит ничего и нет╩ для меня не аргумент
Не дай Вам Бог попасть под суд, руководствующийся такими же принципами.
Миллионы иракцев едят и пьют, как я подозреваю. За кем из них следить?
/Иначе не знать, кто он, невозможно Его плакаты всё время везде висели, да и сейчас американцы их распространяют
Среди пустыни висели эти плакаты? Бедуины какие-нибудь на верблюдах CNN засматривались? Для того чтобы узнать человека, зачастую нужно захотеть этого, а иначе можно годами ходить мимо бородатого ни чем не примечательного человека и не узнать в нем бен Ладена. И вообще, иногда достаточно бороду отпустить, чтобы даже хорошие знакомые при встрече не сразу узнали.
/Хотя кто как
/Я хотел сказать, что аргумент ╚мы ничего не нашли, значит ничего и нет╩ для меня не аргумент
Не дай Вам Бог попасть под суд, руководствующийся такими же принципами.
"Мы появляемся на свет для того, чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь, в чем бы там ни был ее смысл" (К. Воннегут)
12.09.03 12:17
в ответ Участник 12.09.03 02:32
На мой взгляд с Саддамом надо было ещ╦ в 91 кончать. Но лучше поздно чем никогда.
Ты так уверенно владееш економическои и политическои обстановкои того времен, вот только удивительно почему ты до сих пор еще не в администразии Буша
Американцы в то время об"снили миру свои отход тем, что С. Хусеин нужен в том регионе для поддержания равновесия в Арабско-мусульманском мире. А на самом деле было достаточно Кувеицкои нефти, теперь ее стало мало и вспомнили про Саадама.
Только гордость нам даêтся бесплатно...
Ты так уверенно владееш економическои и политическои обстановкои того времен, вот только удивительно почему ты до сих пор еще не в администразии Буша
Американцы в то время об"снили миру свои отход тем, что С. Хусеин нужен в том регионе для поддержания равновесия в Арабско-мусульманском мире. А на самом деле было достаточно Кувеицкои нефти, теперь ее стало мало и вспомнили про Саадама.
Только гордость нам даêтся бесплатно...
12.09.03 12:29
в ответ brut 10.09.03 19:03
Пол Вулфовиц проболтался же в сво╦ время, что ОМУ никогда не было целью нападения на Ирак.
"Скандал был спровоцирован заявлением замминистра обороны США Пола Вулфовица о том, что запрещ╦нные арсеналы никогда не были главной причиной войны."
http://news.germany.ru/n/news.html?num=24012
" Как сообщает AFP, Вулфовиц заявил журналистам, что поиск оружия как основная задача США в Ираке был выбран, поскольку "с этой мотивировкой начала военных действий все бы согласились".
http://www.lenta.ru/iraq/2003/05/30/wolfowitz/
Потом, как обычно, вс╦ замяли и пояснили, что Вулфовиц хотел сказать совсем не то, что скзал.
"Скандал был спровоцирован заявлением замминистра обороны США Пола Вулфовица о том, что запрещ╦нные арсеналы никогда не были главной причиной войны."
http://news.germany.ru/n/news.html?num=24012
" Как сообщает AFP, Вулфовиц заявил журналистам, что поиск оружия как основная задача США в Ираке был выбран, поскольку "с этой мотивировкой начала военных действий все бы согласились".
http://www.lenta.ru/iraq/2003/05/30/wolfowitz/
Потом, как обычно, вс╦ замяли и пояснили, что Вулфовиц хотел сказать совсем не то, что скзал.
12.09.03 18:39
в ответ Khimik 11.09.03 23:39
Буш начал войну под флагом немедленной и неотвратимой угрозы, такой, что ни секунды больше ждать нельзя и надо было задрав штаны бежать в Ирак. Не подумав, что будет дальше, поругавшись с союзниками, не подготовившись к тем проблемам, партизанской войны, террактов, разрухи, которые были абсолютно ясны и неизбежны. Потому что, послушав его, промедление было смерти подобно (вспомним Блера с его 45 минутами).
--------------------------------------------------------------------------------
Оригинальное мнение
!!! видать информация от ╚независимых╩ СМИ 
?
Может Ирак выполнил резолюцию ООН ╧2241 ?
И из-за НЕ выполнения Ираком (в лице его правителя С.Х.) официальных требований мирового сообщества в лице ООН пришлось начать операцию по устранению диктатора.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
--------------------------------------------------------------------------------
Оригинальное мнение
!!! видать информация от ╚независимых╩ СМИ ?Может Ирак выполнил резолюцию ООН ╧2241 ?
И из-за НЕ выполнения Ираком (в лице его правителя С.Х.) официальных требований мирового сообщества в лице ООН пришлось начать операцию по устранению диктатора.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
14.09.03 22:19
в ответ Freeborn 11.09.03 01:16
В Америке болшого заявления об этом (с извинениями перед Багдадом )не было, однако все медленно переросло в русло изменения ре#има с нехорошего на лучшии.Это ли не здорово??
No guts - no glory!
No guts - no glory!
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино