об апостилировании советских документов Россией.
если они выданы СССР на территории РСФСР
Это не должно играть роли. Даже если территория одного из них большей частью состоит из (бывшей) территории другого, с точки зрения международного права это два разных государства, но у этого государства своё понимание международного права.
Играет
Играет с точки зрения самой рф, с позиции международного права - не играет, потому что СССР и рсфср - это разные государства, даже если последняя самопровозогласила себя правонаследницей первого.
Играет с точки зрения самой рф, с позиции международного права - не играет, потому что СССР и рсфср - это разные государства, даже если последняя самопровозогласила себя правонаследницей первого.
то есть такие апостили другими странами не признаются?
Это не должно играть роли. Даже если территория одного из них большей частью состоит из (бывшей) территории другого, с точки зрения международного права это два разных государства, но у этого государства своё понимание международного права.
в свидетельствах ЗАГС советских времён (где-то с середины 40-х) стоит РСФСР, не СССР.
у меня есть СОР на бланке 1946 г., если что
до этого времени бланки СОР были НКВД СССР
в самом свидетельстве об СССР нет ни слова, всё заканчивается РСФСР
в свидетельствах ЗАГС советских времён (где-то с середины 40-х) стоит РСФСР, не СССР.у меня есть СОР на бланке 1946 г., если что
до этого времени бланки СОР были НКВД СССР
в самом свидетельстве об СССР нет ни слова, всё заканчивается РСФСР
скорее всего, имеется в виду, что РСФСР не была (отдельным) членом гаагской конвенции.
скорее всего, имеется в виду, что РСФСР не была (отдельным) членом гаагской конвенции.
тогда все чудили как могли.
СССР ратифицировал её в апреле 1991 г., РСФСР - 4 сентября 1991 года (СССР был ещё жив).
Для РФ она вступила в силу 31 мая 1992 года.
вот тут
https://mgimo.ru/upload/docs2/Практика применения Конв...
одна студентка из МГИМО, пишет, что 4 сентября 1991 г. конвенцию ратифицировала Россия
а вот тут
https://mgimo.ru/upload/docs2/rec-fpa.pdf
один адвокат, член Совета Федеральной палаты адвокатов, к.ю.н., доцент МГИМО пишет, что
4 сентября 1991 г. конвенцию ратифицировал СССР.
я не знаю, как такое может быть, когда СССР ратифицировал её ещё 17 апреля 1991 г.
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 1991 г. N 2119-1
О ПРИСОЕДИНЕНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК К ГААГСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1961 ГОДА, ОТМЕНЯЮЩЕЙ
ТРЕБОВАНИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИНОСТРАННЫХ
ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Верховный Совет СССР постановляет:
Присоединиться от имени Союза Советских Социалистических Республик к Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года.
Председатель
Верховного Совета СССР
А.ЛУКЬЯНОВ
https://www.lawmix.ru/abro/10482
там целое дело было:
https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-tab...
копаться во всём этом мне лень.
не могли бы Вы привести эти "нормы международного права"?
Общеизвестно, что СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался. России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства бывшего СССР.
Нотой Министерства иностранных дел России от 13 января 1992 г. N 11 были уведомлены иностранные государства о том, что Российская Федерация является "государством-продолжателем Союза ССР" в отношении международных договоров СССР.
Решением Совета глав государств СНГ от 21.12.1991 о членстве государств Содружества в ООН и других международных организациях Государства Содружества пооддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях. Государством-продолжателем СССР Россия, в частности, названа в двусторонних договорах с Францией, Венгрией, Японией, ФРГ, Италией и многими другими государствами.
Общеизвестно, что СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался. России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства бывшего СССР.Нотой Министерства иностранных дел России от 13 января 1992 г. N 11 были уведомлены иностранные государства о том, что Российская Федерация является "государством-продолжателем Союза ССР" в отношении международных договоров СССР.
Решением Совета глав государств СНГ от 21.12.1991 о членстве государств Содружества в ООН и других международных организациях Государства Содружества пооддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях. Государством-продолжателем СССР Россия, в частности, названа в двусторонних договорах с Францией, Венгрией, Японией, ФРГ, Италией и многими другими государствами.
значит все-таки провозгласила (при поддержке других стран СНГ), а не стала "согласно норм международного права".
значит все-таки провозгласила
Вряд ли уместно так говорить. Права получены в результате соглашений между правопреемниками и подтверждены международными договорами. Это не одностороннее решение.
В рамках континуитета, можно считать что СССР изменился до неузнаваемости, превратившись в РФ. РФ в чем-то признается преемником, а в чем-то продолжателем СССР.
Вряд ли уместно так говорить. Права получены в результате соглашений между правопреемниками и подтверждены международными договорами. Это не одностороннее решение.В рамках континуитета, можно считать что СССР изменился до неузнаваемости, превратившись в РФ. РФ в чем-то признается преемником, а в чем-то продолжателем СССР.
то есть все-таки правопреемников много? и где же "международные нормы", которые определяют, что происходит с правами и обязанностями (в рамках имеющихся международных соглашений и организаций) прекратившего существование государства?
все-таки правопреемников много?
Судя по вопросу, Вы невнииательно читали предыдущие ответы.
РФ признана правопреемником СССР в международных договорах.
Общеизвестно, что РФ сообщила ООН о решении Совета глав государств СНГ о продолжении членства СССР в OOH РФ. ООН уведомила всех членов и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, стала считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. РФ переняла от СССР права и обязанности согласно с Уставом ООН.
Судя по вопросу, Вы невнииательно читали предыдущие ответы.РФ признана правопреемником СССР в международных договорах.
Общеизвестно, что РФ сообщила ООН о решении Совета глав государств СНГ о продолжении членства СССР в OOH РФ. ООН уведомила всех членов и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, стала считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. РФ переняла от СССР права и обязанности согласно с Уставом ООН.
я внимательно читал. Вы написали:
Права получены в результате соглашений между правопреемниками