Может, проще и надёжнее держать отдельный внешний винчестер и на него только времяот времени сбрасывать копии важных файлов, а в остальном им вообще не пользоваться?

где хранить тогда? - на аналоговый видик записывать ?

на фестплаттах или на пленке?

опять кодировать и никакой ответственности..

а если дублировать на 2-3 двд от разных фирм?

а сколько винчестер живет?

на неподключенном винчестере данные умирают быстрее всего, даже быстрее чем на двд

как показало время само╦ над╦жное - каменные пластины

Не-а...узелки...одинарный-0,двойной-1,вс╦ просто...

В первый раз такое слышу. На экспертное подтверждение ссылку дашь?

pardon, нажал на последнего
ничто не вечно под луной
неохота в такой солнечный выходной искать ссылки, но учёные заявили, если хранить диски не в заданном диапазоне влажности воздуха, то на покрытии диска появляется какой-то разьедающий грибок даже
Имхо, лучшее решение - раз в год (боюсь говорить "в пару лет" - технологии меняются в геометрической прогрессии) делать перекопирование, ведь каждый год технология и качество дисков меняется, а ведь нужна запись, совместимая с тем новым временем

наверное так и придется - лиш бы не забыть...

Я не особо специалист и проблема у меня подобная не стоит, но я слышал одну передачу, где рассказывали про какой-то архив. Говорили про хранение данных на различных носителях. Так вот, там сказали, что действительно ДВД диски имеют короткий и не особо надежный срок по хранению. И что архив выбрал вариант с RAM дисками. Они сказали долговечнее чем ДВД и понадежнее....
Так что посмотрите и этот вариант...

MAM-Е (МАМ-А) Mitsui Gold DVD+-R или кому надо простые болванки CD-R тоже есть.
Для архива только эти диски - 100лет сохранение минимум изза сжатого накопления 24каратного золота. Говорят что для такой базы и 300 лет не проблема была бы - но не опробовано.
Диски Silver от них надёжны до 75 лет.
Прожиг не более 8х для обычного диска и 4х для ДВД -> чем точнее меняется структура на болванке, тем дольше она держится.
Факт прост - чем больше нейтрального металла в болванке, тем долговечнее хранение. Поэтому долговечности от дешёвых альди болванок ждать не нужно.

Может, проще и над╦жнее держать отдельный внешний винчестер и на него только времяот времени сбрасывать копии важных файлов, а в остальном им вообще не пользоваться?
Именно так. Лучше парочку, или двойной (RAID1 - уже есть сравнительно недорогие). Каждые три-пять лет покупать новый (текущий) и переносить данные туда. Как правило, срок жизни винчестера (component design life) в среднем составляет 5 лет. На практике это намного выше, но если рисковать не хочется...
Ещ╦ хороший вариант - флешки, но это если данных сравнительно немного (16G стоит около 140 евро) - срок хранения десятки лет.

Для архива только эти диски - 100лет сохранение минимум изза сжатого накопления 24каратного золота.
Это вс╦ бабушка надвое сказала - практически не проверено. По понятным причинам, ранее чем через 100 лет проверено не будет Тесты с ускоренным старением, увы, ненадежны - на практике вс╦ намного хуже. Хотя, если соблюдать правильные условиях хранения (а это самое сложное в домашних условиях), то несколько десятков лет - не проблема.

Гдето читал что RW диску долговечнее чем R

Скорей RAM

пардон, что на пред-пред-последнего нажал, просто вся ветка пронизана утверждениями типа:
1 у меня диски перестали читаться
2 у моего друга/знакомого диски перестали читаться
3 вчера смотрел Spangeboba/другую передачу (с 20 минутами рекламы Flash-Памяти), у него/у них диски перестали читаться
4 был на каникулах на родине, там сидели бабки на лавке и наперебой рассказывали друг другу, как у них диски перестали читаться
5 вчера вызывали хаусмастера и сантехника по поводу грибка в ванной, так они сказали, что грибок у нас от старых дисков...
предлагаю оперировать проверяемыми фактами, как то:
название просмотренных передач с общедоступным описанием;
ссылки на заслуживающее доверие источники;
техописания производителей и их конкуррентов
я начну ц исследования, говорящего (пусть и не совсем прямо) о 91 годе жизни для двух различных производителей CD. Данному исследованию я склонен доверять, т.к. оно проведено прямым конкурентом CD, вернее конторой, которая пытается сейчас наладить производство UDO вместо CD. Кстати аннонсирует 180 лет. http://www.speicherguide.de/magazin/datentraeger.asp?todo=de&theID=1609&bhcp=1#

Для этого не надо тестировать ускоренным старением...
Речь ид╦т о структурном изменении поверхности слоя с информацией. Чем больше полимеров, тем быстрее информация деформируется, т.е. становится ошибочной изза "выбитых" битов. Чем больше нейтрального металла, тем меньшей деформации подлеж╦н этот слой.
Простой пример: гласмастеринг для печати дисков.
А про правильные условия - то это и пню должно быть ясно, что если проехать стулом по диску или кинуть его в морозилку а потом положить возле сковороды то ему 100лет не отслужить.