Login
Ословодам: не проходите мимо!
NEW 08.10.06 11:52
in Antwort WishWaster 08.10.06 04:32
Добавить по теме нечего. Тема раскрыта!
NEW 08.10.06 16:40
in Antwort WishWaster 08.10.06 04:32
Сэр, спасибо за ссылки (давно мне известные). Вы даты читать умеете? Увы, сейчас конец 2006! Читайте последние сообщения.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 08.10.06 20:14
in Antwort Osti 08.10.06 16:40
Да, я умею читать даты. И знаю что вплоть до настоящего момента ситуация (законодательно) не изменилась - изменится она (и то лишь отчасти) только в следующем году. В любом случае, Вы могли бы избежать платежей тем адвокатам, ничем не рискуя - что бы Вам не говорил Ваш адвокат.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 08.10.06 20:59
in Antwort ламер 08.10.06 07:40
По-моему через битторент ещ╦ прооще вычислить. 
Устанавливаем U-Torrent, ставим на закачку какойнить файл... и вот они все родимые... качальщики со всеми айпишками, ну а дальше я думаю для полиции не составит большого труда по айпи вычислить злодея 
Устанавливаем U-Torrent, ставим на закачку какойнить файл... и вот они все родимые... качальщики со всеми айпишками, ну а дальше я думаю для полиции не составит большого труда по айпи вычислить злодея [син]╚Я не боюсь того, кто изучает - 10,000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар - 10,000 раз.╩Bruce Lee[/син]
NEW 08.10.06 21:53
in Antwort =BOBAH= 08.10.06 20:59
качальщики со всеми айпишками, ну а дальше я думаю для полиции не составит большого труда по айпи вычислить злодея
Просто IP будет недостаточно - нужен _полный_ протокол передачи данных, из которого будет следовать, что обмен данными (в частности, распостранение в необходимом объеме) действительно имело место быть. А по действующему законодательству, такой протокол интернет-провайдеры не обязаны вести, более того, они обязаны уничтожить все следы обмена по окончанию оного (кроме данных, необходимых для биллинга - которые не нужны в случае Flat, например).
Так что не вс╦ так страшно, как кажется. Сам же факт засвечивания IP (независимо от того, как долго это происходит) - без протокола - ничего не значит. Можно оперировать логикой (из серии "ну а что ему ещ╦ там делать?") - но для закона важны _факты_, а не домыслы. А фактов пока нет и быть не может.
Случаи, когда особо рьяных распостранителей накрывали дома (с конфискацией оборудования) были удачны (хотя их было всего несколько за всю историю) по простой причине - на компах было что-то обнаружено. Но в таких случаях получить санкцию на обыск было сравнительно легко, так как были серьезные основания найти что-то контрафактное. В случае же обычного скромного скачивателя, который не распостраняет ничего в сотнях наименований, получить санкцию исключительно тяжело (если, разумеется, это не детское порно - там и за одну картинку могут вломить по самое нехочу, прич╦м без церемоний).
С другой стороны... Если в новом году обяжут провайдеров вести полные протоколы обмена (что маловероятноЮ учитывая объемы и технические проблемы, с этим связанные), тогда (теоретически) будет проще ловить контрафактников, но это только теоретически. В основом вся эта шумиха вокруг с "показательными" процессами, облавами etc расчитана исключительно на запугивание. Надо сказать, эффект это имеет, и неслабый, но в целом ситуация не меняется. К счастью, мы все же живем в правовом гос-ве, когда без достаточных оснований в квартиры с обыском не врываются, что бы сфабриковать дело потом.
Просто IP будет недостаточно - нужен _полный_ протокол передачи данных, из которого будет следовать, что обмен данными (в частности, распостранение в необходимом объеме) действительно имело место быть. А по действующему законодательству, такой протокол интернет-провайдеры не обязаны вести, более того, они обязаны уничтожить все следы обмена по окончанию оного (кроме данных, необходимых для биллинга - которые не нужны в случае Flat, например).
Так что не вс╦ так страшно, как кажется. Сам же факт засвечивания IP (независимо от того, как долго это происходит) - без протокола - ничего не значит. Можно оперировать логикой (из серии "ну а что ему ещ╦ там делать?") - но для закона важны _факты_, а не домыслы. А фактов пока нет и быть не может.
Случаи, когда особо рьяных распостранителей накрывали дома (с конфискацией оборудования) были удачны (хотя их было всего несколько за всю историю) по простой причине - на компах было что-то обнаружено. Но в таких случаях получить санкцию на обыск было сравнительно легко, так как были серьезные основания найти что-то контрафактное. В случае же обычного скромного скачивателя, который не распостраняет ничего в сотнях наименований, получить санкцию исключительно тяжело (если, разумеется, это не детское порно - там и за одну картинку могут вломить по самое нехочу, прич╦м без церемоний).
С другой стороны... Если в новом году обяжут провайдеров вести полные протоколы обмена (что маловероятноЮ учитывая объемы и технические проблемы, с этим связанные), тогда (теоретически) будет проще ловить контрафактников, но это только теоретически. В основом вся эта шумиха вокруг с "показательными" процессами, облавами etc расчитана исключительно на запугивание. Надо сказать, эффект это имеет, и неслабый, но в целом ситуация не меняется. К счастью, мы все же живем в правовом гос-ве, когда без достаточных оснований в квартиры с обыском не врываются, что бы сфабриковать дело потом.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 08.10.06 22:06
in Antwort WishWaster 08.10.06 21:53
Ну так что? будем качать или нет? :))))
а насч╦т провайдеров
При первой же возможности твой же провайдер вложит тебя по самые.... и не надо рассказывать про защиту данных и.т.п. это уже пройденный этап!
а насч╦т провайдеров
В ответ на:
такой протокол интернет-провайдеры не обязаны вести, более того, они обязаны уничтожить все следы обмена по окончанию оного
Не надо быть таким наивным, никто никому ничего не обязан такой протокол интернет-провайдеры не обязаны вести, более того, они обязаны уничтожить все следы обмена по окончанию оного
При первой же возможности твой же провайдер вложит тебя по самые.... и не надо рассказывать про защиту данных и.т.п. это уже пройденный этап![син]╚Я не боюсь того, кто изучает - 10,000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар - 10,000 раз.╩Bruce Lee[/син]
NEW 08.10.06 22:27
in Antwort =BOBAH= 08.10.06 22:06
При первой же возможности твой же провайдер вложит тебя по самые...
И нарушит закон - если эти данные не востребованы прокуратурой при налиции санкции. Выдача _любых_ данных третьим лицам (не в рамках судебного расследования) нарушает закон о защите данных, равно как и _хранение_ этих данных (см. ссылки выше).
Да, некоторые провайдеры выдают IP и имена пользователей, но не все (см. в ссылках про Versatel). А уж полные протоколы передачи данных не ведет практически никто - а именно они нужны для суда, а не то что IP такой-то был в сети в такое-то время.
Ну и наконец. Поверь, я буду одним из первых, кто узнает, если провайдеров _обяжут_ вести протоколы (и сообщу об этом здесь, со ссылкой на законы). А пока это не так, и есть достаточно провайдеров, которые посылают любых адвокатов далеко-далеко, если нет решения суда или требований прокуратуры.
И нарушит закон - если эти данные не востребованы прокуратурой при налиции санкции. Выдача _любых_ данных третьим лицам (не в рамках судебного расследования) нарушает закон о защите данных, равно как и _хранение_ этих данных (см. ссылки выше).
Да, некоторые провайдеры выдают IP и имена пользователей, но не все (см. в ссылках про Versatel). А уж полные протоколы передачи данных не ведет практически никто - а именно они нужны для суда, а не то что IP такой-то был в сети в такое-то время.
Ну и наконец. Поверь, я буду одним из первых, кто узнает, если провайдеров _обяжут_ вести протоколы (и сообщу об этом здесь, со ссылкой на законы). А пока это не так, и есть достаточно провайдеров, которые посылают любых адвокатов далеко-далеко, если нет решения суда или требований прокуратуры.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 10.10.06 15:45
in Antwort WishWaster 08.10.06 21:53
если, разумеется, это не детское порно - там и за одну картинку могут вломить по самое нехочу, прич╦м без церемоний
Кстати, о детском порно. Сейчас детьми считаются молодые люди до 14 лет, скоро должны повысить до 18. Как определяют возраст по картинке (я имею в виду не очевидные случаи, а пограничные)? Или в случае сомнения все считаются младше 14 (в будущем - 18)?
Кстати, о детском порно. Сейчас детьми считаются молодые люди до 14 лет, скоро должны повысить до 18. Как определяют возраст по картинке (я имею в виду не очевидные случаи, а пограничные)? Или в случае сомнения все считаются младше 14 (в будущем - 18)?
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
NEW 10.10.06 16:03
При чем тут IP?Однозначно все будет зависит от Вашего трафика.Чем больше тем , интересней для полиции.
Сверху достаточно грамотно написано что и как.Пока закон не работает ,тебе предьявить что то сложно.А с нового года- .......да до него еще дожить надо!
in Antwort =BOBAH= 08.10.06 20:59
В ответ на:
По-моему через битторент ещё прооще вычислить. Устанавливаем U-Torrent, ставим на закачку какойнить файл... и вот они все родимые... качальщики со всеми айпишками, ну а дальше я думаю для полиции не составит большого труда по айпи вычислить злодея
По-моему через битторент ещё прооще вычислить. Устанавливаем U-Torrent, ставим на закачку какойнить файл... и вот они все родимые... качальщики со всеми айпишками, ну а дальше я думаю для полиции не составит большого труда по айпи вычислить злодея
При чем тут IP?Однозначно все будет зависит от Вашего трафика.Чем больше тем , интересней для полиции.
Сверху достаточно грамотно написано что и как.Пока закон не работает ,тебе предьявить что то сложно.А с нового года- .......да до него еще дожить надо!
NEW 10.10.06 17:16
in Antwort Max Shakhrai 10.10.06 15:45
Как определяют возраст по картинке (я имею в виду не очевидные случаи, а пограничные)?
Ээээ... Я, честно говоря, не в курсе Но мне кажется, что речь как раз о явных случаях, а также о случаях, когда это можно определить косвенно (жалобы, наводки, розыск etc). Знаю точно, что в таких случаях не церемонятся - заметут даже за просмотр (не говоря уже о распостранении), а потом будут разбираться (в силу служебного положения пришлось столкнуться разок). Интерпол и прочие просто просят сообщать обо вс╦ подозрительном, а вот как ид╦т сам процесс определения возраста - не знаю.
Ээээ... Я, честно говоря, не в курсе
Но мне кажется, что речь как раз о явных случаях, а также о случаях, когда это можно определить косвенно (жалобы, наводки, розыск etc). Знаю точно, что в таких случаях не церемонятся - заметут даже за просмотр (не говоря уже о распостранении), а потом будут разбираться (в силу служебного положения пришлось столкнуться разок). Интерпол и прочие просто просят сообщать обо вс╦ подозрительном, а вот как ид╦т сам процесс определения возраста - не знаю.If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 10.10.06 18:11
in Antwort WishWaster 10.10.06 17:16, Zuletzt geändert 10.10.06 18:13 (Max Shakhrai)
Но мне кажется, что речь как раз о явных случаях
Разумеется, ребенка семи лет можно отличить от четырнадцатилетнего (тем более, восемнадцатилетнего). Но вот четко отличить 16-летнего от 18-летнего, особенно при современной акселерации, задача не из легких. А ведь dura lex sed lex...
Но это еще что - в первоначальном, европейском варианте было так:
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&num...
Вполне разумно написано в Википедии:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinderpornografie
Разумеется, ребенка семи лет можно отличить от четырнадцатилетнего (тем более, восемнадцатилетнего). Но вот четко отличить 16-летнего от 18-летнего, особенно при современной акселерации, задача не из легких. А ведь dura lex sed lex...
Но это еще что - в первоначальном, европейском варианте было так:
В ответ на:
b) "Kinderpornografie" pornografisches Material mit bildlichen Darstellungen
i) echter Kinder, die an einer eindeutig sexuellen Handlung aktiv oder passiv beteiligt sind, einschließlich aufreizendem Zur-Schau-Stellen der Genitalien oder der Schamgegend von Kindern, oder
ii) von echten Personen mit kindlichem Erscheinungsbild, die aktiv oder passiv an der genannten Handlung beteiligt sind, oder
iii) von realistisch dargestellten, nicht echten Kindern, die aktiv oder passiv an der genannten Handlung beteiligt sind;
b) "Kinderpornografie" pornografisches Material mit bildlichen Darstellungen
i) echter Kinder, die an einer eindeutig sexuellen Handlung aktiv oder passiv beteiligt sind, einschließlich aufreizendem Zur-Schau-Stellen der Genitalien oder der Schamgegend von Kindern, oder
ii) von echten Personen mit kindlichem Erscheinungsbild, die aktiv oder passiv an der genannten Handlung beteiligt sind, oder
iii) von realistisch dargestellten, nicht echten Kindern, die aktiv oder passiv an der genannten Handlung beteiligt sind;
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&num...
Вполне разумно написано в Википедии:
В ответ на:
An dem Rahmenbeschluss wurde von deutschsprachigen sexualwissenschaftlichen Organisationen heftige Kritik geübt. Die Kriminalisierung von Abbildungen, auf denen Darsteller mit "kindlichem Erscheinungsbild" zu sehen sind, berge die Gefahr einer Kriminalisierung aller herkömmlichen Pornografie mit Darstellern unter 25 Jahren.
An dem Rahmenbeschluss wurde von deutschsprachigen sexualwissenschaftlichen Organisationen heftige Kritik geübt. Die Kriminalisierung von Abbildungen, auf denen Darsteller mit "kindlichem Erscheinungsbild" zu sehen sind, berge die Gefahr einer Kriminalisierung aller herkömmlichen Pornografie mit Darstellern unter 25 Jahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinderpornografie
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
NEW 11.10.06 04:21
in Antwort Max Shakhrai 10.10.06 18:11
NEW 11.10.06 07:48
in Antwort ptchom 11.10.06 04:21
oda du hast merkwürdige vorlieben?
Oh ja. Deutsches Recht, zum Beispiel.
Oh ja. Deutsches Recht, zum Beispiel.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.Д. Хармс
11.10.06 23:30
in Antwort omsk-berlin 08.10.06 11:52
...................В свете новых драконовских порядков в и-нете возрастает потребность защитить свои Р2Р соединения от всяких борцов за авторские права голливудских миллионеров и всяких репнутых афроамериканских негров (тоже не самых бедных) . Для этих целей вот уже несколько лет существует прога PeerGuardian. Для тех, кто не знает - это своего рода файрвол с большой базой данных с IP всяких любопытных гадов, сующих свой нос в ваш комп в интересах несчастных бедолаг, чьи авторские права вы так злостно нарушаете. Имея эту прогу на сво╦м компе, вы да╦те по носу тем, чей IP есть в вашей базе. В своей работе программа использует простоянно обновляемые списки Blocklist.org.
...........К сожалению, никакие фильтры Ослика и подобных програм тебя не спасут, поскольку твой комп могут щупать не только через ословый канал. Эта же штука работает драйвером а запускается как сервис, т.е. интеграция с системой - выше некуда. Кроме того, база данных у не╦ гораздо больше. Так, например, поставив эту прогу, ты обнаружишь с удивлением, что твой комп сканируют при попытке скачать Неро, и т.д. Если прога запрещает твой любимый сайт, а ты жив╦шь в какой-нибудь p2p-неблагоприятной стране (особенно США), то больше на этот сайт лучше не ходить! По крайней мере, когда работает p2p-прога, а на харде полно "лишних" файлов. Ещ╦ для живущих не в России неактуально блокирование российских адресов, типа AGAVA. Но настройки очень гибкие, можно составить список разреш╦нных адресов.
...........К сожалению, никакие фильтры Ослика и подобных програм тебя не спасут, поскольку твой комп могут щупать не только через ословый канал. Эта же штука работает драйвером а запускается как сервис, т.е. интеграция с системой - выше некуда. Кроме того, база данных у не╦ гораздо больше. Так, например, поставив эту прогу, ты обнаружишь с удивлением, что твой комп сканируют при попытке скачать Неро, и т.д. Если прога запрещает твой любимый сайт, а ты жив╦шь в какой-нибудь p2p-неблагоприятной стране (особенно США), то больше на этот сайт лучше не ходить! По крайней мере, когда работает p2p-прога, а на харде полно "лишних" файлов. Ещ╦ для живущих не в России неактуально блокирование российских адресов, типа AGAVA. Но настройки очень гибкие, можно составить список разреш╦нных адресов.
NEW 12.10.06 00:13
in Antwort lab20002 11.10.06 23:30
Не стоит обольщаться - эта прога не панацея, да и "борцы за дело борьбы" не одиноки - у них много единомышленников. И, в общем-то, я могу их понять, и даже признаю их право на борьбу с пиратами. Правда, я не признаю их методов. К чему это я... Ах да... Уже упомянуте единомышленники чаще всего будут иметь IP, которых нет в списке PG, ибо иначе туда попадут практически все провайдеры DSL. Да-да. Но... Как я уже не раз писал выше - _пока_ просто факт наличия IP где-то _недостаточен_.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 12.10.06 10:42
in Antwort WishWaster 12.10.06 00:13
NEW 12.10.06 15:36
in Antwort WishWaster 05.10.06 14:57, Zuletzt geändert 12.10.06 15:37 (Russman)
Я уже высказывал, как-то, идею о том, чтобы клиент всегда рапортовал случайный чанк отсутствуюшим, периодически его меняя. Тогда формальнo никто никогда не распространял бы полную версию, допустим, фильма.
---
Он крепче водки "Абсолют", скажите, как его зовут? (2:450/62.30)
---
Он крепче водки "Абсолют", скажите, как его зовут? (2:450/62.30)