Во-первых: в дурацкой винде профили хранятся на диске С:
В "дурацкой" винде профили хранятся там, где указано - а это совершенно необязательно диск C:
и если пользователей много и все хранят свои файлы на десктопе, а не в отведенных разделах
Можно чуть-чуть поподробней? "не в отведенных" - это где? С каких порей, вообще, юзверские данные (в т.ч. на десктопе) не попадают в профиль? Нет, ну разумеется, технически это возможно, но автор явно не относится к тому меньшинству, которое хранит профиль где-то ещё.
то диск очень быстро забивается и начинаются реальные тормоза и зависания.
Да ну? Ну-ка, посчитаем, сколько места занимают иконки на десктопе... Ну, допустим, по 1M на юзверя... Допустим, их аж 5 тыс. Имеем - 5G на иконки. Это, безусловно, абсолютно неподъмное значение для современных серверов, правда?
то при входе и выходе пользователя синхронизация может занимать приличное время.
Приличное - это часы? Минуты? Или, всё-же, секунды? И сколько раз средний пользователь входит и выходит из системы в течение дня?
у админа могут быть свои причины всязанные с конфигурацией сети, сервера и т.д., потом скрипты для бекапа и прочее.
Например? Что именно (связанное с иконками и прочими линками на декстопе) может его так сильно напрягать, и почему? Иконки на десктопе и т.п. для него (и скриптов) ничем не отличаются от всех остальных файлов. В чём проблема? Я уже молчу о том, что автор явно говорит об отсутствии у админа объяснения.

Картина - фирма, штук 50-300 компов. К всех профили сохранены на серваке. У каждого на десктопе дерьма валом. Мегов на 20. 8 часов утра . Народ пришел,включил комп .... И это практически зделали все в одно и то же время (разница 5-10 минут) - так вот представь какая нагрузка будет на сервак, если одовременно такая арава компов будет сгружать свои профили с сервака ...

Не иконки, а файлы, речь шла о них.
Так вот файлы занимают дофига и больше места. Один мой знакомый на прошлой работе хранил на десктопе папку со спектрами, каждый спектр занимает где-то 1.5-2 МБ и состоит из 30-40 мелких файлов, в результате он хранил на десктопе почти 650 МБ в куче мелких файлов, при логине у него синхронизация занимала очень приличное время до 5 минут, а учитывая что, компьютеры общие и все логинятся как минимум по 10 раз в день то можешь посчитать.

Ты опять не правильно прочитал, речь шла о файлах и папках на десктопе, а не о иконках и линках.

Десктоп - это такая же часть профиля, как и "My Documents", куда обычно сваливаются все файлы. Так что абсолютно без разницы, где находится файл - профиль будет синхронизироваться в любом случае. К тому же, синхронизация обычно затрагивает только измененные или новые файлы, а не все и всегда.
Почему я говорил про иконки - потому что они _прорисовываются_, а это иногда долгий процесс даже на мощных компах (правда, один раз). Технически же, наличие файла на декстопе ничем не отличается от его наличия в любом другом месте, кроме того, что на декстопе есть иконка на него.
Так что я вынужден повторить - админу нужно учить матчасть

при старте с сервера скачивается только профиль а не "Мы Доцуменц" а так как десктоп находится в профиле поетому и идёт нагрузка на сервак из за всего мусора (если там ешё что кроме иконок)

Все My * (Docuemnts, Pictures etc) являются частью профиля - иначе руминг профиль лишается смысла - пользователь не сможет работать полноценно на других компах.
http://www.comptechdoc.org/os/windows/win2k/win2kusers.html - хоть статья и про Win2K, это применимо ко всему начиная от NT и заканчивая XP.
Ну почему кому-то лень сначала изучить матчасть, а?

ещё раз: локално закачевается только профиль без моих документов.

Это возможно только если My Documents были перенесены куда-то ещ╦ (или исключены из руминга). Обычно этого не делается. Или ты утверждаешь, что знаешь лучше, чем Microsoft, куда что закачивается?
Почитай тут: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/community/centers/management/manage_f... - в одном из ответов явно говорится:
A. The speed of the logon is directly related the size of the profile and the speed of the network. There are a number of things that you can do to limit the size of the profile:
∙ Redirect large folders such as My Documents this will reduce the amount of data copied to/from the computer at logon and logoff.

Так что по умолчанию, My Documents вс╦-таки в руминге, на сервере, и абсолютно вс╦ равно, где находятся файлы - на десктопе или в My Documents.

я с тобой согласен но по нормальному их разделяют. Представь у тебя документов на 50-100гб и ты логинишся на другой машине сколько часов ето будет длится на медленной сетке?

Скажи, ты админил НТ-домен? Суть в том что навыки администрирования отдельно стоящего компьютера и сервера домена очень сильно отличаются.

Обычно это как раз и делается. На сервере у каждого пользователя есть свой каталог и при логине он подключается командой
net use :имя_диска /home
И вот это место для хранения файлов, а не профиль пользователя.

Мы же не знаем, как это сделано в случае с автором сообщения. В мелких фирмах, и в мелких сетках, это обычно как раз не делается, ибо нет необходимости. Часто в таких случаях профили локальные, а не на сервере.
Синхронизация же не занимает много времени, если нет новых файлов или не изменены старые, а если пользователь не шастает между компами со своим профилем (а так обычно и бывает) - так вообще это незаметно.

Но зато уже увольняем. может всё таки прав человек, которому за администрирование шеф деньги платит?

Я сомневаюсь, если честно. Сисадмин, который не может объяснить мотивов своих требований, вряд ли стОящий сисадмин. Да и многие себя считают крутыми сисадминами, потому что закончили курсы, а реально... Насмотрелся я на таких...

и я видел. ну и что. я к примеру проектменеджером не доволен, что он мне не обьясняет почему так надо делать , а не этак. или ферзандом, или секретаршей. никто никому ничего не должен , больше того, за что платят. айтишники очень часто люди приближённые к начальству. очень сильно приближённые даже. каста особая, со своим самомнением. и не айтишникам подход к митарбайтерам надо искать , а наоборот. селяви. есть докладные начальству. с ним всё и разбирается при недовольствах.

айтишники очень часто люди приближ╦нные к начальству.
Есть такие, которые вс╦ делают, что бы показать свою значимость. Но не всегда они "приближенные".
и не айтишникам подход к митарбайтерам надо искать , а наоборот.
Сисадмин - _для_ пользователей, а не наоборот. Он _обязан_ искать подход, он в данном случае - обслуживающий персонал. Если он хочет особого подхода к себе - он ид╦т нафиг.
Представь, что таксист качает права перед пассажирами, вместо того, что бы ехать, туда куда сказали...

А логику не улавливаеш? Зачем ему тогда говорить не ложить мусор на десктоп?

А с какова он тебе вобще должен что то обеснять? Его работа ето сеть, чтоб она нормально работала а ты работаеш на ПЦ(всёравно, что ты на нём делаеш) и ети вопросы тебя не касаются.
Разделение труда однако

а ты работаеш на ПЦ(вс╦равно, что ты на н╦м делаеш) и ети вопросы тебя не касаются.
Обязанность сисадмина - сделать так, что мне было _удобно_ работать на PC. Как он это сделает - меня, действительно, не касается - но еслм мне удобно держать файлы на десктопе - то пусть думает - это и есть его работа Сисадмины, которые пытаются делать так, как удобно им самим, а не пользователям, обычно быстро теряют работу.
Почему большинство сисадминов уверены в том, что они круче всех, и все должны подстраиваться под них и их требования (которые, зачастую, не объяснимы ни логически, ни технически) - в то время как вс╦ совершенно наоборот?
А если сисадмин не в состоянии объяснить, почему нужно так, а не иначе, мы имеем две возможности - 1) он не знает сам; 2) ему так хочется. В обоих случаях, таких нужно давить. Технически я не вижу препятствий для того, что бы держать файлы на декстопе - ибо знаю на 100%, что это не влияет на скорость логина и загрузку компутера (если пользователи не шастают по разным компам сети каждый день, с профилями на сервере).
PS: Только не надо рассказывать сказки про сисадминов и ITшников - я вс╦ это начал проходить 20 лет назад, и великолепно осведомлен о том, как вс╦ устроено (технически, административно и организационно) - изнутри. Сисадмином тоже был - правда, давно, но прекрасно знаком с положением дел и на настоящий момент.

обязанность сисадмина - сделать так, что бы ваш PC работал. а удобство обычно зависит от производителей software.

файлы держатся на файлсервере. а если их там держать нельзя, то ненадо их держать вобще, вы на работе.
а причин зачем и почему, никто никому обяснять не обязан.
конечно он мог бы сказать что все файлы с десктопа каждый раз сохраняются на сервере. которые потом сохраняются на backup-сервере на bandlaufwerk-ах каждый день, месяц, год, и все эти ненужные "личные" файлы стоят больших бабок и т.д.
может быть тогда бы вопровов типа "прав ли сисадмин?" небыло. но видимо плохой был день у сисадмина.

сделать так, что бы ваш PC работал. а удобство обычно зависит от производителей software.
А если сисадмин не да╦т это удобство (хранение файлов на десктопе) использовать, причем не может это внятно мотивировать?
файлы держатся на файлсервере.
Необязательно. Но даже если так - какое это имеет отношение к десктопу? Точнее, невозможности хранения данных на оном? Про синхронизацию и время для этого я уже говорил.
все эти ненужные "личные" файлы стоят больших бабок
Эээ... Пардон - а где шла речь про "личные" файлы? А бабок стоит хреновый сисадмин - зачастую намного больше, чем личные файлы. Особенно сисадмин, который делает бэкап, а когда вс╦ накрывается медным тазом, он не в состоянии восстановить ничего с бэкапа - потому что ему никогда не приходило в голову сделать пробное восстановление...

Вы помойму путаете админа с воспитателем в детском саду.
Если пользователь обеспечен всем для работы и не может/нехочет работать, то помойму нужно такого, гнать.

3)(и единственное): Так нужно для стабилъной работы всей сети.

Ну если вы по своему опыту рассказываете то всё понятно.
ПС
Очень много проблем исходит от таких "любознательных/вумных юзверей, которые ну на столько "образованны" что ни кого не слушают. А первым пападёт админ.
Остальное написано с верху.