<---- Винт номер 2

в принципе нет, но рекомендуют мастер ставить на конец шлейфа.

Смотрю сюда http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_120093/preis_Floppy+und+IDE+... и сюда http://www.billiger.de/suche.html?searchstring=Noname+IDE-Kabel&userkatsuggest=2... и теряюсь - как выбрать 80-жильный шлейф?

Не нужно его выбирать. Судя по результатам тестирования, с винтами вс╦ в порядке, и шлейфы ничего не изменят. Проблема может быть в:
- антивирусе (некоторые сильно тормозят);
- работе чего-то ещ╦, что лезет к одному из винтов в процессе копирования;
- чрезмерной фрагментированности дисков (кстати, что там? FAT32, NTFS?).
- наличии других приложений, которые периодически лезут к диску.
Скорость записи может быть несколько ниже скорости чтения, кстати.
Так что рекомедации:
- прогнать штатный дефргагментатор по обоим дискам (может занять много времени, так что лучше, пожалуй, ограничиться только партишенами на которых лежат нужные файлы для копирования);
- зайти в свойства контроллера IDE и убедиться (на каждом канале) что выбран режим для оптимальной производительности (не знаю какой язык вынь, посему не говорю точно);
- попробовать снова копирование (и ничего кроме него - просто лазание по интернету в эксплорере может увеличить время копирования в 10 раз);
- отключить антивирус и снова повторить копирование.
После каждого копирования лучше подождать около 30-40 секунд перед началом следующего.

- попробовать снова копирование (и ничего кроме него - просто лазание по интернету в эксплорере может увеличить время копирования в 10 раз);
- отключить антивирус и снова повторить копирование.
Выиграл 22 секунды - при этих условиях время переписывания составило 3:09 для 717 МБ.
- зайти в свойства контроллера IDE и убедиться (на каждом канале) что выбран режим для оптимальной производительности (не знаю какой язык вынь, посему не говорю точно)
Там особо и выставлять-то нечего... (прикреплен)
- прогнать штатный дефргагментатор по обоим дискам (может занять много времени, так что лучше, пожалуй, ограничиться только партишенами на которых лежат нужные файлы для копирования);
Всем дискам рекомендована дефрагментация. Посмотрим-посмотрим

А что у тебя за комп (мать, проц...), если не секрет?
Очен-но странный последний скрин...

Дефрагментация винта номер 2 дала выигрыш в 21 секунду - переписывания составило 3:10 для 717 МБ. Но это по-прежнему далеко от 1:02 в обратную сторону

А что у тебя за комп (мать, проц...), если не секрет?
KT4 Ultra, AMD XP 2000+ 1.66 GHz.

Вс╦-таки, на основе имеющихся данных, я думаю, винт не виноват. Он работает настолько быстро насколько можно (это показывает программка). Вс╦ остальное зависит от ОС. Как я уже говорил, если кто-то ещ╦ лезет к винту во время копирования (даже раз в секунду) - это может значительно увеличить время. Несимметрично - зависит от того, куда именно лезит.
Есть ещ╦ момент... Можно глянуть Drive properties (Computer management/Devices/Disk drives), там в Policies на каждом винте поставить "Enable write caching". Маловероятно, но может оказаться, что это выключено - тогда скорость записи может быть резко ниже.

Маловероятно, но может оказаться, что это выключено
К сожалению, включено

Тогда шансов мало что-то сделать. Я бы провел полную дефрагментацию как минимум системного диска (даже если е╦ нет в рекомендации) - бывали случаи, когда такая простая операция сильно ускоряла работу с файлами (особенно там, где дефрагментация не делалась много месяцев, а работа была активной).
Но чего точно не стоит делать - так это тратиться на 80жильный кабель - не поможет.

С дефрагментацией какой-то глюк: сразу после дефрагментации винта номер 2 анализ снова рекомендует его дефрагментировать. И вообще винт выглдяит на дисплее анализа забитым под завязку, хотя там 14% свободного места
<------

Для виндового дефранментатора надо не меньше 20-25 процентов свободного места. Да и виндовый не помогает почти. Пару месяцев назад был тест в ст - там виндовый был на последнем месте по качеству. Что было первое - не помню

Понял Попробовал повесить винты на разные шлейфы - не помогло