Здравствуйте, у меня такой вопрос.
Ввиду того, что когда мне устанавливали систему я был полный "чайник" и с тех пор ещ╦ вс╦ доустанавливалось я не знаю как вс╦ это делалось и что у меня стоит. Сейчас мне понадобилось продублировать мою систему в отдельный раздел 2го ж╦сткого диска. Что мне надо выполнить - копирование или клонирование? Имею проги Acronis═True═Image и PMagicNT. Хотелось бы чтоб сразу вс╦ также заработало, как в оригинале или прид╦тся ставить ещ╦ один Windows с нуля?

смотря для чего ты собираешся переносить вс╦ на другой диск. Но, в любом случае, если старая система на новом диске должна быть загрузочной, т.е. продолжать работать как и раньше, то клонировать. Новый диск повесить желательно как master, а старый как slave. Я так понимаю, перенос системы в связи с увеличением объ╦ма диска? Если же ты хочешь клонировать свою систему с целью установки е╦ в другую машину, то другой комп должен быть точно таким же как и тот, с которого ты клонируешь диск. Иначе возникнут проблемки с драйверами и т.д. Без определ╦нных знаний такой фокус может не пройти

Нет, я хочу иметь запасную систему на этом же компе, в случае если основная меня подвед╦т. Т.е. в одной пробовать проги и свои силы, а вторую иметь в качестве резерва. В идеале, я хочу и сына отделить, я для его игрушек уже выделил раздел и установил с нуля Windows, но это потом, сперва хочу сво╦ сделать.
Значит, как я понял клонировать, прич╦м клон сделать мастером, а бывшую загрузку рабом?

Если говорить об идеале в Вашем случае, то следует выполнить 2 разные операции:
1. Установить две полностью независимые операционки на двух физических дисках, каждый из которых - независимый бутовый и объединить их каким-либо надежным менеджером загрузки. Последний позволяет "наглухо" скрыть одну систему от другой в любых сочетаниях невидимости. Кроме того, позволяет выделить, при желании, раздел, который будет виден из обеих ОСей (для обмена файлами, например).
2. Завершив установку систем, выполнить сохранение образов каждой из них либо на самих же дисках, либо на DVD/CD.
Первую операцию следует выполнять с каждым диском отдельно при отсутствии второго.
Для второй операции, по "многочисленным отзывам трудящихся" на разных форумах, а также IMHO, лучше всего использовать Acronis True Image версии не ниже 9-й.
ЗЫ. Так, не один раз, решал для знакомых проблему "отцов и детей у одного компа"...
Эта, весьма живучая конфигурация, не требует повторного вмешательства настройщика годами при неоднократных падениях ОСей и даже при замене дисков!

"надежным менеджером загрузки" - подскажите каким, разве виндовского не достаточно?
"Первую операцию следует выполнять с каждым диском отдельно при отсутствии второго." как это понять поподробнее пожалуйста. Как мне скрыть первый диск при установки системы во второй?
Acronis как раз 9й стоит - не подскажите где можно почитать про установку такой конфигурации, по моему это как раз то, что мне нужно или если позволяет время может поможите поэтапно всё сделать.

Нет, недостаточно, тем более, что менеджер загрузки виндов - одно название.
Споров, какой менеджер лучше, немеряно. Я пользуюсь OSL2000 v8.80. Неплох также Boot Manager BootStar v8.30. Прочие, известные мне, имеют ограничения и не упоминаются здесь. Отдельно, уважая проги от Акронис, обязан напомнить, что в состав Acronis Disk Director Suite 10.0 входит также менеджер загрузки, но детали его работы не проверял.
Это было за здравие...
Теперь - за упокой: для проведения такой работы настоятельно советую воспользоваться услугами знающего человека, иначе гарантирован гимор при настройке и, хуже того, при работе такой конфигурации. Тем более, что наиболее надежные версии - традиционно англоязычные.
Полагаю, что новичку это не под силу.
Как Вы понимаете, я рассказал это все только, как инфу для размышления.

На мой взгляд, для новичка BootStar вообще непригоден. Даже если его ему кто-нибудь и установит. Но это только моё мнение. Acronis не пользовал, а вот BootMagic от PowerQuest для людей без особой подготовки самое подходящее решение. Один у него минус: грузит систему только с master HDD. Если предполагается использование обязательно 2х плат, то BootMagic не подойдёт.

Не советую Boot Magic по одной очень важной причине (в предыдущем каменте отнес его к "прочим"): он может устанавливаеться и запускаться ТОЛЬКО с партиций типа FAT (см. мануал по проге)!! Это надо помнить...

Согласен с тобой на все 100% ! Но для пользователей с 0 знаний я выделяю маааальенький раздел эдак на 500-800 MB. Туда win98 в минимальной конфигурации, туда же part.magic и bootmagic и пару служебных програмок на случай если чего случится. Доступ на эту partition паролем закрываю и головную боль как рукой снимает А 98 для того, чтобы (если по телефону попытаться проблему решить), пользователь не напугался увидев чёрный экран с мигающим курсором, а увидел знакомые "окна"

Тоже можно. Как вариант...
Но я, как заметил, говорил о почти "идеальном" способе разделения компа. Лишние (нефункциональные) разделы не хотелось бы создавать.
А ХР обычно устанавливаю в режиме меню Classic, т.е. как в 98-х.
Если что, загрузка проводится с живой ОСи со снятой временно взаимной "невидимостью". И оттуда либо рихтуется больная ОСь, либо поднимается образ.

Дааа, для меня это слишком сложно, наверное я сперва создам имидж, а потом уже потихоньку пойду дальше, спрашивая на форуме. Кстати прочитав Ваши отзывы, сын отказался лазить по системе и попросил просто выделить ему место под винду с игрушками, ну и чтоб рабочий стол по своему вкусу настроить,так что проблема с видимостью и невидимостью дисков отпала.
Всем спасибо за отклики!

Это - таки да результат.
И совсем не слабый!