а для чего нужно дефрагментировать диск?
Mutterland ist da, wo dein herz ist...

диск при форматировании разбавается на блоки - кластеры, при записи один файл может занимать несколько кластеров, прич╦м иногда - изза недостатка свободного места вразбос. при этом для считывания файла нужно читать в разных местах фестлаты, что увеличивает время доступа. при дефрагментировании файлы переписываются так чтобы используемые кластеры следовали подряд, фалы быстрее читаются и диск меньше изнашивается
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy

спaсибо!
Mutterland ist da, wo dein herz ist...

Кстате, хорошие дефрагментаторы продаются. Они работают быстрее чем встроеный от Майкрософта, тщательнее, и с партиционами можно работать. Очень хороший от фирмы О&О, но стоит около 50┬.

мне вот интересно почему только у винды есть такое понятие как дефрагминтация. На других осях никто ничего не дефрагментирует.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Может на других осях само самбой все происходит под руководством ОС? Вообще это тупизм .... могли бы уже придумать что нить с этой дефрагментацией... можно было бы сделать прогу что бы сама все куда надо сразу раскладывала...

дефрагментация свазана не с ОС а с файловой системой, первоначально для НТФС тоже считалась дефрагментация ненужной. только с винхп М$ признал что нтфс надо бы тоже дефрагментировать. почему под линуксом нет дефрагментаторов не знаю , но файловые системы поддерживаемые линуксом тоже допускают фрагментирование файлов и регулярное дефрагментирование при интенсивном использовании фестплаты тоже не лишнее.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy

могли бы уже придумать что нить с этой дефрагментацией... можно было бы сделать прогу что бы сама все куда надо сразу раскладывала...
вс╦ это есть, но представь себе тебе надо записать на диск видео в 2гиг а максимальный свободный участок только в 500мб. система должна начать расчищать место? расчистит но это займ╦т массу времени и будет дефрагментацией, а копирование будет ждать, поэтому и пишет где есть место, кусками а потом уже можно кластеры рассортировать
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy

а файловая система это разве не кусок ОС ?
Под линуксом я вообще о проблеме с дефрагментацией не слыхал.
На FreeBSD она максимум 4%
на OpenBSD тоххе ничего не слышно.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

>а файловая система это разве не кусок ОС ?
кто тебе такое сказал? файловая система место куда пишут а ОС средство чем пишут. с ФАТ могут работать все версии виндовса а также линуса , но фат же не является частью линуха
>На FreeBSD она максимум 4%
на OpenBSD тоххе ничего не слышно.
возьми 20гиг раздел, запиши на него файлы по 700мб, сотри половину в случайном порядке и попробуй записать туда фильм в 2гиг. тоже самое можно сделать и с меньшими файлами, но разницы впринципе не будет, если конечно ВСЕ записываемые файлы не вмещаются в единственный кластер.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy

хо хо хо :)
ну ну, установи линукс на ФАТ. Кто с фат может работать никакого отношения к ФС не имеет. Просто написали драйвер для доступа на определенную ФС и все. Не знаю как у вантуза но для поддержки той или инной ФС тебе нужен код в ядре, каждая ОС имеет свою ФС и работат; на других она врядли будет. (за исключением линукса, у него их несколько.)
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

ну почему же вин9х понимает фат и фат32 и ещ╦ пару типа CDFS вин2000/хп понимает ещ╦ и нтфс, и запустится с любой из этих систем .как ты правильно сказал для файловой системы нужен драйвер и если ось драйвера имеет то и файловую систему пойм╦т и с не╦ запустится. т.е. это не больше чем устройство.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy

ну ну, установи линукс на ФАТ.
Не смешно - это возможно. В дистре слакваря есть такая возможность. Подробнее тут: http://en.wikipedia.org/wiki/UMSDOS
Не знаю как у вантуза но для поддержки той или инной ФС тебе нужен код в ядре
В линухе - не нужен. Есть такая вещь как FUSE (Filesystem in User Space). В винде есть IFS (Installable FileSystem), есть также Filesystem Filters, etc - в общем, до ядра там может и не дойти.
В теории (т.е. чисто технически) вынь можно повесить на любую FS, в том числе на ext2/3 или ReiserFS - при наличии драйвера, просто это никому не нужно было (хотя, драйвер ext2/3 под вынь есть - правда, read-only).

О&О работает значительно медленнее, чем встроеный от Майкрософта. Но результат того стоит. Для одноразовой дефрагментации можно воспользоваться пробной (30 дней) версией.
Let's PARTY!

спорил с учетом именно этого фактора. Если есть драйвер для ФС то фиолетово где запускать ОС, но как ты сам и сказал кому нужен Win на ReiserFS ?
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Если учесть, что NTFS на порядок лучше чем ReiserFS, то никому

это такая шутка ?
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Это не шутка, это научный факт. С точки зрения внутренней организации, возможностей, потенциального расширения, etc - NTFS впереди ReiserFS (да и, пожалуй, любой другой FS). Рекомендую почитать соответствующую литературу ("Inside Win2K NTFS" by Mark Russinovich), где описываются возможности NTFS, и найти другую FS, которая хотя бы на 50% реализует вс╦ это. Найдешь - свисти - потом поговорим, а пока не найдешь - говорить беспредметно

читать не хочу ибо у меня на это чесслово времени нет, да в прочем и не нужно.
Приведи пример раз прочел.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Максимальный объем данных - в случае NTFS - 16*2^60 байт, ReiserFS - 16*2^40 байт. NTFS поддерживает альтернативные потоки данных, ReiserFS - нет. NTFS поддерживает логгирование изменений файла (File Change Log - не путать с обычным журналингом) - ReiserFS - нет. Про более развитую систему ACL я уже молчу - POSIX отдыхает. Остальное мне лень... Поверь, NTFS очень хорошо продуманная система.