Вход на сайт
SQL - Server
173
NEW 10.03.01 21:23
NEW 11.03.01 04:08
в ответ Anonymous 10.03.01 22:48
MS SQL Server i UNIX hmmmm 
Eto chtoto noven'koe 
To helix
Alternativa SQL Serveru est'. Esli rech idet o krupnom enterprice, to togda lutshe ORACLE. Esli malenkiy enterprice na 5-8 userov, to togda net smisla tratit' den'gi na takie giganti. MS Access 2000 v etom sluchae budet v samiy ras.
Vam dlya SQL Servera znaniya UNIXa nenuzhno. On prosto na etu platformu ne ustanavlivaetsya.
Vam neobhodimo budet imet' Windows NT Server ili Windows 2000 Server ili Advance Server
Eto chtoto noven'koe To helix
Alternativa SQL Serveru est'. Esli rech idet o krupnom enterprice, to togda lutshe ORACLE. Esli malenkiy enterprice na 5-8 userov, to togda net smisla tratit' den'gi na takie giganti. MS Access 2000 v etom sluchae budet v samiy ras.
Vam dlya SQL Servera znaniya UNIXa nenuzhno. On prosto na etu platformu ne ustanavlivaetsya.
Vam neobhodimo budet imet' Windows NT Server ili Windows 2000 Server ili Advance Server
NEW 11.03.01 20:38
в ответ Neuron 11.03.01 04:08
Серверы бывают разные 
Я работаю с удаленным сервером в США, (выделенный сервер тот который в интернете). На нем конечно стоит не NT (для интернета это убийство), а естественно Unix. И управляю я своей базой данных конечно с помощью MySQL. А вы о чем, уважаемые?
Я работаю с удаленным сервером в США, (выделенный сервер тот который в интернете). На нем конечно стоит не NT (для интернета это убийство), а естественно Unix. И управляю я своей базой данных конечно с помощью MySQL. А вы о чем, уважаемые?
NEW 12.03.01 01:35
в ответ Neuron 11.03.01 21:45
уважаемый Нейрон , уважаемый Анонимус
уточнаю
я действительно спрашивал о SQL как о возможности иметь
надежную базу данных на центральном компьютере в LAN-Netzwerk, маленьком 2-3 клиента
опыта в этих делах у меня практически 0
спасибо что откликнулись
между прочим прочитал что пишут об этом в немецком форуме
например такое после total Absturz при SQL можно восстановить всю Базу данных , а при MS Access об этом можно забыть. Вопрос: содержит этот самый SQL какой-то
суперзамечательный непревзойденный BackUp?
Ничего не понимаю ведь можно без всякой экстра проги
настоить виндовский BackUp что-бы он каждые 300 секунд
или как угодно переписывал изменения на второй жесткий
диск / или например регулярно переписывать базу данных
например на ЦИП Медиум (База не такая уж и великая)
Или я что-то не то говорю разве это не надежно?
Так кто же прав?
уточнаю
я действительно спрашивал о SQL как о возможности иметь
надежную базу данных на центральном компьютере в LAN-Netzwerk, маленьком 2-3 клиента
опыта в этих делах у меня практически 0
спасибо что откликнулись
между прочим прочитал что пишут об этом в немецком форуме
например такое после total Absturz при SQL можно восстановить всю Базу данных , а при MS Access об этом можно забыть. Вопрос: содержит этот самый SQL какой-то
суперзамечательный непревзойденный BackUp?
Ничего не понимаю ведь можно без всякой экстра проги
настоить виндовский BackUp что-бы он каждые 300 секунд
или как угодно переписывал изменения на второй жесткий
диск / или например регулярно переписывать базу данных
например на ЦИП Медиум (База не такая уж и великая)
Или я что-то не то говорю разве это не надежно?
Так кто же прав?
NEW 12.03.01 09:40
в ответ helix 10.03.01 21:23
Vo pervih, kak bilo ushe skazano vishe SQL - eto nikakoi nibud produkt, a yazik zaprosov - otvetov, poetomu on moshet realizovan pod lyubuyu platformu. Vo vtorih chtobi sdelat DB dlya 2-3 klientov vovse neobyazatelno ustanavlivat ORACLE ili MS SQL Server. Dostatochno ustanovit na mashini ODBC driver, pod opredelennuyu DB i ispolzovat odnu iz mashin kak FileServer. T.e. konnektitsya cherez ODBC neposredstvenno k failam.
Roma.
Roma.
12.03.01 11:47
в ответ helix 12.03.01 01:35
oracle backup manager называется
много подробностей не сообщу, знаю только теоретически, у нас backup'ом другой занимается.
но если очень надо, я его и подоставать могу.
а ещё в oracle8 есть собственный тул - recovery manager.
на маленьких базах можно и раз в день (ночь) на банд сохранять. на больших базах будет проблематично. надо сохранять несколько раз в день, чтобы потерю данных ограничить. а recovery manager позволяет также сохранять открытую БД, т.е. online. или же паралельно через несколько каналов.
А может в этом и есть сермяжная правда?
Заранне благодарен.
Искренне Ваш...
derminator
много подробностей не сообщу, знаю только теоретически, у нас backup'ом другой занимается.
но если очень надо, я его и подоставать могу.
а ещё в oracle8 есть собственный тул - recovery manager.
на маленьких базах можно и раз в день (ночь) на банд сохранять. на больших базах будет проблематично. надо сохранять несколько раз в день, чтобы потерю данных ограничить. а recovery manager позволяет также сохранять открытую БД, т.е. online. или же паралельно через несколько каналов.
А может в этом и есть сермяжная правда?
Заранне благодарен.
Искренне Ваш...
derminator
мы рождены, чтоб сказку сделать пылью
NEW 12.03.01 17:12
в ответ Anonym 10.03.01 23:14
Вот ОНО!! ПРОЗРЕНИЕ!!!!!!!
Я то бедный думал, что SQL - это Structured Query Language.
А SQL Server - это как раз инструмент, который этими Structured данными и управляет.
А тут-то оказывается ГЕЙТС (три поклона и придыхание) во всем виноват!
Учите матчасть, курсант..
А по-сути: SQL серверов более, чем достаточно. И MS SQL далеко не первый в списке самых популярных. ( но где-то второй-третий или третий -четвертый, не помню точно)
Сравнивать Access с SQL сервером не разумно, потому как Access не является сервером, тем паче, что он может быть клиентом этого SQL сервера и т.д.
Есть ли резоны ставить SQL Сервер на сетку из 5 компов - это уж от бизнеса зависит. А на мой взгляд, такие вещи лучше не ваять самому, а покупать ( ежели ты Админ, а не программер).
Вот.
GF
Я то бедный думал, что SQL - это Structured Query Language.
А SQL Server - это как раз инструмент, который этими Structured данными и управляет.
А тут-то оказывается ГЕЙТС (три поклона и придыхание) во всем виноват!
Учите матчасть, курсант..
А по-сути: SQL серверов более, чем достаточно. И MS SQL далеко не первый в списке самых популярных. ( но где-то второй-третий или третий -четвертый, не помню точно)
Сравнивать Access с SQL сервером не разумно, потому как Access не является сервером, тем паче, что он может быть клиентом этого SQL сервера и т.д.
Есть ли резоны ставить SQL Сервер на сетку из 5 компов - это уж от бизнеса зависит. А на мой взгляд, такие вещи лучше не ваять самому, а покупать ( ежели ты Админ, а не программер).
Вот.
GF
NEW 12.03.01 18:35
в ответ helix 12.03.01 01:35
helix,
Pol'zovat' MS SQL Server ili dazhe ORACLE dlya 2-3 clients, eto prosto "waste of resources". Da i stoimostu etih DB Vi kogdato interesovalist'? Pointeresuytes!
Esche ras povtorus'. MS Access 2000 dlya Vashey konkretnoy situacii budet v samiy ras. A V otnoshenii BackUP, well,
preobretite luboy BackUp Storage i zbrasivayte Vashu data ras v sutki, ili kazdie 12 chasov, eto kak Vam budet udobno.
Vse esche zavisit ot tipa Vashih data transactions, i ot tipa Vashego enterprise. Lutshe sprosite u DBA, chto dlya Vashego businessa lutshe vsego podaytet.
Udachi!
Pol'zovat' MS SQL Server ili dazhe ORACLE dlya 2-3 clients, eto prosto "waste of resources". Da i stoimostu etih DB Vi kogdato interesovalist'? Pointeresuytes!
Esche ras povtorus'. MS Access 2000 dlya Vashey konkretnoy situacii budet v samiy ras. A V otnoshenii BackUP, well,
preobretite luboy BackUp Storage i zbrasivayte Vashu data ras v sutki, ili kazdie 12 chasov, eto kak Vam budet udobno.
Vse esche zavisit ot tipa Vashih data transactions, i ot tipa Vashego enterprise. Lutshe sprosite u DBA, chto dlya Vashego businessa lutshe vsego podaytet.
Udachi!