Дело даже не в деньгах, а возне - переустанавливать программы, драйверы

ну тогда купить новый диск и пробовать клонировать сдыхайющий пока еще работает... я так уже раз потерял данные, потому как пока копировал данные диск уж сдох окончательно...

ну тогда купить новый диск и пробовать клонировать сдыхайющий пока еще работает...

То есть потратить еще 50 евро на диск с вероятностью того, что это не поможет? А если и поможет, то оставаться дальше с уже достаточно дохлым стариком, который не только дохлый, но и помереть может в любой момент. Как я уже сказал, вкладывать деньги в этого старика смысла нет, на мой взгляд.

Ну по хорошему комп я бы вообще не включал, пока диск не склонировал бы.

Я сейчас смотрел видос одного блогера с ютьюба. Он обслуживал 10-летний комп. Там у жёсткого в СМАРТЕ тоже большие показатели по 01 и 07. Наработка у того диска 20000+ часов. Похоже, это нормально. Возможно, диск в нормальном состоянии. Теперь вот думаю, что там может контроллер на матери барахлить.

да там смарт прочесть не достаточно, надо проверять диск на бэды хотя бы при помощи HDDScan, потом опять смарт смотреть и делать какие-то выводы, это долго и не всегда результат даёт, проще диск заменить.

Может кабель плохой быть, ДВД определяется, значит один рабочий сата точно есть.

Может загрузчик слетел и мастер его восстановил.

Считаю косяк мастера, деньги взял, а комп нормально не работает.

"Мастер", а по факту обычный хапуга.

Ну по хорошему комп я бы вообще не включал, пока диск не склонировал бы.

Все важные данные ТС уже забэкапила.

ну нормального спеца за вменяемые деньги сложно найти. Проще новый комп купить или самому разбираться.

Мне как-то посоветовали такого мастера по велосипедам😀 треш и угар, он мне по телефону объяснять начал, что я это все сам могу сделать. Я то могу, но во всем разобраться невозможно. В итоге с коллегой сделали двоем за 30 минут.

Там у жёсткого в СМАРТЕ тоже большие показатели по 01 и 07. Наработка у того диска 20000+ часов. Похоже, это нормально.

Для Seagate это нормально. Причем эти параметры не накапливаются на постоянной основе и при следующем включении цифры могут быть меньше.

Вот пример hdd с моего предыдущего компа. На втором скрине часов больше, а параметры 1 и 7 меньше.

---

У имеющейся сейчас Toshiba P300 3Tb при большей наработке по часам эти значения нулевые

То есть потратить еще 50 евро на диск

SSD на 120 стоит 16 евро, про какие 50 идет речь? понятное дело, что купить новый компуктер самое простое решение, вопрос в целесообразности. Но в целом, страхи про "старые" ломучие компьютеры сильно преувеличены, работает старье прекрасно много где. Из лично опыта, 2 ноута, которые ползали на коленках, возвращены к жизни просто заменой хдд ширпотребным SSD за 20 евро.

В крайнем случае, если не сработает, будет еще один диск для нового компьютера, или докупить кейс и получится переносной диск.

SSD на 120 стоит 16 евро,

А на 64 ГБ еще меньше

А на 64 ГБ еще меньше

дык, для домашних нужд обычно больше и не нужно, обыно там едва ли 10-20 гиг по верх системы используется, тут уж конечно по потребностям смотреть нужно, но как правило 120 гиг уж точно хватает с головой

Я бы рекомендовал не забывать о такой очень важной штуке как ресурс записи. Чем меньше размер ССД и чем он дешевле, тем быстрее он сдохнет. У меня Crucial M500 240GB сдох очень быстро, года за 4, кажется. Там ресурс на запись был 72ТБ. Причём, я его сильно и не использовал, как мне казалось, а контроллер сказал "адьё" и ушёл в режим "только чтение". На ССД минимум 25% объёма должны быть свободны всегда, чтобы хоть как-то растянуть во времени износ свободных ячеек памяти. Не исключаю, что контроллер заблокировался, когда израсходовал "запасные" ячейки, чтобы избежать потери данных, потому что 72ТБ на 4 года это по 50 Гиг в день. А столько я точно не записывал.

Crucial M500 240GB сдох очень быстро, года за 4, кажется.

Это просто не повезло, любое железо может сломаться когда угодно.

У меня Plextor M3Pro 128 Gb был системным 7 лет и обычно только на половину был занят. Потом при обновлении компа в конце 2018г. стал дополнительным для экспериментов (виртуалки и т.п.) чтобы основной не изнашивать. До сих пор работает и только 5 резервных блоков занято, хотя не знаю сколько их всего в запасе.

Может и не повезло, т.к. больше ССД у меня не дохли.

Обычно 10% объёма зарезервировано под "запасные блоки". Современные ССД точно в СМАРТ это показывают.

но как правило 120 гиг уж точно хватает с головой

Ваще мало. Винда со временем сама по себе пухнет как на дрожжах, плюс софт добавляется, плюс то то, то се качается, плюс свое файло копится. 256 - минимум, если нет желания постоянно чисткой винта заниматься.

... жёсткого в СМАРТЕ тоже большие показатели по 01 и 07. Похоже, это нормально. Возможно, диск в нормальном состоянии.

Значения RAW у 1 и 7 атрибутов зависят от производителя и огромные цифры - это нормально. Это не реальный счет ошибок, а там еще какая-то инфа в тех же словах содержится.
Важно, чтобы Normalised был не ниже Threshold, а у NC этого нет.
Я бы проверил SATA кабель. Кроме того, я не вполне понял ТС - когда компьютер не грузится - BIOS совсем не видит диск, или просто убирает его из порядка загрузки? Если последнее - проверить батарейку BIOS.

Я бы проверил SATA кабель.

А как его проверишь, только заменить если...

У меня было как то, что на новом hdd от плохого кабеля или его контактов росли ошибки по атрибуту C7, а после замены кабеля всё нормализовалось. Но у ТС атрибкт C7 по нулям.

Да, заменть. Или поменять местами с другим, если есть.

Винда со временем сама по себе пухнет как на дрожжах

хорошо если за все время на 10 гиг припухнет, но это ниочем. Опять таки зависит конечно от использования ПК, мне так и терабайта может не хватать, но как показывает мой опыт, при обычном домашнем использовании все эти "256 - минимум" просто тухнут без дела. Ставится минимум софта для обычных надобностей, и потом хорошо если за год наберается пару гигов фото/видио со смартфона, вот и все надобности