Бремя доказательств, вообще то, на истце... вот пусть тот кто говорит, что ключик - ненастоящий - и доказывает это.

И как это происходит в случае с лиценго?

Это уже не имеет значения. Такой счёт микрософт признает в любом случае

Так мелкомягкие и ключики ебейные признают... раз дают обновляться... доказательство, однако.

Вообще - тема с прокурорами - высосана из пальца... предъявлять претензии - может только правообладатель, через обычный суд - а не через прокуроров...

Это из той же оперы, как сейчас в России гнобят Twitter - якобы за то, что педофилов и самоубийц недостаточно (по мнению рос.гос.органов) модерируют...

Обновления не пройдут как доказательство, а вот запретить активацию из чужого региона или даже снимать активацию могут.

А дела скорее всего позакрывают за незначительностью, кроме тех кто сами себя закопают

Так мелкомягкие и ключики ебейные признают... раз дают обновляться... доказательство, однако.

Скорее просто не достингут лимит активаций, поэтому система смотрит сквозь пальцы и даёт работать. Опять же никакой гарантии легальности это не даёт, как понимаете. Ключ может быть быть откуда угодно, подписки, множественная активация, ворованный или с MSDN подписок, с определённым лимитом активации. Проблема именно в том, что никак ключь не пробить и не узнать его истинного владельца. Я думаю, звонок в службу поддержки и попытка узнать владельца по ключу тоже ни к чему не приведут. Так любой может запустить Nirsoft ProduKey на чужой системе и вытащить ключ теоретически - это работало для 7, для 10 скорее всего тоже.

Так не запрещают же и не отменяют регистрацию.

И это - явное доказательство того, что ключ легальный.

А если человек пользуется ключиком с ебей длительное время (месяцы и годы),

то это тем более доказательство того что пользуешься им легально (любой суд это подтвердит).

По аналогии с квартирным правом: если занял пустую чужую квартиру и прожил там какое то время - то так просто тебя оттуда не выселить...

В виндовс 10 нет лимита активаций. При активации на сервере микрософта сохраняется код компьютера и даже при серьёзных изменениях активация сохраняется. А вот единожды активированный ключ бесполезен

Ключ может быть быть откуда угодно, подписки, множественная активация, ворованный или с MSDN подписок

Микрософт может легко проверить происхождение ключа. Если конечно он из их базы, а если нет, то активация попросту не пройдёт

Так любой может запустить Nirsoft ProduKey на чужой системе и вытащить ключ теоретически - это работало для 7, для 10 скорее всего тоже.

С десяткой это уже не работает. В тулза показывает другой ключ чем был использован. Это только микрософт знает что он туда пишет

В виндовс 10 нет лимита активаций. При активации на сервере микрософта сохраняется код компьютера и даже при серьёзных изменениях активация сохраняется.

Это я в курсе для Home и Pro - так и работает. На практике я лишь менял SSD и HDD - проблем не было. Парралельных активаций никогда не было, чтобы не нарушать ничего.

Микрософт может легко проверить происхождение ключа. Если конечно он из их базы, а если нет, то активация попросту не пройдёт

Это понятно. Я с точки зрения покупателя.

С десяткой это уже не работает. В тулза показывает другой ключ чем был использован. Это только микрософт знает что он туда пишет

Ок, будем знать!

Люди в основной массе должны понимать, что компьютерный продукт не может стоит так же как чизбургер средний.

Это точно. В отличие от чизбургера софт может быть абсолютно бесплатным.

Нет, если у кого деньги лишние, то можно и платный покупать,

но я не понимаю зачем, если полно бесплатного, причём более качественного, чем аналогичный платный)))

не понимаю зачем, если полно бесплатного, причём более качественного

Проблема в совместимости. Если мне например по работе надо именно Поверпоинт использовать, то в Либреофисе будет проблема с совместимостью картиной, шрифтов и т.д. А во время локдауна чаще приходится в хоумофисе работать. Работодатель же не горит желанием оплачивать софт для личного ноута, тем более, что офис это ещё не самое дорогое.