Intel NUC vs Apple Mac Mini
Всем привет!
Друзья, а давайте вы, по возможности объективно, расскажете о преимуществах и недостатках одного миника перед другим, невзирая на различные ОС и разумеется различные ценники...
Можно и кратко, типа :
+ бла-бла-бла - бл@-бл@-бл@
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Intel NUC Kit NUC7I7BNKQ (2017)
от 910 €
Intel Core i7-7567UKaby Lake
Anzahl Prozessorkerne - 2
Anzahl Threads - 4
Intel® Optane™
Taktfrequenz - 3.500 MHz
RAM - 16 GB (2.400 MHz)
SSD-Festplatte - 512 GB
Bluetooth - 4.2
Netzteil - 65 Watt
VS
Apple Mac Mini (2018) MRTT2D/A-Z0W2014 (2018)
от 1666 €
Intel Core i5-8500B
Coffee Lake
Anzahl Prozessorkerne - 6
Taktfrequenz - 3.000 MHz
RAM - 16 GB (2666 МГц)
SSD-Festplatte - 512 GB
Bluetooth - 5,1
Netzteil - 65 Watt
у Intel NUC менее производительный процессор, зато более производительное графическое ядро.
у Mac Mini менее производительное графическое ядро, зато более производительный процессор.
у Intel NUC ОЗУ работает на частоте 2400 МГц
у Mac Mini ОЗУ работает на частоте 2666 МГц
Вот и все отличия. (ах, ну да, синезуб у мака новой версии и поддерживает более высокую скорость передачи данных).
что по нагреву
у i7-7567U максимальный (средний) TDP 28 Вт
у i5-8500B 65 Вт.
что по шуму?
даже не знаю, ибо никогда с ними не сталкивался. Но если следовать логике, то Intel NUC должен быть потише, ведь он меньше греется (наверное ). Точнее тепла меньше выделяет, а остальное уже от системы охлаждения зависит. Надо в ютубе хотя бы обзоры и тесты посмотреть.
Есть ли статистика по отказам?
она доступна только работникам сервисных центров и производителям.
P.S. кстати, на Intel NUC можно установить macOS и сделать из него хакинтош, хотя это вроде бы как и не законно.
1) Если рассматривать NUC, то лучше линейку Bean Canyon с i5-8259U или i7-8559U
2) Даже линейка Bean Canyon по производительности будет уступать Mac Mini с i5-8500B
3) У Mac SSD распаян и не подлежит замене/апгрейду
4) Mac будет работать тише, но для NUC доступны пассивные корпуса
В чем причина выбора именно между этими двумя устройствами?
Просто хочется компактный ПК?
За эти деньги и дешевле можно собрать систему с пассивным охлаждением CPU Intel до 65W, например в корпусе от Streacom
На этой картинке серебристая коробочка справа:
У них в тех же габаритах есть вариант и с активным охлаждением, с компактными кулерами Noctua будет даже тише чем Mac Mini.
При
этом CPU/SSD не будут распаяны.
a.armen
Спасибо за развёрнутый ответ.
В чем причина выбора именно между этими двумя устройствами?Просто хочется компактный ПК?
У Mac SSD распаян и не подлежит замене/апгрейду
Да, просто уже хочется чего то минимально компактного на столе , но все таки достаточного производительного, тихого (!) и "по дизайнерски приятного для глаза"...
Поэтому и сравниваю с NUC-ами.
К тому же с Аpple к новой ОС привыкать придется, (о цене не говорю)
Даже линейка Bean Canyon по производительности будет уступать Mac Mini с i5-8500B
Можно узнать почему? И так же почему у Intel NUC Kit NUC7I7BNKQ (2017) тактовая частота выше, чем у более нового NUC-а линейки Bean Canyon с i7-8559U (2018)
3.500 MHz против 2.700 MHz
Mac будет работать тише, но для NUC доступны пассивные корпуса
По какой причине тише? Можно ли в NUC поставить более тихую систему охлаждения, речь о кулерах ? Если да то какие ? NUC Bean Canyon i7-8559U с активным же охлаждением ? А кстати, какой тогда его аналог с пассивным охлаждением ?
Игры не актуальны.
Спасибо за наглядный пример.
А что можно сказать о такой конфигурации?
Mini-PC NUC Bean Canyon - Core i7-8559U - Intel HD Coffee Lake Taktfrequenz 2.700 MHz 1TB Samsung 970 EVO Plus (не хотелось бы потом озадачиваться еще и добавочным внешним, потому как наверняка потом придется увеличивать объём) 16GB DDR4-2400 Corsair Vengeance SO-DIMM | 2x 8GB (плашки лучше две брать или одну, с дальнейшей возможностью при необходимости, добавления второй ?) Bluetooth 5.0
| |||||
Можно узнать почему?
Потому что в Mac Mini, хоть и распаянный, но по производительности полноценный 6 ядерный 65W CPU, как у настольных ПК.
В NUC 7 поколения 28W 2х ядерник.
В 8 поколении ситуация получше, там 28W 4х ядерные CPU
И так же почему у Intel NUC Kit NUC7I7BNKQ (2017) тактовая частота выше, чем у более нового NUC-а линейки Bean Canyon с i7-8559U (2018)
3.500 MHz против 2.700 MHz
Вы смотрите только на базовую частоту.
В новом CPU она ниже, потому что ядер больше, при той же базовой частоте по всем ядрам температура была бы заметно выше.
А в турбобусте на ядро у нового частота 4.5GHz вместо 4.0GHz у 7 поколения.
По какой причине тише?
У Mac Mini более массивная и качественная система охлаждения, собственно и габариты корпуса изначально больше.
Можно ли в NUC поставить более тихую систему охлаждения, речь о кулерах ? Если да то какие ? NUC Bean Canyon i7-8559U с активным же охлаждением ?
Только если самому колхозить другой корпус, готовых вариантов с активным охлаждением нет.
А кстати, какой тогда его аналог с пассивным охлаждением ?
Из готовых вариантов есть cirrus7, они создали свой пассивный корпус, ставят в него NUC 8 поколения и продают как готовое устройство, но там приличная доплата за этот пассивный корпус, версия с i5 начинается от 638€
https://www.cirrus7.com/mini-desktop/cirrus7-nimbini-v2-5-...
Есть еще пассивные варианты от Zotac, но с 15W i5-8250U и i7-8550U.
Недавно Akasa анонсировала два пассивных корпуса для NUC 8 поколения, в ближайшее время должны поступить в продажу, их можно будет купить отдельно и самому перекинуть начинку из NUC.
https://nucblog.net/2019/02/fanless-bean-canyon-case-from-...
https://nucblog.net/2019/02/another-fanless-bean-canyon-ca...
Plato X8 скорей всего будет стоить около 120€ как и предшественники, а вот второй корпус хз, это полностью новая модель, наверное будет подороже.
1TB Samsung 970 EVO Plus (не хотелось бы потом озадачиваться еще и добавочным внешним, потому как наверняка потом придется увеличивать объём)
У NUC8i7BEH и у NUC8i5BEH есть место под 2.5" диск, так что можете в придачу к быстрому NVMe диску поставить обычный SSD или HDD.
Последняя буква H в названиях NUC означает увеличенный корпус с местом под второй диск.
А что можно сказать о такой конфигурации?
Core i7-8559U
Особого смысла переплачивать за i7 нет, в среднем он на ~10% быстрее чем i5-8259U, но почти на 30% дороже.
Игры не актуальны.
А что актуально? Для чего система изначально берется?
Мое мнение, что если графическая производительность не важна, то можно собрать сравнительно компактную mini-ITX систему, она будет крупнее чем NUC или Mac Mini, но все еще заметно компактнее стандартных ATX системников, пример со Streacom я привел выше.
Как здесь многие на форуме скажут,дохлый целерон и все такое,но лично мне эта коробочка 12х12 см с 6 Гб DDR4 очень понравилась,места не занимает,можно за монитор закрепить,крепеж в комплекте,но я иногда к телевизору подключаю,не стал устанавливать за монитор и под монитором компактно лежит,не мешает,выдает честные 4к/60Гц,работает шустро.
Все что мне нужно есть,ничего лишнего и вполне за разумные деньги:)
Единственное,что хотелось бы,это кулер какой нибудь подобрать под низ,так,на всякий случай,иногда нагревается,но не сильно.
дохлый целерон и все такое
Все зависит от задач, я знаю людей, у которых дома из компьютерной техники только смартфон, мфу, телевизор, тв-бокс и роутер.
Эти устройства полностью покрывают их нужды, но подобный набор подойдет не всем.
Все что мне нужно есть
Это главное.
у которых дома из компьютерной техники только смартфон, мфу, телевизор, тв-бокс и роутер.
одного смартфона мне все же мало было,требовалось что то с большим экраном,но и монитор сейчас в перспективе под замену,ибо как Вы знаете все о 4К мечтаю:) А так всем доволен...пока:) Просто правда у всех задачи разные,не понимаю,зачем покупать что то дорогое и мощное,если кроме серфинга в интернете,просмотра фото,видео,да работе с офисными приложениями,не планируется.
Как вариант может леновские thinkcentre глянуть, например - https://www.notebooksbilliger.de/pc+systeme/media+pcs+pc+s... либо делевские OptiPlex, если на яблоке свет клином не сошёлся.