русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Computer & Co

Процессоры за 10 лет - подорожали в 2 раза

435  1 2 alle
sloker2012 коренной житель20.01.18 12:26
sloker2012
NEW 20.01.18 12:26 

Вот многие считают, что с развитием технологий - компьютеры только дешевеют.


Однако - это не совсем так.


Я смотрел недавно ценники, выбирая процессор и железо для него.


Например, в 2007 году - цена самого-самого топового Интеловского Core2Duo экстрим эдишен - была примерно 1000 $.


Сегодня же (2018 год) - цена топового камня от Интел - 2000, 2200 $.


Интел, АМД - производители процессоров - корпорации США.


А цены на материнские платы - почти не изменились.


Какой можно сделать в связи с этим вывод?

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#1 
tuhran коренной житель20.01.18 12:57
tuhran
NEW 20.01.18 12:57 
in Antwort sloker2012 20.01.18 12:26

у вас не хватает денег.

по сути вы сравниваете не правильно.

по мне, так наоборот всё стало доступнее

Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
#2 
sloker2012 коренной житель20.01.18 13:09
sloker2012
NEW 20.01.18 13:09 
in Antwort tuhran 20.01.18 12:57, Zuletzt geändert 20.01.18 13:12 (sloker2012)

А как сравнивать правильно? Можно сравнить среднюю категорию - она тоже подорожала вдвое.


Одинаковыми по цене остались только камни low-end типа Celeron и Pentium, то есть по сути - отбраковка, мусор.

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#3 
Corvus_Black коренной житель20.01.18 13:48
NEW 20.01.18 13:48 
in Antwort sloker2012 20.01.18 13:09

Хм, ну тогда и количество операций за цент надо сравнивать и общую инфляцию. Но да, если учесть что конкуренции последних лет 10 особо не было, то почему бы добрым доман ме поднять потихоньку цену, продавая одно и то же + 5% прироста мощности за большую цену из раза в раз? :)

#4 
kampal местный житель20.01.18 13:53
NEW 20.01.18 13:53 
in Antwort sloker2012 20.01.18 13:09
А как сравнивать правильно?

Да никак не нужно сравнивать.

Если человеку нужен компьютер, то он выбирает его здесь и сейчас исходя из своих задач, бюджета и текущих цен.

#5 
tuhran коренной житель20.01.18 13:54
tuhran
NEW 20.01.18 13:54 
in Antwort sloker2012 20.01.18 13:09

блин, вы сравниваете процы разных платформ.

2066 платформа для энтузиастов и т.д., она и была дороже.

сравнивая же доступную платформу, то там всё нормально, даже снижение на ядро и примочки.

Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
#6 
sloker2012 коренной житель20.01.18 14:25
sloker2012
NEW 20.01.18 14:25 
in Antwort tuhran 20.01.18 13:54

Отнюдь. Я всего лишь сравниваю "лучшее из лучших" десять лет назад и сейчас.

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#7 
avangardservice коренной житель20.01.18 14:29
avangardservice
NEW 20.01.18 14:29 
in Antwort sloker2012 20.01.18 12:26

ну так правильно, новый проц вышел лохи бегут сломя башку в магаз. остальные покупают по мере надобности и исходя из потребности в 3 раза дешевле

#8 
tuhran коренной житель20.01.18 14:37
tuhran
NEW 20.01.18 14:37 
in Antwort sloker2012 20.01.18 14:25

ну так сравните 4 ядра и 18, плюс тех. характеристики.

или тот же QX9650 и новый i3-8350K цену, тех. характеристики и т.д.

Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
#9 
sloker2012 коренной житель20.01.18 14:51
sloker2012
NEW 20.01.18 14:51 
in Antwort tuhran 20.01.18 14:37, Zuletzt geändert 20.01.18 14:54 (sloker2012)

Сравнивать ядра и характеристики старого и нового железа - бессмысленно.


Сравнивается цена. Как в 2008 году процессор ценой в 1000 долларов покупали для сборки высокого класса, так и сейчас за 2200 $ тоже hi-end (эта ниша компьютерного рынка - не изменилась)


В 2008 году 4 ядра Core 2 Extreme QX9770 (например) - было самым лучшим решением для сборки топового компьютера,


как и 18 ядер Intel Core i9 7980XE лучшее в 2018.

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#10 
  sssamson79 завсегдатай20.01.18 15:19
NEW 20.01.18 15:19 
in Antwort sloker2012 20.01.18 13:09

технологии требуют большего вливания бабла

#11 
sloker2012 коренной житель20.01.18 15:47
sloker2012
NEW 20.01.18 15:47 
in Antwort sssamson79 20.01.18 15:19

"технологии требуют большего вливания бабла"


Где то в сети видел информацию, что себестоимость одного процессора Интел - в районе 40 долларов.


Это данные 2005 года, с тех пор очевидно технологии усовершенствовались (раз весь брак идет в продажу), думаю сейчас не больше 15-20 долларов за чип.


Разделите 2000 $ на 20... улыб

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#12 
  sssamson79 завсегдатай20.01.18 15:54
NEW 20.01.18 15:54 
in Antwort sloker2012 20.01.18 12:26

#13 
Carlsson124 старожил20.01.18 15:56
Carlsson124
NEW 20.01.18 15:56 
in Antwort sloker2012 20.01.18 15:47

Ну ты странный, а "зарабатывать" то как то надо???улыб

Искал пару дней (не мог с параметрами никак разобратся) один сенсор, у О.Ф. 60 евронов, (жаба душит, не уверен что только в нём дело) наткнулся (по наводке разработчика - TDK) на ЭТОТ же самый сенсор за 6,50 Евронов (но не у офов).хаха

#14 
Nuclear Assault коренной житель20.01.18 23:17
Nuclear Assault
NEW 20.01.18 23:17 
in Antwort sloker2012 20.01.18 15:47, Zuletzt geändert 20.01.18 23:35 (Nuclear Assault)
(раз весь брак идет в продажу)

брак не продают) все процессоры имеют заявленную частоту . другое дело что они работают на разном напряжении. здесь уже как повезёт)

#15 
kampal местный житель21.01.18 12:35
NEW 21.01.18 12:35 
in Antwort sloker2012 20.01.18 14:51

В 2008 году 4 ядра Core 2 Extreme QX9770 (например) - было самым лучшим решением для сборки топового компьютера,
как и 18 ядер Intel Core i9 7980XE лучшее в 2018.

QX9770 уместнее сравнивать с i7 8700K.

#16 
sloker2012 коренной житель21.01.18 13:02
sloker2012
21.01.18 13:02 
in Antwort kampal 21.01.18 12:35

"QX9770 уместнее сравнивать с i7 8700K."


Почему? В 2008 году круче QX9770 - ничего не было.


В 2018-м нет ничего круче i9 7980XE.


В линейке десктопных камней для обычных компьютеров.

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#17 
kampal местный житель21.01.18 13:18
NEW 21.01.18 13:18 
in Antwort sloker2012 21.01.18 13:02
Почему? В 2008 году круче QX9770 - ничего не было.
В 2018-м нет ничего круче i9 7980XE.
В линейке десктопных камней для обычных компьютеров.

Потому что разные категории.

Intel специально разделила процессоры на две платформы 1151 и 2066.

1151 для обычных компьютеров, где топовый именно 8700К

2066 для HEDT систем, где уже новая линейка i9.

#18 
sloker2012 коренной житель21.01.18 13:30
sloker2012
NEW 21.01.18 13:30 
in Antwort Nuclear Assault 20.01.18 23:17

"брак не продают) все процессоры имеют заявленную частоту ."


Именно брак и продают.


После выхода с печати - процессоры тестируются, лучшие камни - становятся i7, худшие - какими нибудь Celeron.


Худшим снижают частоту, отключают ядра, иногда графическое ядро.


Вот так ребенок инвалид - получает шанс жизни... хаха


По сути, в 90 процентов современных пользовательских компьютерах - стоят детали инвалиды (и не только процессора).

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#19 
sloker2012 коренной житель21.01.18 13:47
sloker2012
NEW 21.01.18 13:47 
in Antwort kampal 21.01.18 13:18, Zuletzt geändert 21.01.18 13:58 (sloker2012)

"Потому что разные категории.

Intel специально разделила процессоры на две платформы 1151 и 2066.

1151 для обычных компьютеров, где топовый именно 8700К

2066 для HEDT систем, где уже новая линейка i9."


Это сейчас она разделила, а в 2008 - почти весь год - был только сокет LGA 775,

единственный и безальтернативный.


Да и не платформы мы тут обсуждаем, а именно - процессоры.


P.S - 6-ти ядерный

Intel® Core™ i7-8700K


уж никак нельзя назвать флагманом, если сравнивать его с 18-ти ядерным настоящим флагманом


Intel® Core™ i9-7980XE

Глупые вопросы - игнорирую. Троллей - не кормлю. Починяю примус...
#20 
1 2 alle