Для меня самым важным является все таки качество экрана, чтобы четко передавал тона и оттенки на изображении.
Остальное все второстепенно, когда узнал что такое ретина немножко поузнавал, оказывается многие мои коллеги работают только с МАГами. Я и хотел МАГ взять но почему то меня бератер в Сатурне отговорила? Тоже фотограф и сказала что мне этого за глаза хватит. Но изображение на экране и на бумаге в разы отличается к сожелению. Это сильно бесит.

К счастью пишу по русски в слепую, так что для меня это не проблема... Хочу татчпад маковский, вот это крутая игрушка, у друга пробовал оччень круто,
Блин дорого но можно и гебраухт взять.

Ууу... Кажется вы далеки от материи... В данном случае речь идет о совершенно обычном Windows, который в виртуальной среде запускается из OS X в окне. Виртуальная машина. Слышали? Так вот, на эмуляцию уходит куча ресурсов, но Mac, а точнее OS X с этим великолепно справляется. Попробуйте запустить из Windows в окне OS X и расскажите о результатах ;)

Тут дело не в качестве дисплея, а в возможности его калибровки. Баланс белого, цветовая температура и т.д. Есть специальные приложения для калибровки. Для дома где-то валялась если найду, покажу. Заодно гляну возможность калибровки Retina

Там знак сарказма должен был стоять, просто форумом не предусмотрен.
Ну и как Вы объясните то, что винда в виртуальной машине на равном железе бегает быстрее, чем без виртуальной машины? У меня объяснение есть, я его потом напишу. Сначала попробуйте Вы.

А Вы не пробовали воспользоваться калибраторами?

Я веду нормальный диалог сарказм был в вашем предыдущем посте о исключительности виндовса от мак. Ну да ладно, речь о технике, а не о правилах хорошего тона и не будем тут ругаться и уходить от темы. Быстрее - имелось ввиду от запуска Виндовс в виртуальной машине до его готовности к работе. Я знаю, почему. Тот же вариант Виндовс из Виндовс работал гораздо медленнее. В рутинной работе, в окне, он работает так же, как и на реальной машине. Я специально, интереса ради запускал одновременно разные программы тут и там. Не предлагай те мне тестировать системы специальными тестами мне это не надо и устраивает визуальный результат.

Пффф... Ну извините. Критерий производительности...

У каждого свои критерии :)я выше писал, что у меня работает в окне. ну не запускать же в окне видеоконвертацию? А относительно средне-ссложных задач... У Мак распределение и управление ресурсами гораздо лучше и оптимальней, чем у Виндовс. Нет? Не согласны? Только честно, без предвзятости к яблоку

Вы про какую версию Виндоус? Вы 8-ку видели? Которая на таблетках летает? А скоро будет 10-ка, которая на IoT будет работать.

Я про все предыдущие. Начал с 3.1 закончил с семеркой. Больше пока и не хочу ничего видеть. Только две из них: Milenium и Vista чего стоят. А ведь каждая из них обещала быть самой-самой, но поставлялась пользователям в банановой зрелости. Я согласен, все системы не без изъянов.

Вы не забыли, что яблоко обновляет ОС, если железо поддерживает? (Для 10-ки такой же концепт будет.) Т.е. Вы пытаетесь сравнить старую 7-ку и новейшую мак-ос и сделать из этого выводы?

Колибровку нет, не пробовал....спасибо за подсказку...

Причем именно аппаратным калибратором приличным. Денег стоит, но иначе Вы никогда не добьетесь идентичности на экране и на выводе.

понятно. А на маге тоже надо будет делать?

Шо есть МАГ?
Вообще для правильного вывода цвета в полиграфии калибровать надо все - от монитора до устройства вывода.

нашли что ставить....

и так говорит человек с опытом от 3.1.....

судя по:

с виндой вы ни разу не закончили....

Был в Сатурне сегодня.
Смотрел вот этот мак:
www.saturn.de/mcs/product/_APPLE-iMac-mit-Retina-5K-Display%2C48352%2C325...
дают беспроцентную кредитную скидку на три или два года. К примеру три года 71,00€ в месяц.
мнение:
плюсы
крутой экран, слов нет
беспроцентный кредит
дизайн
качество отменное
можно подключить второй монитор и пользоваться двумя бетрибссистемами одновременно, виндовс на одном мониторе и мас на другом, цена проги тридцать евро.
татч пад идет с компом и клавиатура
антивирус вообще не нужен
минусы
год гарантии
дорого все-таки
мышка не идет в комплекте как и двд привод.
Вывод?

нуууу... не совсем так. Мак обновляет ось, как и Микрософт. Устарело железо - не поставишь систему. Отличие в другом: мак подгоняет очень плотно железо и ОС, в чем и есть их успех. Согласованность и оптимизация. Пока Микрософт не бросилось самостоятельно производить аппаратную часть, им было плевать на пользователя. А чтто касается сравнения... ну возьмем не Yosemite а предыдущую, если вы считаете, что Виндовс 7 безнадежно старая система. Но в общем, спор бесполезный. Мне не то что больше нравится OS X, я от неё просто балдею! Не утверждаю, что навсегда

согласен.
например на Mac Mini 2007 года из-за несовместимости не поставить OS X Mountain Lion 2012 года.

Ну где-то так, где-то рядом.

У этой медали есть и обратная сторона - пользователей/покупателей загоняют в песочницу, вылезти откуда нельзя. А в песочнице все дорого, а ассортимент маленький.

Вовсе нет. Плевать на пользователя было сторонним производителям железа, которые не делали нормальные драйверы, к примеру. Многие такие производители вымерли...

А это знакомый синдром. Деньги уплочены, надо наслаждаться. Эффект новизны, опять же...