Всем здрасте!
Хочу обратиться за помощью к тем, кто в этой теме разбирается или у кого просто есть какие-нибудь соображения.
Мне предстоит написать работу по теме IT-Governance (в принципе сама тема здесь не важна). В этой работе я должна буду сделать Mapping двух концептуальных моделей (frameworks), т.е. проверить в "каких местах" эти модели накладываются друг на друга ( и даже возможно идентичны), а в каких нет.
Как поэтапно делается такой маппинг? У меня совершенно нет представления. Ведь мне нужно эти фреймворкс как-то подвести под один знаменатель, т.е. как-то разложить на элементы, которые в принципе сравнимы между собой...а как это сделать? Есть какой-нибудь поэтапный метод?
Помогите pls идеями хотя бы, зарываюсь..
Спасибо.

Сравниваем поэтапно Васю и Петю:
1. У Васи большие уши? (субъктивно)
2. Размер ушей Васи. (объективно)
3. На сколько Васины уши больше Петеных? (обективно, сравнение в цифрах)
4. Нужны ли Васе/Пете такие большие уши?
5. Удобно ли Васе/Пете пользоваться своими ушами?
...
А вообще даже беглый гуглопоиск по IT-Governance даёт хорошие результаты.

тема как раз важна.
Ищите информацию по CobiT, MOF, ISO 20000
И затем смотрите что в них общего и различного.

Ну вы даёте..ну до этого я сама додумалась: я про общее и различное.
Почему я написала, что тема не важна? Потому что я от темы пока пытаюсь абстрагироваться и понять как вообще делается Mapping каких-нибудь Referenzmodellen (frameworks). А потом на этот карказ наложу свои модели с информацией и....Надеюсь у меня получится.
COBIT отпадает сразу. Он(она, оно?) хоть и самый самый, но про него уже СТОЛьКО работ написано, что что не напиши - всё плагиат. Я возьму в свою работу какие-нибудь не очень распространенные модели (пока есть только намётки, какие).

С ушами это Вы да...
Если я вас правильно поняла, то Вы предлагаете сделать что-то вроде сравнительного анализа. Т.е. сравнить две модели (квалитативно и квантитативно) по определённым критериям, и где сойдётся - там они соответствуют друг другу? Осталось только эти критерии найти...
Кстати для инфы, зачем этот Mapping нужен:
Бывает так, что на предприятии уже интегрирована какая-то модель (управления, планирования и т.д.), но добавляют другую (по каким-то причинам). Допустим у этих моделей есть части, которые одинаково контролириют одну и ту же область. Соответственно эти части нам в дубликате не нужны, мы делаем Меппинг и оставляем "только один экземпляр", части, которые не повторяются - остаются как есть.

Знаете очень трудно в этом форуме предсказать, что человек знает, а что нет. Как впрочем и понять в чем заключается сложность.
Для начала выбросьте всю эту ученую ерунду с лекций.
Выберите метод А и метод Б, разберитесь с каждым из них, нарисуйте диаграммки.
Как только вы сможете любому объяснить как каждым из них пользоваться, так сразу и весь маппинг "увидите".
А если хотите формулу маппинга вывести, то вы явно ошиблись форумом.

Не стоит слишком абстрагироваться, а то NP-полная задача получится. Чесслово.
А так - любые две формально описанные модели можно сравнивать только получив их описание в одном "языке".
Любую когнитивную модель можно описать, например, с помощью RDF. (тройка "объект - отношение - субъект"). Описываем обе модели в RDF-е и сравниваем графы. Просто? :)

С RDF я как-то не очень знакома. Тут как раз подходит: А вот мне ещё подали идею сделать майнд мап и ветки сравнивать..В любом случае без диаграмок и досканального разбирательства до клеточного уровня, как писал AlexNek мне не обойтись..