Интересная ты натура. Сам спрашиваешь:"... что посоветуете?"
Получаешь ответ: "... мы тебе не советуем .."
и всё равно просишь дальнейших советов.
Это типа: "Какое из двух зол вы мне посоветуете? Плохое или ещё хуже ?"
Если честно, то обрабатывать виде на лептопе профессионалы не делают, это только себя мучать. Но если ты такие небольшие любительские ролики делать будешь, для ютуба, то пойдёт и лептоп.

MacOS на Apple работает гораздо быстрее чем Windows на ASus.
это практика и опыт.

+100500

Я это читал выше.
Ну так почему ты не хочешь делать видео на нем?
Дело не в цене и не в производительности, а в том, что ноут по сути своей не предназначен для постоянного решения задач, требующих больших ресурсов.
По поводу размера экрана. 17 дюймов будет однозначно мало, если целью не стоит окончательно посадить зрение или слепить на скорую руку ролик для ютуба, как уже говорили.
Пользуюсь Pinnacle Studio HD. Моя камера выдает 24mbps, что в 2 раза меньше, чем твой Марк 2
По поводу SSD не забудь, что они имеют ограничение по количеству циклов записи
По поводу приведенных выше примеров ноутбуков.
Леново и Асеры я обхожу стороной, т.к. мне чаще всего именно их приносят в ремонт.
Деллы, ну, вроде, ничего.
У меня лично Асус (core2duo15,6) и Тошиба (i7, 17,3). Но я им таких проверок видеообработкой не устраиваю

ARMANI, а из каких соображений выбирается именно ноутбук для видеобработки? С целью мобильности? Монтировать, допустим, на работе, в пути, на кухне? На РС установлены программы монтажа, с которыми собираетесь работать?

Fokker27 да для мобильности. с недавнего времени у меня своя фото студия и очень много времени я провожу в ней. Хороший комп стоит дома и никуда из дома не поедет. Вот и думал в студии когда время есть монтировать ролики по мин 15 и потом дома уже лепить киношку

JKostik

ARMANI, за Сони Вегас сказать не могу, но в Премьере, насколько слышал, есть возможность работать в Proxy-режиме. Я работаю в Эдиусе, и там этот режим очень удобен для таких случаев. Принцип состоит в том, что тяжелые видеофайлы заменяются на Proxy-файлы, с которыми намного легче работать. Проект в Proxy-режиме Вы можете монтировать даже и на менее мощном ноутбуке, чем рассматриваемые здесь. И этот проект может быть размещен на внешнем носителе, например USB. Когда проект готов к выводу, Вы его просто открываете на своем РС, программа заменяет прокси-файлы на оригинальные. Это как вариант. Либо переходите на Эдиус, эта монтажка меньше всех капризна к железу.

Женя, этот ноут пойдет для обработки твоего видео с фотоаппарата. Однако, если ты будешь писать не полное HD т.е 1440х1080 или 1280х720
то с выводом и обработкой вообще проблемм не должно быть. Но ты должен знать, что более качественное выводимое видео с Адобе, я так понял
ты в нем хочешь обрабатывать видео? Нужно иметь спец. график карту для этой проги. Тоже самое и с Эдиусом. Для полноценного вывода видео
этот ноут не годится. Другое дело в Магике или Корелле этот ноут будет выводить классное видео. (это только мое мнение) Желаю удачи.

Эдиус прекрасно работает вообще без графиккарты. Единственное - не встанут GPU-переходы, которые в принципе и не нужны. В Премьере, да, без хорошей карты трудновато работать в реал-тайме, только рендерить каждый раз.

Однако! Качество выводимого видео без Эдиусовской график карты, намного уступает качеству выводимому как
с Магик, а тем более Коррелу. То что дает Коррел, адобе и эдиусу без их график карт делать нечего они
рядом не стояли. Что касается Вегаса там получится двойная конвертация и иногда при выводе готового
видео происходит небольшое замыливание. Говорю, что знаю.

Что это за графиккарта такая? Вы не путаете со специальными станциями (платами) нелинейного монтажа? Хорошие платы, ничего не скажу, но и стоят они раза в два дороже мощного компа. Ему же не репортажки к выпуску новостей готовить.. Графиккарта не кодирует видео, это все делает центральный процессор.

Конечно не стояли. Потому что Премьер и Эдиус - профессиональные программы видеомонтажа, а Магик и Корел - любительские, только более навороченные, чем, скажем, Муви Макер. Сравнивать две разные линейки и не стОит.

И не говорите, такое вам наговорил, что самому стыдно. Какие то там график карты и проги низко пробные.

подойдёт ли для TAXI целей ЗАЗ 623 или как там Запорожцы обзывали в 1980 годах ????
ну что за бред ???
совсем чоли с этими Notebookами крашку у всех сорвало .......

Чисто из любопытства! А что можно сделать в Эдиусе и нельзя в Корреле? При то, что почти все плагины к нему прикручиваются, что и к Адобе и Эдиусу?
А вот по качеству выводимого я с вами поспорю. Без график карт они простые надутые безликие проги.

Да че спорить?
Напомню, речь шла о том, чтобы, пусть и самый навороченный бук, использовать весто нормального компа....
А как ни крути,- не особо получится!

Согласен! Правда всегда где-то по середине

Ну вот, и славненько!
Хочет в этом амплуа использовать бук - нет проблем. Только потом не нужно говорить, что не предупреждали

Да я не говорю, что они низкопробные. Каждой проге - своя аудитория. Кому-то и Муви Макер за глаза. Кому-то для обработки фото и Paint достаточно, кто-то в Фотошопе ковыряется. Посмотрите, сколько поклонников так называемой "проги для домохозяек" - Пиннакль Студия, несмотря на ее постоянные глюки и непонятки. Если человек решил заняться профессионально видеосъемкой и монтажом, рано или поздно перейдет на профпрограммы монтажа. Я все этапы и проги тоже проходил поэтапно, все поюзал, кроме Сони Вегаса и Файнал Кат, в конце концов завис на Эдиусе, и не собираюсь с него спрыгивать. И это благодаря преимуществу Эдиуса перед другими программами, как то: стабильность, нетребовательность к ресурсам компа, монтаж в реал-тайме даже с многими эффектами, всеядность форматов, наличие, пожалуй одного из лучших, монтажного кодека Канопус, прокси-режим, простая и эффективная цветокоррекция...

Каким образом графиккарта улучшает качество выводимого видео? Она эффективна при монтаже. Задействование ее при выводе только может привести к ухудшению качества выводимого материала. Об этом Вы можете почитать на любом серьезном форуме по видеомонтажу. Качество примененного кодера - это основной критерий для качества при выводе видео.

Не знаю, все от поставленных задач зависит. Будут задачи - будут сравнения. А что, Кореллу не нужна графиккарта? Из ее линейки пробывал две версии: Улид Медиастудия 7 и 8. Семерка, хоть и довольно стабильная, но не понравилась по функционалу. У восьмой версии функционал устраивал, но вылетала без обьяснения причин и без сохранения проекта. Причем вылетала иногда просто на ровном месте. Добавляешь клип, и все, просто закрывается...

Ради интереса возьмите один и тот же файл и выгоните в Эдиусе и Corel VideoStudio Pro X5
и посмотрите хоть в fullHD хоть в моем случае снимаю 1440х1080 формат m2t (Sony)
А Улеады 7-8 это как тут писали ЗаЗ- 679 прошлый век. Насчет Эдиуса я не спорю
многофункциональная прога, а вот без своей видео карты Увы!!!
http://www.ixbt.com/divideo/corel-x5.shtml#p это ветка корелл
Вот привожу выписку с ветки Эдиус
Nikolaij
Member
Откуда: Украина, Кривой Рог
написано 01.05.2012 00:02 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
ProEngineer:
Nikolaij
Как с помощью EDIUS 6 без потери качества перегнать в один файл.
Никак. Эдиус не может такого.
--------------------------------------------------------------------------------
dmitryU
Member
Фотоальбом: 6 фото
написано 09.05.2012 13:58 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
BRT Edius не умеет склеивать без перекодирования, для таких манипуляций следует использовать Sony Vegas Pro 9c либо Corel Video Studio Pro X2/3/4...

Да недоработочка,а какая прога может?
Получается перегоняет с потерей качества?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:20470-15 вот продолжайте читать итд.
И это профессиональная программа?
К чему это я? Я из опыта перепробовал Все имеющиеся и остановился на корелле. Он мой формат обрабатывает без изменений.
А вот выводимое мной видео не чуть не теряет качество как загоняю с битрейтом от 11500-15700 не полное HD 1440x1080 в этих пределах так и получаю!
А вот запись на ДВД не падайте в обморок ниже 9230 не бывает. А ваше видео на ДВД?
Я в этом соусе уже чуть больше 6 лет, 3 года я тупо сидел на монтаже. Делал видео для тех, у кого много съемок и не хватает времени на монтаж итд. Но вот уже три с небольшим года снимаю сам и мне достаточно комфортно без танца с бубнами хватает Corel VideoStudio Pro X5 и в со авторстве с Adobe After Effects CS5 вполне хватает. А так, как я не пользуюсь почти готовым футажем, а делаю его сам, подхожу к каждому индивидуально, то мне за глаза хватает моего малого профессионализма для решения этих задач. (Это к слову)