Login
NT прoтив 2000 прoтив 95
351
NEW 25.12.00 13:56
Привeтcтвyю !
Дaвнo прoшли тe врeмeнa,кoгдa я cлeдил зa мoщнocтью прoцeccoрoв и cиcтeм. Пришлo врeмя мeнять PC. Kaк извecтнo, выбoр бoльшoй. Дeлo cтoит тoлькo в тoчнoм oпрeдeлeнии,для чeгo мнe PC нyжeн и из этoгo иcхoдить. Вoпрoc:
Хoчy иcпoльзoвaть PC нa 90% в oффиc-пaкeтe, интeрнeт,бaзы дaнных. Multimedia-прибaмбacы привлeкaют мeня мaлo, вышeл yжe из "игрyльeчнoй" cтaдии. Ecть-ли ЗHAЧИTEЛЬHAЯ рaзницa мeждy иcпoльзoвaния рaзных coврeмeнных прoцeccoрoв нa Windows NT, Windows 95, Windows 2000. 64 MБ пaмяти,дyмaю, yжe для быcтрoй рaбoты (NT) мaлo бyдeт..20 MБ Festplatte -этo yжe итaк мнoгo.
Koрoчe, для "бытoвyхи" кaкyю cиcтeмy пocoвeтyйтe c тoчки зрeния cтaбильнocти ? UNix-oидoв нe вcчeт.
Дaвнo прoшли тe врeмeнa,кoгдa я cлeдил зa мoщнocтью прoцeccoрoв и cиcтeм. Пришлo врeмя мeнять PC. Kaк извecтнo, выбoр бoльшoй. Дeлo cтoит тoлькo в тoчнoм oпрeдeлeнии,для чeгo мнe PC нyжeн и из этoгo иcхoдить. Вoпрoc:
Хoчy иcпoльзoвaть PC нa 90% в oффиc-пaкeтe, интeрнeт,бaзы дaнных. Multimedia-прибaмбacы привлeкaют мeня мaлo, вышeл yжe из "игрyльeчнoй" cтaдии. Ecть-ли ЗHAЧИTEЛЬHAЯ рaзницa мeждy иcпoльзoвaния рaзных coврeмeнных прoцeccoрoв нa Windows NT, Windows 95, Windows 2000. 64 MБ пaмяти,дyмaю, yжe для быcтрoй рaбoты (NT) мaлo бyдeт..20 MБ Festplatte -этo yжe итaк мнoгo.
Koрoчe, для "бытoвyхи" кaкyю cиcтeмy пocoвeтyйтe c тoчки зрeния cтaбильнocти ? UNix-oидoв нe вcчeт.
NEW 25.12.00 16:41
in Antwort Este 25.12.00 13:56
128 метров мозгов и WIN 2000-Professional.
Аноним
Успехов труде ! И счастья в личной жизни
Аноним
Успехов труде ! И счастья в личной жизни
[бел]Береги честь смолоду, а трамвай обходи спереду![/бел]
NEW 25.12.00 17:38
in Antwort Anonym 25.12.00 16:41
A cильнa рaзницa в cкoрocти при oдинaкoвoм прoцeccoрe (прeдпoлoжитeльн0 800 Mгц) при NT и при Win 2000,имeя 128 Mб ? Moжeт вcё-тaки для oффиca & Интeрнeт & Дaтeнбaнк прoщe 95 ? Зaгрyжaeтcя вeдь гoрaздo быcтрee..
NEW 25.12.00 21:18
in Antwort Este 25.12.00 17:38
Ощутимо...Весьма...Даже камень такой роли не играет...Если ты про память..А если про NT или 2000, то не знаю...У меня дома 98,ничего, тянет:)
25.12.00 22:04
in Antwort Este 25.12.00 17:38
Мое IMHO: даже если и не велика разница между 98 с одной стороны и NT и 2000 с другой, я бы предпочел скорее второе единственно из-за более устойчивой работы. Когда под 98 после часа верстки текста все вдруг слетает к чертовой бабушке, то лучше пожертвовать пару процентами производительности в 2000 с небольшим кол-вом памяти и быть относительно уверенным, что "вдруг" ничего не слетит.
Хотя я где-то читал, что Windows 2000 на машине с 128 МБ ее производительность равна 98, а с повышением кол-ва памяти отрыв увеличивается.
Вовик
Хотя я где-то читал, что Windows 2000 на машине с 128 МБ ее производительность равна 98, а с повышением кол-ва памяти отрыв увеличивается.
Вовик
Вовик
NEW 01.01.01 19:52
in Antwort Este 25.12.00 13:56
95 намного хуже работает в сети, а при 800 процессоре и 128 м. памяти разницы в производительности нет. Я работаю на Celeron-500 c Win'98 и Win'2000, 128 памяти и проблем нет.
NEW 03.01.01 15:15
in Antwort Este 25.12.00 13:56
V otvet Este:
Bistree i nadeshnee Windows NT nichego poka net. NT4 Workstation+SP6(4,5) : 99% ispolzovanie resursov komputera.
I eshe vstrechnii vopros:
ne ti li tut na forume soveti po priemu sputnikovogo TV daval? (interesuyut nekotorie prakticheskie soveti po dekodirovaniyu, programmirovaniyu Smartkart dlya SAT receiverov)
Roma, roma@mail.rb.ru
Bistree i nadeshnee Windows NT nichego poka net. NT4 Workstation+SP6(4,5) : 99% ispolzovanie resursov komputera.
I eshe vstrechnii vopros:
ne ti li tut na forume soveti po priemu sputnikovogo TV daval? (interesuyut nekotorie prakticheskie soveti po dekodirovaniyu, programmirovaniyu Smartkart dlya SAT receiverov)
Roma, roma@mail.rb.ru
NEW 03.01.01 18:14
in Antwort Anonymous 03.01.01 15:15
NEW 03.01.01 18:38
in Antwort Anonymous 03.01.01 15:15
>Bistree i nadeshnee Windows NT nichego poka net. NT4 Workstation SP6(4,5) : 99% ispolzovanie resursov komputera.
Est`.... Linux. No nado s nim umet` rabotat`;-)
A NT - pover` sysadminu - daleko ne samaja lu4shaja proga. No - esli ne igrat` v igry - NT lu4she 95. A eche lu4she - Win2000.
MfG
Alex27j
http://www.germany.ru/~chat
Est`.... Linux. No nado s nim umet` rabotat`;-)
A NT - pover` sysadminu - daleko ne samaja lu4shaja proga. No - esli ne igrat` v igry - NT lu4she 95. A eche lu4she - Win2000.
MfG
Alex27j
http://www.germany.ru/~chat
NEW 03.01.01 19:04
in Antwort Alex27j 03.01.01 18:38
A esche lutsche, eto HP-UX, AS4000 und sonst was füer ein Scheiss.
sorry, aber wopros byl kakaja Betriebsystem idet Bystree i nadeznee ( znaja,sto eto nesowmestimye ponjatija) pri opredlennoj Konfigurazij w 128 Mb, Prozessor w 600-800 Mhz.Hard 20 Gb.
Ponjatno,sto Linux inogda lutsche, no u mnogih netu nikakogo Lust zdat,poka on zagruzit/peregruzit XPEH znaet kakie Treibery. Da esche ine sowmestima s Windows. Kak ty *.EXE zapustisch w Linux ? emuljatorom ? Polutschitsa togda samaja medlennaja maschina ..
sorry, aber wopros byl kakaja Betriebsystem idet Bystree i nadeznee ( znaja,sto eto nesowmestimye ponjatija) pri opredlennoj Konfigurazij w 128 Mb, Prozessor w 600-800 Mhz.Hard 20 Gb.
Ponjatno,sto Linux inogda lutsche, no u mnogih netu nikakogo Lust zdat,poka on zagruzit/peregruzit XPEH znaet kakie Treibery. Da esche ine sowmestima s Windows. Kak ty *.EXE zapustisch w Linux ? emuljatorom ? Polutschitsa togda samaja medlennaja maschina ..
NEW 03.01.01 23:38
in Antwort 03.01.01 19:04
Nda.... malo Vy uvazaemyj ob etom snaete, no pytaetes` sudit`... Bog vam sud`ja, ja daze ne stanu pere4isljat` vse vosmoznosti...
Ja s4itaju, 4to na Vash vopros otvetil: Linux byl-by na etoj systeme optimalen, esli ne xotite - stavte win2000 Prof, i vse.
Kstati, drova pod Linuxom vstajut v 3 rasa bystree, 4em pod NT ili 2000. Nado tol`ko umet` s nimi obrachat`sja... A .exe mozno sapustit` v okne vmeste s Windami. I rabotaet eto (4to samoe smeshnoe) bystree, 4em windy sami. Tak 4to - ne snaja brodu - ne osuzdajte.
MfG
Alex27j
http://www.germany.ru/~chat
Ja s4itaju, 4to na Vash vopros otvetil: Linux byl-by na etoj systeme optimalen, esli ne xotite - stavte win2000 Prof, i vse.
Kstati, drova pod Linuxom vstajut v 3 rasa bystree, 4em pod NT ili 2000. Nado tol`ko umet` s nimi obrachat`sja... A .exe mozno sapustit` v okne vmeste s Windami. I rabotaet eto (4to samoe smeshnoe) bystree, 4em windy sami. Tak 4to - ne snaja brodu - ne osuzdajte.
MfG
Alex27j
http://www.germany.ru/~chat
NEW 04.01.01 15:36
in Antwort Alex27j 03.01.01 23:38
V otvet Alex27j ...
>Kstati, drova pod Linuxom vstajut v 3 rasa bystree, 4em pod NT ili 2000 ...
Ne znayu kakuyu versiyu Linuxa ti imeesh vvidu, no polnoe ispolzovanie tvoei multimediinoi apparaturi ti poluchish tolko pod Windows.
Iz svoego opita, stavil sebe i RedHat6.2(6.0), i Suse 6.3, i Mandrake 7.1(7.0) i Caldera ... iz vsego etogo dobra tolko Mandrake 7.1(7.0) srazu nasel moi SBLive, no ni pod odnu versiyu Lunxa ya ne smog prikrutit moi TV-Tuner Terratec TV Value, ush negovorya pro vsyakogo roda Videoblasteri i Videoeditori (Hard). Vdobavok pochti vse drova nado kompilirovat samomu, pered etim vnesya koe kakie izmeneniya. FAT32 montiruetya s obrezannimi imenami, problemi s proigrivaniem multimdia files raznih formatov.
Da i takogo raznoobraziya softa, kak pod Windows dashe blizko net.
A iz novih igr parochka perenesena na Linux ...
Voobshem nedostatkov u Linuxa seichas poka eshe pobolshe chem dostoinstv.
Da, esli tebe nushen nadeshnii WWW, FTP, Proxy Servera - tvoi vibor Unix(Linux), no doma rabotat(igrat, razvlekatsya) pod Linux - eto izvrat.
Tak izredka povozitsya v nem eshe moshno, moshno v IRC ili ICQ v nem poviset.
A eshe luchshe konechno imet na kompe srazu 4 sistemi (kak u menya) WinNT_WST (dlya raboti), Win2K (dlya izucheniya i testirovaniya), Win98 (dlya multimedia i igr) i Linux(Mandrake) (dlya obshego razvitiya) :-))
>Kstati, drova pod Linuxom vstajut v 3 rasa bystree, 4em pod NT ili 2000 ...
Ne znayu kakuyu versiyu Linuxa ti imeesh vvidu, no polnoe ispolzovanie tvoei multimediinoi apparaturi ti poluchish tolko pod Windows.
Iz svoego opita, stavil sebe i RedHat6.2(6.0), i Suse 6.3, i Mandrake 7.1(7.0) i Caldera ... iz vsego etogo dobra tolko Mandrake 7.1(7.0) srazu nasel moi SBLive, no ni pod odnu versiyu Lunxa ya ne smog prikrutit moi TV-Tuner Terratec TV Value, ush negovorya pro vsyakogo roda Videoblasteri i Videoeditori (Hard). Vdobavok pochti vse drova nado kompilirovat samomu, pered etim vnesya koe kakie izmeneniya. FAT32 montiruetya s obrezannimi imenami, problemi s proigrivaniem multimdia files raznih formatov.
Da i takogo raznoobraziya softa, kak pod Windows dashe blizko net.
A iz novih igr parochka perenesena na Linux ...
Voobshem nedostatkov u Linuxa seichas poka eshe pobolshe chem dostoinstv.
Da, esli tebe nushen nadeshnii WWW, FTP, Proxy Servera - tvoi vibor Unix(Linux), no doma rabotat(igrat, razvlekatsya) pod Linux - eto izvrat.
Tak izredka povozitsya v nem eshe moshno, moshno v IRC ili ICQ v nem poviset.
A eshe luchshe konechno imet na kompe srazu 4 sistemi (kak u menya) WinNT_WST (dlya raboti), Win2K (dlya izucheniya i testirovaniya), Win98 (dlya multimedia i igr) i Linux(Mandrake) (dlya obshego razvitiya) :-))
NEW 04.01.01 15:39
in Antwort 03.01.01 18:14
Sorry, zabil na poslednyuyu messagu podpisatsya ...
V otvet (addict)
Moshesh podelishsya infoi o sekretah prosmotra SAT TV v Germanii mailom na roma@mail.rb.ru
V otvet (addict)
Moshesh podelishsya infoi o sekretah prosmotra SAT TV v Germanii mailom na roma@mail.rb.ru
NEW 04.01.01 19:33
in Antwort Anonym 25.12.00 16:41
M-дa-a-a. Прoшли тe врeмeнa.Kcтaти Win 2... cдeлaн из NT, тaк, чтo дoлжeн рaбoтaть лyтчe вceх, хoтя чeрт eгo знaeт.
Aндрe.
Aндрe.
NEW 04.01.01 19:57
in Antwort Anonymous 04.01.01 15:36
Koro4e, stav` sebe win2000 - i vse 
Dlja usera - bol`she i ne nado...
>Voobshem nedostatkov u Linuxa seichas poka eshe pobolshe chem dostoinstv.
Ladno, samnem etu temu. Ne stanu ja ni sporit`, ni dokasyvat`
Kazdomu - svoe, absoljutno ploxix system net. Kak i absoljutno xoroshix...
MfG
Alex27j
http://www.germany.ru/~chat
Dlja usera - bol`she i ne nado... >Voobshem nedostatkov u Linuxa seichas poka eshe pobolshe chem dostoinstv.
Ladno, samnem etu temu. Ne stanu ja ni sporit`, ni dokasyvat`
Kazdomu - svoe, absoljutno ploxix system net. Kak i absoljutno xoroshix...
MfG
Alex27j
http://www.germany.ru/~chat
NEW 07.01.01 12:50
in Antwort Este 25.12.00 13:56
Привет, на сегодняшний день для оффиса лучше 2000,
причины простые:
1. НТ базированная система, всегда лучше дос базированной
2. нт4 не поддерживает работу с усб устройствами, а 2000 поддержиает.
3. стабильность работы по сравнению с 95,98.ме намного выше, то-же касаеться безопасности,
а для быстрой работы надо в среднем 128 метров
причины простые:
1. НТ базированная система, всегда лучше дос базированной
2. нт4 не поддерживает работу с усб устройствами, а 2000 поддержиает.
3. стабильность работы по сравнению с 95,98.ме намного выше, то-же касаеться безопасности,
а для быстрой работы надо в среднем 128 метров
Jeder Mensch wird als Unikat geboren, doch die meisten sterben als Kopie.
NEW 07.01.01 23:55
in Antwort Este 25.12.00 17:38
Привет !
Имею возможность сравнивать стабильность и быстроту 98 и 2000 Profesional на одной машине. Ошутимая разница в быстродействии в пользу 2000. Комп. использую примерно также как и ты (офис, интернет, базы данных. ).
Имею возможность сравнивать стабильность и быстроту 98 и 2000 Profesional на одной машине. Ошутимая разница в быстродействии в пользу 2000. Комп. использую примерно также как и ты (офис, интернет, базы данных. ).
NEW 09.01.01 14:46
in Antwort Сапёр 07.01.01 23:55
Привет !
какие данные на твоем PC ? думаю, где сэкономить на процессоре ( -/+ 50 Гц) или на памяти ?
какие данные на твоем PC ? думаю, где сэкономить на процессоре ( -/+ 50 Гц) или на памяти ?
NEW 09.01.01 16:33
in Antwort Este 09.01.01 14:46
а вот на памяти экономить категорически не советую... 128 Мег минимум (если конечно хочешь работать а не мучаться)... Лучше больше 
но и гигабайт ставить тоже не стоит - по слухам плохо работает
... Хочу в легенду...
... Baron
но и гигабайт ставить тоже не стоит - по слухам плохо работает ... Хочу в легенду...
... Baron
Люди никогда не знают чего именно они хотят. (с) О.Ж. Грант