Login
Разница
NEW 09.08.12 21:31
Какая разница.....
В ответ на:
Intel® Core™ i7-2670QM Prozessor (bis 3,1 GHz), Quad-Core
и Intel® Core™ i7-2670QM Prozessor (bis 3,1 GHz), Quad-Core
В ответ на:
Intel® Core™ i5-2450M Prozessor (bis 3,1 GHz), Dual-Core
Intel® Core™ i5-2450M Prozessor (bis 3,1 GHz), Dual-Core
NEW 09.08.12 21:32
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 21:31
NEW 09.08.12 21:42
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 21:32
Quad = 4
Dual = 2
Dual = 2
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 09.08.12 21:59
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 21:44
Четырехядерный и двухядерный процессор, соответственно.
NEW 09.08.12 22:01
in Antwort Metal.heart 09.08.12 21:59, Zuletzt geändert 09.08.12 22:08 (Den-Antoschin)
Спасибо 4 походу лучше
NEW 09.08.12 22:09
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 21:44
2-х ядерный и 4-х ядерный процессор. по частоте они, так понимаю, одинаковые.
-... Что бы мы без Вас только не делали...
NEW 09.08.12 22:15
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 22:11
NEW 09.08.12 22:27
in Antwort DikajaJa 09.08.12 22:15
Что лучше, грузовик или легковушка? Грузовик дороже 
Всему свое применение. Грубо говоря, больше ядер при равной частоте - быстрее выполняются НЕСКОЛЬКО емких задач. Для рядового домашнего применения, число ядер, в принципе параллельно.

Всему свое применение. Грубо говоря, больше ядер при равной частоте - быстрее выполняются НЕСКОЛЬКО емких задач. Для рядового домашнего применения, число ядер, в принципе параллельно.
NEW 09.08.12 22:40
in Antwort Metal.heart 09.08.12 22:27
верно провели параллель с грузовиком!
но ведь ТС не спрашивал что лучше, а какая разница.
а как можно ответить на вопрос что лучше, не зная что он собрался на нем "возить" )

а как можно ответить на вопрос что лучше, не зная что он собрался на нем "возить" )
-... Что бы мы без Вас только не делали...
NEW 09.08.12 22:41
а может он игрок со стажем ))
in Antwort Metal.heart 09.08.12 22:27
В ответ на:
Для рядового домашнего применения, число ядер, в принципе параллельно.
Для рядового домашнего применения, число ядер, в принципе параллельно.
а может он игрок со стажем ))
-... Что бы мы без Вас только не делали...
NEW 09.08.12 22:47
in Antwort DikajaJa 09.08.12 22:41
NEW 09.08.12 22:57
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 21:31
:Intel® Core™ i7-2670QM Prozessor (bis 3,1 GHz), Quad-Core
и
на:Intel® Core™ i5-2450M Prozessor (bis 3,1 GHz), Dual-Core
в общем лучше и7 покупать чем и5

и
на:Intel® Core™ i5-2450M Prozessor (bis 3,1 GHz), Dual-Core
в общем лучше и7 покупать чем и5


NEW 09.08.12 23:08
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 22:57
и7 мощнее и5, вот только нужна ли эта мощность?
для обычного пользователя, да даже и для геймера хватит и5.
А если занимаетесь профессионально видеообработкой, моделированием и прочими ресурсоемкими процессами, то тогда да, и7 полезнее.
Кстати, все эти Q, M, K и т.д. после номера процессора что-то обозначают и не всегда что-то хорошее (по типу урезанных видюх на ноутах).
Вот только я не особо помню что и как - тут пусть более сведущий разъяснит.
для обычного пользователя, да даже и для геймера хватит и5.
А если занимаетесь профессионально видеообработкой, моделированием и прочими ресурсоемкими процессами, то тогда да, и7 полезнее.
Кстати, все эти Q, M, K и т.д. после номера процессора что-то обозначают и не всегда что-то хорошее (по типу урезанных видюх на ноутах).
Вот только я не особо помню что и как - тут пусть более сведущий разъяснит.
In vino veritas, in aqua sanitas.
NEW 09.08.12 23:22
считаешь играть в новые игры это не ресурсоемкий процесс?
in Antwort Odio 09.08.12 23:08
В ответ на:
и прочими ресурсоемкими процессами
и прочими ресурсоемкими процессами
считаешь играть в новые игры это не ресурсоемкий процесс?
09.08.12 23:25
in Antwort Odio 09.08.12 23:08
NEW 09.08.12 23:27
in Antwort Nuclear Assault 09.08.12 23:22
Ресурсоемкий.
Однако с играми больше нагрузки ложится на видеокарту, а не на процессор.
А при обработке всякого разного часто запускается не одна программа, а сразу несколько - и тут уже больше приходится напрягаться процессору (и, кстати, вот где можно почуствовать разницу между 2-4-6-8-N ядерными процессорами).
Однако с играми больше нагрузки ложится на видеокарту, а не на процессор.
А при обработке всякого разного часто запускается не одна программа, а сразу несколько - и тут уже больше приходится напрягаться процессору (и, кстати, вот где можно почуствовать разницу между 2-4-6-8-N ядерными процессорами).
In vino veritas, in aqua sanitas.
NEW 09.08.12 23:33
всё связано. даже самая крутая видюха не будет работать по полной , всё упрётся в процессор
in Antwort Odio 09.08.12 23:27
В ответ на:
Однако с играми больше нагрузки ложится на видеокарту, а не на процессор.
Однако с играми больше нагрузки ложится на видеокарту, а не на процессор.
всё связано. даже самая крутая видюха не будет работать по полной , всё упрётся в процессор
NEW 09.08.12 23:34
in Antwort Den-Antoschin 09.08.12 23:25
Во, про индексы на процессорах:
K — Процессоры со свободным множителем.
P — Процессоры с заблокированным графическим ядром.
S — Энергоэффективные процессоры с более низкими частотами в сравнении с безиндексными моделями.
T — Высокоэнергоэффективные процессоры со значительно более низкими частотами в сравнении с безиндексными моделями.
M — Мобильные процессоры.
-- XM — Экстремальные четырёх-ядерные процессоры без ограничения множителя ускорения.
-- QM — Четырёх-ядерные процессоры.
Брать мобильный процессор.... не комильфо
K — Процессоры со свободным множителем.
P — Процессоры с заблокированным графическим ядром.
S — Энергоэффективные процессоры с более низкими частотами в сравнении с безиндексными моделями.
T — Высокоэнергоэффективные процессоры со значительно более низкими частотами в сравнении с безиндексными моделями.
M — Мобильные процессоры.
-- XM — Экстремальные четырёх-ядерные процессоры без ограничения множителя ускорения.
-- QM — Четырёх-ядерные процессоры.
Брать мобильный процессор.... не комильфо

In vino veritas, in aqua sanitas.