Спросим совета специалистов: AMD Duron, XP, Intel?

Касательно вопроса первого анонимоуса: в Вашем случае Вы должны самостоятельно решить, хотите ли Вы AMD Athlon XP или же Intel Pentium 4. Лично выбрал бы безусловно второе - уж как-то не сдружился я с AMD. Из типов процессора AMD Athlon XP 1600+ - 2000+, в принципе, почти не важно, что именно выбирать. Насколько я знаю (мой ответ не претендует на безусловную объективность) AMD Athlon-XP 1900+ работает на частоте 1600 МГц, AMD Athlon-XP 1800+ - на 1533 МГц, в то время как AMD Athlon-XP 2000+ - на 1667 МГц. В Вашем случае, наверное, взял бы XP 2000+, хотя изначально хорошенько подумал насчет Intel Pentium 4 с 2 GHz - дороже, зато стабильнее и надежнее.
Второму анонимоуса: По слухам, наследником Windows XP станет Windows Black Comb (Windows 2003). Главными ее особенностями должны стать прежде всего: трехмерность рабочего стола и "облегчение" интерфейса пользователя (хотя, казалось бы, куда уж легче). При этом, ресурсов новая система, как и следовало ожидать, будет требовать больше (хотя все это пока лишь из разряда слухов), так что лучше в самом деле взять что-нибудь побыстрее. В данном случае, "нормальным" середнячком будет AMD Athlon XP 1800+, хотя (повторюсь) сам бы брал исключительно Intel.
В целом же, не столь важна частота процессора, сколько частота работы памяти (как Вам уже сообщили на другом форуме) - "лучше процессор с частотой в 1 Гц с 266 Мгц DDR-RAM, чем процессор с частотой 1500 Мгц и с 133 Мгц SDRAM".
Да, конечно, ИМХО.
Виталий Фридман, "Компас" (http://www.kompas-online.de, http://www.alvit.de)

Прежде всего определись с финансами.....
Если надумаеш брать П4 то только Нортвуд (тот что с 512к кэш).
Подумай ещё, не нужен ли тебе будет ТВ выход...или "Достойный звук"?
ДДР память сейчас стандарт (хотя прирост в реале незначительный)
Можно взять полностью интегрированную систему....
Дуроны\Атлоны можно брать смело(Атлон ХРень конечно предпочтительней)....(обрати внимание на Куллер), да они ещё достаточно привередлевы к питанию (блок лучше подбирать что-либо из брэнда)
Из личного опыта, лучше сэкономить на процессоре но потратиться на другие комплетующие (мать, графика, память)...

Насколько мне известно, если взять, скажем 256 MB DDR-RAM и 256 MB SD-RAM с одинаковой частотой работы, DDR по производительности окажется в два с лишним раза быстрее SD-RAM..?
Виталий Фридман, "Компас" (http://www.kompas-online.de, http://www.alvit.de)

http://www.de.tomshardware.com/mainboard/00q4/001101/ddr-12.html
Прирост теоретически должен быть *2 .....но практически это 5-10%. Если ещё оптимизируют то может быть повысят ещё напроцентов так 10. Короче это как всегда хороший маркейтинговый ход. Вот RDRAM каоторую практически завалили, давала реальный прирост...но тоже не 100%....
Сейчас в любом случае надо брать ДДР потому-что актуально, СДР уже практически вытеснили с рынка....

Пользуюсь программкой TMPGenc
Без женщин жить нельзя на свете

НА мой взгляд, лучше брать П4 с рамбусом, хоть и дорого, зато быстро. В пользу пентиума говорят прежде всего стабильность, механизм понижения тактовой частоты при перегреве => процессор не сгорит, даже если сдохнет вентилятор, в отличие от атлона. Полностью специфицированы компоненты, типа блоков питания. Еще один плюс: продается обычно в боксе с вентилятором, у атлона эе очень легко обломать die при неправильном монтаже вентилятора. Еще один плюс то, что для видеомонтажа (я так понял, что это интересует) п4 значительно лучше, так как у него скорость работы с числами с плавающей точкой намного быстрее, чем у атлона.
Quad Erat Demonstrandum

Скорость работы с плавающей точкой у интела и амд различается незначительно, а цена - значительно. На счет надежности конечно Пентиум лучше, он, например, в случае отказа вентилятора не сгорает сразу же, как Атлон, а выключается автоматически. Хотя отказ вентилятора случается очень редко, особенно если взять хороший вентилятор.

по скорости работы с плавающей точкой п4 бьет даже 64-битники от сана и хьюлетта. И это незначительно?.. Все зависит, конечно, от адаптированного софта, но такого уже много. Все равно амд будет в заднице, рано или поздно, так что все ориентируются на интел.
Quad Erat Demonstrandum

Неизвестно еще что правильнее - ориентироваться на того, на кого ориентируются большинство или на реальные факты. Широко разрекламированная память Rambus от Intel уже скоро точно окажется в заднице, основной рынок все равно принадлежит DDR SDRAM. RDRAM просто невыгодно производить потому что нужно платить большие отчисления владельцу патента - фирме Rambus. Память в любом случае получается дорогой и ее покупают меньше, никакая поддержка Intel тут не поможет. Или например широко разрекламированный Intel Itanium. Где он? Его вообще кто-то покупает? Ни слова о нем не слышно, была только рекламная шумиха, потом она стихла и никакого супер-пупер-процессора мы реально не имеем. Вот вам и Intel.
А процессоры AMD хорошо продаются и покупаются не потому что марка раскручена, а потому что они по соотношению качество/цена действительно лидируют.

и зачем обычному человеку, для домашней работы плавающая точка? может с точкой и трабл но по всем другим показателям амд лучше, а уж по цене и подавно.

На с чет того, что пень быстрее я бы поспорил ты глянь тесты Atlon быстрее по всем тестам только не тем, которые адаптированы под Intel а на счет DDR не так оно и чувствуется, но лучше ставит DDR ради того что просто SDRAM уходит в прошлое очень быстро
Скорее нужно HDD скоростной ставит, что то вроде скази

Слава. А где факты что так говоришь что AMD в заднице скорее Intel туда у идет если бы не AMD у большинства народа до сих пор бы без компов сидели а что INTEL он даже и не думает цены снижать туда и ему дорога
Я думаю, что у AMD еще все впереди)

Вот так главный топик быстренько уходит на задний фон, а флейм снова берет свое... Спорить по поводу того, что лучше - AMD или Intel можно почти бесконечно, даже после предъявления многочисленных аргументов однозначный ответ в конечном счете так и не всплывет. Так что не лучше ли просто посоветовать человеку с нейтральной точки зрения, как лучше поступить?
Виталий Фридман, "Компас" (http://www.kompas-online.de, http://www.alvit.de)

Дело в том что каждый ну не каждый конечно от дельные личности) пытается навязать свою точку и это не правильно если он хочет быть уверен, что взял то что надо пусть
читает и еще раз читает, слава богу, что в Инете все есть
и сам решит, что ему по душе и станет строником AMD или INTEL
а совета ему дали достаточно

В ответ на:

---

и зачем обычному человеку, для домашней работы плавающая точка?

---

:)))
Или ты это всерьез? Гы...
кхе-кхе, старость - не радость...

серь╦зно. имелось в виду что если у одного проца операциии с ней быстрее (пусть в 2 раза например), то на работе в ворде это наврядли отразится коренным образом.

А тем более если разница не 100 а 10%