Вот реШил себе приобрести такую камеру Sony DSC-P72 за 199Еур. Как вообЩе 3,2 МП поидет или ето мало, будет качество фото не очень или?

3,2 мало. У меня такая.
Качественные снимки, только на короткие дистанции или в солнечную погоду.
Решай

Спасибо за инфо! Подумаем.

У меня 2Млн , и ничего, всё классно. Качество устраивает. Ну а 5 Млн это конечно по круче. Для дома и семьи 3 Млн вполне достаточно.
Раньше мы жили бедно, а потом нас обокрали.

Да не в количестве мегапиксилей дело совсем. Есть много камер с 2 МГП которые делают снимки в 100 раз лучше чем камеры с 5 МГП. У меня самого когда то была Фуджи 1,3 МГП и VIVICAM 3МГП, так качество снимков Фуджи было намного лучше. Так что не по тем критериям выбираешь. Главное известный производитель (олимпус или canon например), оптический зум и много ещё есть технических тонкостей. Так же советую в интернете поискать сайты с примерами снимков той или иной камеры, таких много целые галлереи. Лично я так в свое время выбирал и не ошибся.
Да и ещё, чем больше мегапикселей, тем больше памяти один снимок занимает.
До новых встреч в эфире.

Вот и я о том же. У меня Олимпус с 3,2 ефективных, качество обалденное. Очень много зависит от обьектива. Я сразу отказался от маленьких мыльниц (была возможность купить МЫЛьНИЦУ с 5 млн. пиксел):

Канечно не в них, но все же, чем больше мегапикселей тем больше разрещение картинки, чем болше разрешение картинки, тем она качественнее. Соглашусь с тобой если фотографии не больше чем 9х13, при болшем начинаются конкретные отличия между 1, 2, 3, 4, 5 мегапиксельными камерами. С другой стороны, никогда не задумывлся - а на кой хрен на любой камере в первую очеред и большими буквами написанно "дибиллион мегапикселей"? Это не просто маркетинговый ход, от этой характеристики в первую очередь зависит качество фотографии, просто есть другой момент, эта цифра не всегда реальная и потому стоит в первую очередь обращать внимание на известных производителей, таких как Олимпус и Сони.

Обьясняю:
У меня на камере при не достаточном освещении какая-то зернистоть
Так вот, когда пасмурная погода, но светло и фотовспышка не срабатывает, ничего хорошего не получается если обьект дальше 3 метров. Когда доходит дело до вспышки то объекты дальше трех метров тоже достаточно не освещаются и это же зернистость. И только в солнечную погоду любые объекты и на любом расстоянии выходят отлично.
можете сами поглядеть.

Поверь мне, это от пикслей не зависит. Отличие 5 Млн. от 3,2 Млн. пиксел видно только если Фото-обои делать. Сделал со своей камерой (3,2) фотографию дочки размером А3 и разницу совершенно не заметил

Да уж, снимки не ахти. Может ты в настройках на максимальное качество не поставил?
От SONY я такого не ждал. А мегапиксили, все что выше 2-3 уже излишество. Гораздо важнее объектив, зум, светочуствительность и.т.д. А насчет того что при солнечной погоде лучше, так это для всех не проффесиональных камер актуально, вспышка там как раз на 2-3 метра и расчитана, больше от нее ждать не следует.
До новых встреч в эфире.

В ответ на:

---

Отличие 5 Млн. от 3,2 Млн. пиксел видно только если Фото-обои делать

---

и при съемке в сумерках в т.ч. ...........проверено!
Каждый имеет право на собственное мнение, а кто со мной не согласен - ЗАТКНУЛСЯ!!!

Не забывайте про физческий размер матрицы...
чем он больше , тем больше этих самых пикселей и следовательно светочуствительность...
не менее, а может быть более важно качество оптики т.е. светопропускная способность линз...
К.Цейс (он же Jenoptik), Лейка и иже с ними... А эту оптику как правило на дерьмовые матрицы не ставят . отсюда вывод, что брать стОит, а что нет.
Каждый имеет право на собственное мнение, а кто со мной не согласен - ЗАТКНУЛСЯ!!!

Вот смотри, дешевая камера Конкорд 2 МП, а снимки не хуже чем твоя сони с 3,2 МП. Это при очень пасмурной погоде, без вспышки и 80% качества пришлось при сохранении поставить что бы сюда влез.
см.файл.
До новых встреч в эфире.

1. Че то я не заметил пасмурной погоды.
2. Цветок совсем рядом
3. не надо было уменшать, т.к. непонятно что в реале. Лучше бы кусок, но оригинального размера
зы: Данную композицию мой бы мне не хуже выдал

В ответ на:

---

зы: Данную композицию мой бы мне не хуже выдал

---

Так я про что и говорю, а мегапикселей то меньше у меня и камера дешевая (но неплохая ). Так что не в МП счастье
ЗЫ. В Берлине пасмурно поверь.
До новых встреч в эфире.

Ты уж конечно извени, но мне кажется ты не доконца разобрался с камерой.
Как я понял у тебя Sony DSC-P72, но эта камера не может снимать такие плохие фото. То что я увидел это разве дигитальные фото ? Быстрее всего не правильно выставлено ISO .....
<<<<<<<<<<< смотри эта же камера
-------
Просите , и дано будет вам ;
Ищите ,- и найд╦те.

Вот и я говорю, что то не то.
До новых встреч в эфире.

Вот вырезка в реальном размере, снял сейчас, сумерки уже и дождь.
До новых встреч в эфире.

Я же для примера давал куски оригинального размера, если уменьшать, то тоже ничего выглядит
<<<<<<<<---