Po moemu skromnomu ubezdeniju - nikakoj rasnizy net... Athlon rabotaet tak-ze, kak i Intel`... Prikasy u nego te-ze... Da i programery davno uze pod rynok podstroilis` i testjat progi i pod Athlonom...
MfG
Alex27j
http://www.germany.ru/~chat

U menja polgoda Athlon600 - absolunto bez problem (win98, w2k, Office, internet-pribludi, graphika) Ocheni rekomenduju ! A voobje eto delo mirrovozrenija chto vibrat.
Вовик

Я долго в свое время выбирал, что брать, и, почитав месяцок инфу на ixbt.stack.net, решил брать Athlon-600. По результатам тестов, проведенных на самых распостраненных офисных приложениях и есссно игрушках :), он ни в чем не уступал интелу, а с учетом появившихся тогда мамок на KX133 чипсете в среднем превосходил по производительности интеловские машины. Отношение качество/цена - лучше некуда.
Какая на текущий момент расстановка сил - не знаю. Однако процессоры от AMD давно не являются экзотикой. Да и в Дрездене не стали бы еще один AMD-шный завод строить, если б не были уверены в качестве и спросе на продукт. ;)
Собственно, если не ошибаюсь... DELL уже давно комплектует свои PC Athlon'ами. А это уже за себя говорит. Если порыться в архивах на ixbt - можно всю инфу по этому поводу поднять.

Вот кстати, из архива на http://www6.tomshardware.com/ за 9 августа 1999 года.
-------------------------------------------------------------------------------
PC makers announce Athlon-based systems:
Two of the biggest PC makers have now announced plans for high-end models built around AMD's new Athlon chip.
Compaq says its new Presario 5861 will come equipped with an AMD Athlon 600-MHz chip, 128 Mb of memory, a 13 Gb hard drive, a fast 3DFX graphics subsystem, and a 17-inch monitor for $1,999. The system will be available within 30 days, company officials said.
Mercury Research tested systems with 600MHz chips and found that PCs built around the Athlon processor scored up to 14 percent higher than an identically configured system based on Intel's Pentium III.
IBM is expected to unveil a new consumer PC built around the 650-MHz version, the fastest of the AMD chips, later this week. For more details, go to www.news.com
------------------------------------------------------------------------------

Совместимы они в любом случае . И со стандартынми и с не очень . Для примеру - я на своем Атлончике ставил и тестировал QNX - операционку реального времени для использования в критичных системах , вроде ядерных реакторов . :) Специфическая софтинушка , а на Атлоне пошла как милая.. ;)
Что касаемо производительности : Она по ряду причин до 10-15 % выше чем в аналогичный пнях .
На www.hardware.ru в разделе CPU этому посвещены множество статей , тестовых результатов и так далее ...
К тому же не забывайте что Интел - это очередной монополист , вроде Мелкософта , Оракла и так далее . А монополистов нужно валить , покупая продукцию у конкурентов .
Так что все на покупку Дуронов и Атлонов ! ;)
-- Linux Mandrake (2.4-test10)
Страдающий без пива,
Schlecht

Вполне может быть . Только понимаешь какой моментик , эта разница будет заключаться в секундах . Если не долях секунд . Часто тебе приходилось накладывать гауссианы да блюры на изображения больше чем 1600:1200 ? IMHO среднестатистический пользователь фотожопа пользует его для зачистки персонального фотоархива да для вебдизайна .
К тому же странно что до 20 % . Оптимизация конечно много дает (пример - WinZIP оптимизированный под интеловские процы, где работает быстрее чем на аналогичных атлонах , в то время как с WinRARом , подобной оптимизацией не обладающем все как раз наоборот) , дык вот странность в том что при расчете эффектов проц занимаетя чистой математикой , операции с плавающей запятой и всем таким прочим . А у Атлона кэш второго уровня в два раза больше чем на пнях , что теоретически должно давать свои приимущества . К тому же процессор играет там не первую роль , основной показатель это все же обьем доступной оперативной памяти и видеоакселератор .
Так что система такая , практически любой программный продукт на сегодняшних процессорах досатчно резв , и редко когда использует ресурсы камня В ПОЛНУЮ СИЛУ . Средняя загрузка 5-10 % . Корел не исключение . Ты же не все время эффекты считаешь ... ;)
-- Linux Mandrake (2.4-test10)
Страдающий без пива,
Schlecht

>А у Атлона кэш второго уровня в два раза больше чем
>на пнях , что теоретически должно давать свои приимущества
К сожалению это не совсем точно. Кэш конечно второго уровня, но частота у него меньше. Судя по тестам где то до 800Mhz Athlon явно в выигрыше, но после они примерно одинаково быстры.
Но во всем остальном - я полностью согласен. Посмотреть стоимость Ahtlon'a - тогда все сразу решается.
Еще конечно стоит посмотреть на прожорливость Ahtlon'a. 40Watt - тут уже конечно задуматься можно.
Да, и про оптимизацию - как помнится Ahtlon сначала бил Intel и на SSE оптимизированных приложениях.
Pilgrim

>Посмотреть стоимость Ahtlon'a - тогда все сразу решается
Только имхо надо смотреть и сравнивать цены не на сам камень, а на связку камень+мать.
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel

по соображением цена/произвожительность ничего лучше чего нибудь типа ASUS+ Duron 900+плюс какойнибудь Titan нету...
Второе Эго