Я Вам верю. К постам того же Ing.Sys.-а претензии есть?

К его постам - нет. Но это - не статистика.

Думаю наврятли где то найдёшь.Я сделал вывод из темы плазменные тел.самсунг на ixbt.com -ну уж много брака и как выясняется "сделано в россии",а про казахстан и говорить не стОит-всё из "мэйд ис чайна"

Еще раз повторюсь: статистика там набирается/наблюдается только в результате тщательного прочтения с отсеиванием зерен от плевел. Вы, читая хобот, ни разу не видели посты типа "хочется тишины - самсунг не берем, т.к. может вибрировать" от авторитетных форумчан? Эти форумчане сделали за нас с Вами весь труд по статистической обработке поступающих от отдельных пользователей отзывов.

Не знаю, как с телевизорами, а с НЖМД ситуация объясняется в первую очередь работой российских грузоперевозчиков, для который уронить коробку с винтами - как 2 байта переслать. А потом начинаются страшные истории про спец. фабрики для стран третьего мира...

Там и в помине нет репрезентативной выборки. А мнение часто предвзято или представляет собой лишь слепое подражание бытующим стереотипам.

Ну почему же нет? Отзывы недовольных покупателей - чем не репрезентативная выборка?
Вот тут немцы пишут: http://geizhals.at/deutschland/?sr=447820%2C-1 Тыр-пыр, "быстрый, тихий, но - вибратор", что российские пользователи только подтверждают. Что какбэ намекает на некую тенденцию, не так ли?..

Тем, что их недостаточно.
И субъективные мнения - это тоже несерьезно. Меня убедит статья в каком-нибудь журнале уровня не ниже c't. А читать юзерскую лирику - пустая трата времени.

Недостаточно, простите, кому и для чего? Наш статистический эксперимент продолжается, на данный момент результаты такие: "не приобретаем винчестеры Самсунг, если хотим уменьшить вероятности приобрести вибратор".
Как Вы понимаете, бесшумность - параметр исключительно субъективный. Так что в данном случае опереться на субъективные мнения - самое разумное. Не кажется ли Вам, что наиболее чувствительные субъекты отвергнут наиболее шумные продукты?

Мыслящей личности для релевантного умозаключения.

Не наш, а ваш. Нам на такие "эксперименты" время тратить жаль.

Это называется "выдавать свои субъективные предпочтения за некую объективную истину".

Нет, есть и объективные методы измерения. Так что, не надо мне тут рассказывать сказки.
Опирайтесь дальше на субъективные мнения и перерабатывайте вторичную субстанцию в поисках жемчуга. А я, пожалуй, почитаю более солидные источники, благо, далеко ходить не надо.

Безусловно. Не напомните, в даташите какого производителя присутствует графа "Вибрация"?
Ну и касательно "объективных методов измерений". Надо еще представлять, как измеренное скажется в эксплуатации. Чтобы далеко не ходить - измеряют параметры аудиовоспроизводящей аппаратуры. Связь между измерением и звучанием - вовсе не всегда коррелирующие вещи. "Поет вроде мотивно, а только слушать противно".
На хоботе еще одна интересная темка есть, где обсуждают мелкие тонкости в том числе и изготовления НЖМД. Но Вы не читайте, Вам не понравится. Не c't ведь...

А причем здесь данные от производителя? Странный аргУмент.

В данном случае все достаточно тривиально. И не надо привлекать странные аналогии со звуковоспроизводящей аппаратурой.

И не буду, не переживайте. Мне есть, что почитать помимо хобота.

А Вы, простите, как тогда винт-то выбирать предлагаете? о.О Купить каждой твари по паре и промерить?.. Не проще ли тогда в корпус установить, субъективно оценить и больше не заморачиваться с разного рода умностями типа объективных измерений?

Ну да, безотносительно того, куда, в конечном итоге, будет установлен винт...

Читать серьезные источники. Там приводятся такие данные.

А что, если "винт" будет менее шумным, то он в том же корпусе ПК может "звучать" громче, чем более шумный?

Ммм... (С) почти Ваш: где можно ознакомиться?

Зависит от определения понятия "шумный" применительно к винту. Один, скажем, свистит подшипником, второй - вибрирует. Который из них - более шумный? Одинаково ли их поведение в одинаковом корпусе?

Вот пример. Захотите еще - думаю, найдете и сами.

Применяемые в современных винтах подшипники шумят крайне мало. Основной вклад, АФАИК, дает система позиционирования плюс внутреннняя "аэродинамика". Спектры этих шумов будут у разных дисков близки - по крайней мере, я не вижу причин, почему они должны быть сильно разными. Личным опытом сие до сих пор только подтверждалось. Впрочем, если у Вас найдется ссылка на источник, где сие опровергается, то с интересом ознакомлюсь.

Вы пошутили, шоле? о.О Методика измерения - где?

Увы и ах. Где не шумят, а где - свистят. (Очень мозговыносящий звук, между нами.) Спектр шумов может быть самым различным - та же система позиционирования работает весьма различно в зависимости от настроек ААМ. Далее, разные НЖМД имеют разное количество пластин/головок, что не может не сказаться на спектре - разные подвижные массы. (Хотя тут, конечно, вопрос "близости".)
С непостоянными шумами можно жить. Но постоянный свист подшипника или гул резонирующего корпуса - это беда. Если производитель особо не упирается в балансировку пакета, то на выходе имеем прекрасно работающий вибратор. Сик может быть тихим, скорость - прекрасной. А винт только что сам по столу не ползает...
Личный опыт подтверждает.

Вы просили данные. Я привел пример. Методику измерения можете найти сами - ничего сложного там нет.

Различия в массах и количествах головок на спектре шумов сильно отражаться не должно - основные максимумы будут в области нескольких сот Гц. В любом случае, я просил привести источник, а не Ваши глубокомысленные рассуждения.

Благодарю. Подобного рода данные извлекаются из даташитов на счет раз, если честно.
Если не трудно - методику тома не подскажете? Я в их сайте не очень ориентируюсь - не посещаю.

Простите, но столь же ценно было и Ваше замечание о личном опыте. Боюсь, метрологический сертификат на Ваш личный опыт Вы приложить не сможете.

Так чего Вы тут тогда голову морочите?
Вот подробнее о методике. Что еще непонятного-то?

Нет, не столь же.
Короче, хватит кривляний и демагогии. Есть что-нибудь серьезное о шуме "веников" - поделитесь, скажу спасибо. Нет - до свидания.