У бюджетных лазерных принтеров HP (вроде LaserJet P1100) используется host based printing. Как я понимаю это означает, что растеризацией теперь занимается не принтер, а драйвер на компьютере.
Т.е. делает трудоемкую работу. Кроме того если принтер подключен по сети - гоняет по ней офигенного размера данные.
Кто-нибудь имеет опыт - насколько это ощущается? Скажем если подключить такой принтер к старенькому компьютеру класса ~ 1 GHz, 1 Gb - тормозить будет?
И какого размера получается растровые данные? Если по WiFi да вдали от роутера, так, что скорость соединения ~10-20 Mbit - не получится, что он каждую страницу секунд по 10-15 передает?
IMHO свинство это - старый добрый LJ 4L, который выпускался 18 лет назад, - и тот понимал PCL - а теперь это стало прерогативой принтеров для рабочих групп...

у меня на работе LaserJet P1100 был к 400MHz с 128мб а после (256мб) RAM подлючен. особого торможения не помню, не замечал

Так это для персонального использования все лишнее убрали зато это железо дешевле стоит а там где нужна скорость
там это есть и стоит оно совсем другие деньги все правильно зачем приватному юзеру большая скорость печатания за бОльшие деньги
хотя даже при том что тут есть никаких заметных тормозов по сравнению с сетевыми принтерами я не замечал

А сколько он тогда стоил ? тут выбираешь скорость/цена если хочешь больше скорости плати другие деньги и все это будет работать
быстрее для этого и выпускают разные модели принтеров

И если страница кроме текста содержала картинки - тоже приемлемо было?

честно говоря не помню печатал ли я доки с большими картинками или нет. вроде кроме лого компании (которое на каждом пийме надо было иметь) и другои мелочи нет.

у нас в библиотеке стоит лазерджэт1020
пока на тормоза никто не жаловался
но чо-то было не так...
да! он вроде постскрипт печать не может, мозгов нету

С идеей согласен. А с деталями - нет :)
Основная цена принтера - в механике, а не в электронике. Да еще, если он поддерживает PostScript - лицензионные выплаты Adobe за встроеный софт. (Во всяком случае раньше так было, HP покупала интерпретатор PostScript у Adobe и это ощутимо удорожало принтер.)
IMHO сегодня принтер для дома - то же, что раньше считали бы принтером для небольших рабочих групп - с поддержкой сети, желательно - двустронней печати, но без сумасшедшей "скорострельности" (~12-18 стр/мин вполне достаточно) и рекомендованым месячным объемом печати ~50-1000 страниц.
А de facto в линейке HP представлены host-based "принтеры для домохозяек" однако с быстродействием уже 18 стр/мин и рекомендованым месячным объемом печати 250-1500 стр, а более серьезные сетевые модели с поддержкой PCL имеют уже и совершенно избыточный для дома большой, тяжелый, быстрый и надежный и дорогой механизм, страниц на 35+ в минуту и с запредельным месячным объемом печати.