Слушай, а я что- то с Opera не могу найти общий язык- там кодировка не переключается с языка на язык автоматически... Чем она лучше- то? А то написал- Элвис жив!" А что и почему не объяснил...
Я всегда видел то, чего другие не видели,а того, что видели другие, я не видел

Нашел я в нем недостаток- и огромный- ни один банк не акцептирует браузер Mozilla! Пришлось снова через IE заходить
Так что...шкурка не стоит выделки- не ногами же в банк ходить Да, похоже, и Telekom поступит так же- Postbank тоже отказался, короче... смысла в замене IE не увидел...а жаль!
Я всегда видел то, чего другие не видели,а того, что видели другие, я не видел

Ох, ставил я на <Linux> Мозиллу ету-гадость , как и весь <Netrscape> ! Опера круче в этом плане, потому как быстрее, места меньше занимает, да и не так порнографично открывает странички, хотя дыр конечно еще полно, это не буду спорить , но мне быстрее переключить в <View-Encoding > кодировку, если автомат не определил, чем ждать , пока шкаф мне страницу "развернет"
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

Попробую. Больно уж заманчиво что- то изменить... поменять... попробовать...
Я всегда видел то, чего другие не видели,а того, что видели другие, я не видел

почту вод правда по д линух они еще не сделали ток!
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

вот это странно, IE использует тоже Mozillwskoe ядро...

Конечно радости моей не было предела, поэтому и не увидел открытую тему, извиняйте. Так уж мечтается заполучить идеальный броузер. Ну а радость моя по Мозиле поутихла после первого же дня юзания. Остаюсь со старой, проверенной Оперой и IE.
Неприятно удивило, что некоторые сайты вдруг перестали загружаться. Открываю в Опере - тоже нет коннекта, открываю в IE - пожалуйста. Скорее всего что то в настройках, но факт прискорбный. С кирилицей как всегда проблемы, меньше всего краказябр только у IE. Ну это мой опыт, у кого то возможно сво╦ мнение имеется.
Ещ╦ не понравилось то, что внутренний редактор Мозилы не позволяет редактировать страницы. По всей видимости должна быть настройка редактора. Я е╦ не наш╦л.
Кстати, хотел бы услышать что нибудь вразумительное от программеров по поводу убивания баннеров.К примеру загружаю автономно страницу из локального файла. Появляется надпись: ad4.bannerbank не найден! Проверьте правильность загрузки. Да на кой мне нужен этот баннер?
Почему не сделать так, что бы все эти принудительно загружаемые страницы, все эти scripts с url не отрубались? Сделать фильтр, что бы все url, заключ╦нные в <SCRIPT>...</SCRIPT> а также <iframe src=...>блокировались. (наверное и нормальные, не баннерные url в скриптах тоже прописываются, но они же не лезут сразу в первый ряд блатняком)На сегодняшний день я ещ╦ не всречал ни одной такой программы. Хотя есть отдельные программы убивалки баннеров. Но работают они плохо.
Сегодня баннеры именно так и вызываются, средствами script, iframe. Механизм прост, можно ли ему что нибудь противопоставить? Не верю, что это архисложно.
Вирусописателям вопрос - создать настоящего зверюгу, убивателя баннеров слабо? Это похлеще Меллисы будет! Такой удар по всей интернет рекламе. Хакера, написавшего такую прогу, сожгут на электрическом стуле. Так слабо или нет?
Впрочем, такие здесь навряд ли водятся.
В общем сейчас у меня три броузера. Ещ╦ немного поюзаю Мозилу, а там видно будет.
Всегда ваш, испорченный Фотошопом (сертификат имеется) Petrovi4.

3 раза её инсталлировал ( разные версии) , а потом стирал - кака она и есть кака!
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

Нет , Макс , это как раз у IE c CSS большие проблемы .. Стандарты на CSS , как и на большинство других вещей , определяет W3C , это ты в курсе .. Так вот зайди , для примеру ишаком на http://www.w3.org/Style/CSS/Test/ , потом Мурзилкой и найди десять отличий .. Вообще Мурзилка по праву считается броузером наиболее точно следующим рекомендациям по интернет стандартам и это факт . Эксплорер же в этом списке далеко не на первом месте ..

--Alt Linux Sisyphus (2.4.17)
Regards,
Schlecht

а кому нужны эти слои?