Вход на сайт
Какои из 3 зифровиков вибрать???
99
NEW 01.03.04 21:56
Привет всем! Долго думал над вибором цифровика, остановился на 3 следууших
моделях:Panasonic Lumix DMC-LC33;
Minolta Dimage S414;
Canon PowerShot A70
Цена всех примерно одинакова. Помогите пожалуиста с вибором!
Заранее спасибо!
моделях:Panasonic Lumix DMC-LC33;
Minolta Dimage S414;
Canon PowerShot A70
Цена всех примерно одинакова. Помогите пожалуиста с вибором!
Заранее спасибо!
NEW 02.03.04 18:29
в ответ alex11 02.03.04 13:39
Спасибо за ответы, но хотелось бы знать по4ему А70? Минольта, например тоже не плоха- пикселов побольше да и встроенная
память есть, но смушает правда в неи отсутствие инфракраснои подсветки. Панасоник тоже вроде по характеристикам хорошо смотрится.
Сам пока склоняусь тоже к А70, но хо4ется бить уверенным на все 100!
Фотик нужен в основном для снимков 10*15, но возможно больше. Снимать лублу все подряд, особенно природу и городские ландшафты.
4то еше добавить не знау. Если кто знает посоветуите пожалуиста какои из предложенных Фотиков лу4ше подоидет для описанных выше целеи.
Спасибо!
память есть, но смушает правда в неи отсутствие инфракраснои подсветки. Панасоник тоже вроде по характеристикам хорошо смотрится.
Сам пока склоняусь тоже к А70, но хо4ется бить уверенным на все 100!
Фотик нужен в основном для снимков 10*15, но возможно больше. Снимать лублу все подряд, особенно природу и городские ландшафты.
4то еше добавить не знау. Если кто знает посоветуите пожалуиста какои из предложенных Фотиков лу4ше подоидет для описанных выше целеи.
Спасибо!
NEW 02.03.04 19:38
в ответ ABremen 02.03.04 18:29
Еще: 4 месяца назад в одном журнале была <preis/leistung siegerom>, шла по общему показателю за одной 500-600Е-ковой камерой. Небольшой недостаток - "мыло" при натуральном освещении.
ПС:Сам ее подсмотрел (потом решил вообще пока цифру не покупать)
Не можешь справиться с ошибкой - создай условия, при которых она станет верным решением.
ПС:Сам ее подсмотрел (потом решил вообще пока цифру не покупать)
Не можешь справиться с ошибкой - создай условия, при которых она станет верным решением.
NEW 02.03.04 19:47
в ответ alex11 02.03.04 18:58
^На яндехе содрал:
Инфракрасная подсветка
Встроенный инфракрасный излучатель, обеспечивающий дополнительную подсветку при съемке в
темноте. Дополнительная подсветка необходима для работы системы автофокусировки в ночных
условиях или при съемке объектов с низким контрастом.
Панасоник ранее и правда не о4ень интересовался фотоаппаратами, Вот именно эта модель с4итается о4ень уда4нои. Не помну где про4итал, голова уже идет кругом от всех этих сравнении.
Кстати попробовал сравнить на яндех и вот 4то полу4илось :
Инфракрасная подсветка
Встроенный инфракрасный излучатель, обеспечивающий дополнительную подсветку при съемке в
темноте. Дополнительная подсветка необходима для работы системы автофокусировки в ночных
условиях или при съемке объектов с низким контрастом.
Панасоник ранее и правда не о4ень интересовался фотоаппаратами, Вот именно эта модель с4итается о4ень уда4нои. Не помну где про4итал, голова уже идет кругом от всех этих сравнении.
Кстати попробовал сравнить на яндех и вот 4то полу4илось :
NEW 02.03.04 19:47
в ответ alex11 02.03.04 18:58
^На яндехе содрал:
Инфракрасная подсветка
Встроенный инфракрасный излучатель, обеспечивающий дополнительную подсветку при съемке в
темноте. Дополнительная подсветка необходима для работы системы автофокусировки в ночных
условиях или при съемке объектов с низким контрастом.
Панасоник ранее и правда не о4ень интересовался фотоаппаратами, Вот именно эта модель с4итается о4ень уда4нои. Не помну где про4итал, голова уже идет кругом от всех этих сравнении.
Кстати попробовал сравнить на яндех и вот 4то полу4илось :
http://market.yandex.ru/compareq.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=267042,242323,282276-VIS=9930160-CAT_ID=100514&view=&num=&sort=&hid=91148&filter=
Инфракрасная подсветка
Встроенный инфракрасный излучатель, обеспечивающий дополнительную подсветку при съемке в
темноте. Дополнительная подсветка необходима для работы системы автофокусировки в ночных
условиях или при съемке объектов с низким контрастом.
Панасоник ранее и правда не о4ень интересовался фотоаппаратами, Вот именно эта модель с4итается о4ень уда4нои. Не помну где про4итал, голова уже идет кругом от всех этих сравнении.
Кстати попробовал сравнить на яндех и вот 4то полу4илось :
http://market.yandex.ru/compareq.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=267042,242323,282276-VIS=9930160-CAT_ID=100514&view=&num=&sort=&hid=91148&filter=
NEW 02.03.04 21:52
в ответ ABremen 02.03.04 18:29
Для съ╦мок пейзажей, камеры из этого ценового диапазона не годятся. Хотя может если для домашнего альбома то пойд╦т. Во первых детализация будет страдать, веточек и листиков на деревьях будет не углядеть, и часть из них будет оочень синей.
Результаты съ╦мок "брендовых" камер одного уровня и будут примерно одинаковыми, различия будут в фенечках. Поэтому нужно идтив магазин и щупать руками. Я бы выбирал из Канона или Панаса. Но Канон мне нравится больше. Там и софт должен приличный идти панорамы будет попроще делать. И ручные режимы есть. В общем Канон о людях больше думает. :)
Результаты съ╦мок "брендовых" камер одного уровня и будут примерно одинаковыми, различия будут в фенечках. Поэтому нужно идтив магазин и щупать руками. Я бы выбирал из Канона или Панаса. Но Канон мне нравится больше. Там и софт должен приличный идти панорамы будет попроще делать. И ручные режимы есть. В общем Канон о людях больше думает. :)