Итак пиенгвины слушайте сюда. Навалились понимаеш.
Про бесплатную часть Линуха мы лучше помолчим, правда?
Про то что Линух падает как и все остальные системы тоже.
малейшая ошибка в графике и тю тю.... а нахера он мне без графики
Про то что поставить что-то "нужное мне" гемморой ничего не скажем.
Не ставим KDE(глючную до невозможности) м наслаждаемся всеми прелестями Линуха.
Не спорь с "дураками" без обид
http://www.CTAPT.de

В ответ на:

---

Ну так снеси его сеичас, почему ты не можешь его снести ?

---

потому что мой доцент хочет преподнести мне все его прелести я бесконечно рад. В понедельник кончаются мои муки
А МАС.... хорош конечно. Но вот тоьлко дороговат да от Писюка уже мало чем отличается
http://www.CTAPT.de

Да не спорте вы кто лучше Windows или Linux . Нет окончания у этого спора. А Била награждают и будут награждать всеми мыслимыми и немыслимыми титулами и медалями. И тем дальше тем больше. Потому как вклад в развитие цивилизации неоспоримый.
Кстати на днях (24.01.2004) было 20 лет Маку. Об не так часто упоминается. А зря. почитать можно здесь
http://vip.lenta.ru/fullstory/2004/01/24/mac/index.htm

Понимаешь, чаще всего, Windows падает по вине железа... Вот телевизор же ломается, а у него же нет ПО (у лампового, к современным не относить ). Я сижу почти год на XP и ничего, работает... Не падает Может и Linux не падал бы, если бы я его (железо) правильно настроил бы. А тут рыцарь Билли настроил автоматом и все дела . А Linux вообще выборочно себе железяки ставит, хочу, говорит, поставлю, а не захочу, и не поставлю... Windows хоть вместо модема коврик для мыши предлагает, но предлагает же, а Linux говорит нет и всё... На работе стояла 2000 Server, и справно службу несла, как прокси, как файл-сервер, как Interbase Server, как внутренний почтовый сервер. На обычном рабочем компе, и работала ппока над AMD вентилятор ночью не остановился... И стояла у нас она месяцами не выключаясь. Да ненадёжные, но Билли уже за почти его DOS (не помню у кого он его выкупил, а какая разница, дурак был тот кто продал, и не смог его двинуть) можно рыцаря давать

Глупости говоришь,честное слово!Неужели ты думаешь,что мелкомякгие сами пишут дрова?Если их под Линукс производитель железа не писал(сейчас постепенно начинают) то понятно что он много чего не поддерживает.Хотя работу многих устройств обеспечили чисто хакерскими методами.
И вообще умные люди смотрят какое железо поддерживает ОС и потом ставят,ты ведь тоже не будешь ставить винду на PowerPC или Sparc,а я линукс поставлю без проблем.

Итак пиенгвины слушайте сюда. Навалились понимаеш.
Про бесплатную часть Линуха мы лучше помолчим, правда?
Про то что Линух падает как и все остальные системы тоже.
малейшая ошибка в графике и тю тю.... а нахера он мне без графики
Про то что поставить что-то "нужное мне" гемморой ничего не скажем.
Не ставим KDE(глючную до невозможности) м наслаждаемся всеми прелестями Линуха.
Не спорь с "дураками" без обид
Ты за свои слова ответишь?Где глюки КДЕ?С версии 3х оно однозначно летает без глюков.
Не люблю когда неправду говорят.

В ответ на:

---

Понимаешь, чаще всего, Виндовс падает по вине железа...

---

А почему линукс или BSD на одном и том же компе из-за железа не падают ?

В ответ на:

---

На работе стояла 2000 Сервер, и справно службу несла, как прокси, как файл-сервер, как Интербасе Сервер, как внутренний почтовый сервер.

---

Когда сервер в локаклке стоит то можно и вантуз, но когда твой сервак является одним из корневых DNS или например ты загружен как Yahoo то врядли туда поставишь продукт мелкософта.
А какой комп нужен был для такого вот вашего сервера ? Смог бы ты одну только ОС загнать на комп у готорого меньше 128МБ ОЗУ ???
---------------------------------
та у которой я украден, в отместку тоже будет красть (с)

Умый он просто человек !
---------------------------------
та у которой я украден, в отместку тоже будет красть (с)

Для начала смотрим на картинку в профиле и запоминаем цифру - 5 лет.
Теперь по-существу.
Макинтош - это вполне открытая архитектура. Используется совершенно стандартные PCI, AGP, IDE, SCSI, USB, Firewire - устройства, стандартные DDR и SDRAM. Также стандартные процы - IBM и Motorola. Короче, остается по-большому счету только материнская плата и корпус с клевым дизайном. И то, насчет материнки я бы не утверждал так категорично, делаются они на тех же тайваньских заводах где и все остальные.
Техническое совершенство т.н. "классической" MacOS приближается к техническому совершенству Windows 3.1. Вытесняющая многозадачность не поддерживается, защита памяти не поддерживается.
"Современная" MacOS X основана на ядре BSD (о чем красноглазые уже все уши прожужжали), поэтому в какой-то мере является полноценной UNIX-системой. Графические API являются слегка измененными API от NeXT и от "класической" MacOS. Кроме того, MacOS X идет с собственной Java-машиной, тем самым позволяя java-приложениям работать почти как нативным.
Главный недостаток MacOS X - это ее неоптимизированность. Работает надежно, но жутко медленно.
Чем же обусловлена пресловутая надежность маков? Во-первых, ограниченным набором драйверов и другим подходом к продаже компов. Маки, как известно, продаются только готовыми, причем набор моделей довольно-таки ограничен. Собирать Мак самому - нонсенс (хотя иногда находятся такие). Для готового брэнда стоят они, кстати, вовсе недорого.
Естественно, что в этом случае практически отпадает необходимость ручной оптимизации системы. МакОС при установке запрашивает из BIOS код модели и сразу ставит оптимизированный и оттестированный уже самим производителем пакет.
Во-вторых, минимальным количеством настроек. Этим маки славились всегда (и это иногда раздражает виндовых юзеров). Считается, что тут, как и в других областях, нужно доверять производителю, следовательно разумно ожидать, что ОС будет максимально "заточена" под железо и менять ничего не придется. Впрочем, возможно все, есть подробная документация и сотни сайтов, посвященных "внутренностям" системы.
Эти два пункта гарантируют бOльшую простоту системы чем у Windows и даже чем у UNIX, а следовательно и большую надежность. И это же объясняет тот факт, что MacOS X никогда не будет перенесена на обычнае PC.
И есть еще третий пункт. А именно, класс задач, выполняемых системой. Обычно это музыкальные или графические приложения, работающие в гордом одиночестве и интерактивном режиме - тут просто невозможно, чтобы что-нить сбоило
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух только что ворвался в мои кисти? (с)

Я должен прочитать пол тоны литературы,что бы дрова поставить.
Чтение намного занимательней елозинья мышкой по коврику.
А будет ли успех.

Было бы терпение.И немножко мозгов.
Же форс работает через одно место.
(нет у меня желания скачивать пол интернета)

Карты от нвидии работают прекрасно.
Как я понимаю,в виндах лежат уже актуальные дрова для
всех карт и качать ничего не надо?А я почему-то сливал дрова для принтера,сканера и видеокарты.
Как я был глуп,всё ж было на диске виндов...Надо только поискать!
А сколько уходит временина установку системы ???

Какой конкретно?Слаку я например за минут 20-25 ставил

Ой, да че тут спорить то?? И так ясно, что Линух не для простого обывателя. Есть у него свои плюсы. Но все его плюсы перечеркиваются одним бОООльшим минусом: сложность в обращении. А это дорогие мои товарищи очень важная часть, ведь чайников больше чем профи.Как то раз помню поставила себе Линух, у меня половина железа не пошла. И нафиг мне это надо?? Я не хочу сидеть хрен знает сколько, что-бы модем инталлировать. И лучше пусть у меня система будет не такой стабильной, но я смогу без проблем на ней работать.

С версии 3.х КДЕ РАБОТАЕТ ПОЧТИ без глюков. Насчет "летает" я бы не утверждал так категорично, тем более что тут много чего зависит от убогости X-сервера.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух только что ворвался в мои кисти? (с)

Да не сложность это. Это просто убогость.
Линух это как жигуль в сравнении с мерсом. Первый устроен и управляется гораздо проще, но под ним надо два дня "загорать", чтобы потом день ехать.
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух только что ворвался в мои кисти? (с)

С версии 3.х КДЕ РАБОТАЕТ ПОЧТИ без глюков. Насчет "летает" я бы не утверждал так категорично, тем более что тут много чего зависит от убогости X-сервера.

Совсем без глюков не бывает."Летает" в смысле намного быстрее чем раньше.Сервер Х убог,но freedesktop.org взялись за оптимизацию.

KDE это для ламеров либо для тех кто любит новогоднюю ╦лку на десктопе
ИМХООООООООООООООООО
---------------------------------
та у которой я украден, в отместку тоже будет красть (с)

Я обычно говорю иначе - не бывает плохого софта, бывают кривые ручки :) У нормальных людей, которые не ставят эксперименты на выживаемость, ничего не падает и отлично работает (независимо от системы).
Все системы хороши - но каждая - для своей задачи. Так что... Все споры "что лучше - вынь или линух?" это вс╦ равно что споры из серии "что лучше - овощи или мясо?"...
PS: И не лень вам из пустого в порожнее? :)

но под ним надо два дня "загорать", чтобы потом день ехать.
Скажем так,настраивать надо один раз,если ты умеешь то это делается за 30 минут.Если нет провозишься пару недель,но научишься.
Главное преимущество линукса-он просто так не падает.
А если ты его уронил,то он легко поднимается и не надо переустанавливать систему,как это делает 99% пользователей виндов.

---------------------------------
та у которой я украден, в отместку тоже будет красть (с)

Научишься, либо хрен забьешь, в зависимости от характера. Лично я скорее ко вторым отношусь
Преимущество - это да. Если не увлекаться apt-get upgrade из ветки unstable
Кстати, это преимущество точно так же относится и к макам и к BSD. Да и к виндам, если делать умеючи (только таких спецов - днем с огнем не сыскать )
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух только что ворвался в мои кисти? (с)

Я бы сказал - все системы одинаково плохи, но иногда годятся для той или иной задачи
Но простит ли тебя Кирдык-Mирдык из Монголии, чей дух только что ворвался в мои кисти? (с)

KDE это для ламеров либо для тех кто любит новогоднюю ╦лку на десктопе

А что ты предложишь в качестве альтернативы(кде настраивается,его можно сделать таким же убогим как флаксбокс)
Я сидел на гноме,во-первых он глючный,во-вторых набор пользовательских программ меняется в каждом релизе,никакой интегрированности.
Я сидел на Виндоумэйкере,отличная штука.Но иконки(докапы),какую ты бы тему не ставил смотрятся убого.Мне не хватает икон на рабочем столе,а через идеск или рокс вешать неудобно.
Я пользовался xfce3/4 очень понравилось,но опять же
иконок по нормальному не повешаешь и функциональности не хватает.
С версии 3.1.3 я пользуюсь КДЕ,пока не жалуюсь.Просто нравится настраивамость(ну и словцо) с него можно сделать что угодно,в прямом смысле.В виндах для этого нужно было спец.программки покупать за 30-40 баков.
Cпорить больше не буду.
Мой последний пост в этом топике.