искать лень.
-----
Ну лень так лень. Вот если бы еще была лень просить...
Или вы специально держите на IDE диске раздел, отформатированный под FAT16 чтобы с него запускать MS-DOS 3.1
-----
6.22. Один из сменных дисков.
А НТ 3.5 тоже за 10 минут запустите?
-----
3.5 - нет - не нашел оригинальной версии.

Как-как.
-----
А более детально? Ну хотя бы на уровне сигналов в шлейфе и чего там по ним делается в диске...

На ixbt. Там обсасывалось, в том числе - с инсайдерами. С (не самыми детальными - nondisclosure agreement, однако) подробностями, что, как и почему.
Потому что бредни о том, "как было бы зашибись и просто", всплывают с завидной регулярностью. Зашибись - да. И производители об этом догадываются. Сделать только не могут, особенно в условиях постоянно растущей плотности размещения данных на поверхности.

Я бы и не просил. Если бы сразу понял вас правильно. Что вы не установить за 10 минут, а перегрузиться за 10 минут можете. Так что, извините, что вам перегружаться пришлось. Если пришлось, конечно. Проверить ваши слова я не могу, ИП свой вы назвать поленились.

А MS-DOS 3.1 и NT 3.5 что, не операционные системы микрософта? А вы обещали любую. Опять соврали? Ай-яй-яй.
А на вопросы, которые у меня вверху шли, чтобы вы их не пропустили, ответа, значит ждать не стоит? И про то, кто же, собственно, сначала меняет поставленные задачи, а потом громко возмущается что решение для оригинальной задачи ему не подходит, мы тоже ничего не услышим? А расскат "как я буду за 40 секунд восемь 1000 МБ файлов с ноутбука на ноутбук копировать" тоже того, не услышим? И про канальные процессоры? Какая досада.

Ой,а я только узнал 486й в 97м году, это 15 лет спустя чем ты пишешь))))То что пеньки были в дефиците свободно верю)))

Если пришлось, конечно.
-----
В данном случае - не пришлось - загрузился в ВМ...
А вы обещали любую.
-----
Если приспичит - загружусь и в 3.2. Ибо, насколько Я помню, именно 3.2 инсталирована на MFM-диске... и до 6.22 Я ее не апгрейдил...
Что до остального - будет потребность - будут и системы... И даже не только РСшные...
Проверить ваши слова я не могу, ИП свой вы назвать поленились.
-----
Чуть выше кто-то утвердал, что ему достаточно примерного времени...
Я так понял, что найти в 5-ти минутном интервале два запроса с одного и того же ИП - не проблема...
в крайнем случае, если уж greep не тянет, то из Аксесса через ОДБС глянуть как на табличку и ГРОУП БАЙ сделать...
ну или скриптик свалять за пару минут... Теперь, оказывается, без ИП - никак...
Ну давай дам текущий ИП 2001:0:d5c7:a2ca:28b9:2382:b1ef:a9b6 : fe80::28b9:2382:b1ef:a9b6%8
Правда помочь он тебе не поможет... и даже если Я дам тебе полный листинг с ipconfig /all - у тебя все равно будут вопросы...

На ixbt.
-----
Когда было надо - разбиралось до уровня диаграмм с временами задержек сигналов сопоставимых с длительностью фронтов...
В том числе, и для сигнала, поступающего непосредственно с головки... и его отличии от того, что написано в доках...
Давно правда это было...
бредни о том
-----
Бредни есть бредни...
Ответь на простой вопрос... вот какой-нибудь бытовой телефонный автоответчик, серийно выпускавшийся в Союзе... логика управления собрана чуть ли не ЛА3... схемотехника - элементарная - на ЛА3 собран триггер, из триггеров соран регистр... ПЗУ, опять таки, эмулируется каким-нибудь мультиплексором... из всего этого - сделан управляющий автомат... При этом, все необходимые элементы - регистры, память - имеются в той же серии... Почему на них не собрано - проще, легче и т.п. Почему? Ведь бредни...
Так вот сколько не работал с западниками - у них все время были практически те же самые ограничения и по почти тем же самым причинам... Бредни...
Сделать только не могут
-----
Годике этак в 92-м Я занимался чем то очень похожим на то, что они не могут сделать... выходом был работающий прототип, читающий/пишущий паралельно двумя головками... без каких либо серьезных трудностей, с точки зрения схемотехники, для наращивания количества одновременно активных головок... Закзчик, однако, отказался от продолжения работ... в пользу програмного криптования...

Эту пестню не задушишь не убьёоооошь... :) 10 страниц это сильно...

Было бы здорово если еще выше (или ниже) кто-то другой пообещал бы не врать. Я спрашивал вас вот что:

Вы мне ответили, что

Ваше сообщение "Да легко - смотри свои логи..." было от 27/11/08 17:46.
Я просмотрел сколько запросов на www.tui-group.com было в это время. С 27/11/08 17:43 до 17:49 в логах доступа было записано только один запрос "GET /". Из Болгарии. Поэтому я и поинтересовался у вас насчет вашего ИП. Потому как по данному вами времени никаких подходящих запросов того, не нашлось.

Да, я вас недооценил. Я думал вы мне что-нибудь вроде 10.0.0.1 пришлете. Что вы IPv6 понтоваться будете, не предполагал. Только вы, простите, и тут облажались. IPv6 записывается как 8 групп 16-и битных шестнадцатеричных чисел разделенных :. Сокращаться до :: может только одна последовательность из 0. Так что ваш бред -длинноват для ИП. А уж что вы имели в виду под %8 в ИП номере, оставим гадать тем, кому это надо.

То что вы понимаете что он мне не поможет, это уже большой рывок вперед. Знаете, если бы вы не рассказывали как вы лихо программировали все что вам попадало в руки с момента выползания из пеленок... Я бы вам посоветовал просто зайти например, на www.ripe.net и посмотреть вверху справа, с каким же IPv4 вы гуляете по сетке, раз уж вы сами не можете это узнать... Но так как вы меня в своей непомерной крютости убедили, предполагаю что такую возможность вы знаете. Просто в очередной раз решили повыпендриваться, вместо того, чтобы назвать свой ИП, продемонстрировали свой высокий уровень культуры. А, я, кажется, понял! Это вас так сильно заугнетали в вашей "с(т)ране" (c)! У вас не было времени получить воспитание, правильно? А потом пришлось круглосуточно реализовывать HTTP на ЕСах, да разрабатывать независимые головки на винтах. Куда уж тут время найти... Вы, случайно, 64-х битные процессоры в 82-м году не программировали? А секретные спутники с СССРовским интернетом не запускали? А то я могу вам подсказать собеседника, поностальгируете вместе.
Да, вопрос не по теме - вы не хотите к психиатру обратиться? Упорное "тыканье" собеседнику и то, что вы пишете "Я" исключительно с прописной буквы... Или вы английский шпион, плохо знающий русский язык... Или у вас тревожный звоночек - вы, может быть, страдаете комплексом неполноценности.

Вот тогда это еще можно было себе представить.
Меня, честно говоря, беседа уже утомляет. Вы верите в свою уникальность и гениальность? Замечательно. Идите, запатентуйте и начните косить бабло мешками. Я не возражаю.

Надо превозмочь! :) Еще столько нового, интересного узнать можно... Хотя про вес золота на контактах так и не рассказал...
Мне, вообще, очень хочется посмотреть как будет выглядеть снаружи жесткий диск у которого все головки будут независимо двигаться.. Это сколько ж туда двигателей впихивать надо... Как бы не оказалось что дешевле и компактнее будет взять два жестких диска, запихнуть их в один корпус, подвесить туда железку, которая RAID 0 держать будет и по SATA данные отдавать... Можно будет, наверное, раза в 3 дороже продавать. Как супер-скоростной винт.

Да нет, зачем? Имеем N головок, все сидят на одном валу, приводятся в действие одним актюатором. Головка 1 пишет/читает бит 0, головка 2 - 1, и так далее. Вот эта идея и будоражит воспаленные воображения.

вы пишете "Я" исключительно с прописной буквы...
-----
В стране, где я живу, "Я" всегда пишется только прописной буквой...
Там же - нет различия в написании "ТЫ" и "ВЫ"...
А уж что вы имели в виду под %8 в ИП
-----
Вообще-то, это был копи-паст...
в логах доступа было записано только один запрос
-----
Псссс... уже и сервак научился отдавать странички не логируя... логичненько... :)))
не по теме
-----
Архив. Там в деталях расписано...

Вот тогда
-----
На сейчас - принципиальных изменений не произошло.
Единственная проблема - время успокоения головок - она так же, что и при работе одной головкой..

Вот эта идея
------
Эту - обкатывали. Она таки действительно с проблемами. Тем не мение - для мультиголокок есть и вполне рабочий вариант...

Да в том-то и дело, что нет.

В стране, где я живу, "Я" всегда пишется только прописной буквой...
Там же - нет различия в написании "ТЫ" и "ВЫ"...
Мурр, в натуре, в той стране где ты живешь, это пишется так как ты говоришь - но - на другом языке, а мы тут вроде как по-русски общаемся.
Вообще-то, это был копи-паст...
Ты даже копи-пастить не умеешь по человечески, оказывается Токо не говори что у тебя нет IPv4 - ибо без IPv4 ты на германку хрен попал бы

Да в том-то и дело, что нет.
------
Да. Иначе и с одной рабочей головкой ничего читать не сможешь.
И решение проблемы, кстати, практически такое же. С той лишь
разницей, что в одноголовой системе - задержка, в мультиголовой
- педение скорости трансфера...

а мы тут вроде как по-русски общаемся.
-----
Эээ... в смысле - кирилическими знаками? :) Хорошо, что Я пишу не со с(т)раны марширующих эСэСовцев - там за такое дело по первости штрафец не из хилых, а при повтоном/злостном - аж на нары... в полном соответствии с де(рь)мократическими законами.
Токо не говори что у тебя нет IPv4
-----
Чисто теоретически - у меня на используемой машине его может и не быть... :)
Но давай протоколы помучаем в другой ветке... :)))

Устаканивать одну головку (положив болт на остальные) с помощью voice coil гораздо проще, нежели систему головок на поводках, обладающих различными механическими свойствами.

Понимаете ли... Мне глубоко все равно в какой стране вы живете и что в ней принято. Я бы хотел чтобы со мной общались на русском. А на русском люди, без психических расстройств, "я" пишут с маленькой буквы. И "вы" с "ты" не путают. Ваши отговорки, пожалуйста, в более другом форуме используйте. Не надо в очередной раз врать. Если б вам в подкорку ТАК глубоко английский вошел, что вы не в состоянии отличить, когда вы пишете по-русски, когда по-английски, то вы бы и предложения по англисйкой грамматике строили бы. Так как за вами этого не замечено, вывод один - очередной выпендрёж. А когда вас на нем ловят, очередное неумное вранье.

Жжоте, да. Пешите исчо. Вы еще ... гм... неразумнее, чем казались. Поздравляю. "Многим кажется, что Россия уже на дне, падать уже некуда. Но нет, русские продолжают копать". Так и вы, продолжаете копать. Мэй би ю уилл андерстэнд ми бетте иф ай уилл райт ю нот ин рашшн бат уилл разэ юз кириллик чарактерз?

И что? Или вы даже копи-паст не в состоянии использовать чтобы повыпендриваться и привести корректный IPv6 адрес?

Ну, вы, конечно, вольны мне не верить, логи я вам высылать не буду. Могу только еще раз повторить что с 17:43:00 до 17:49:59 из порядка полутора тысяч запросов, запросов "GET /" только 1. ИП зарегестрирован на болгарскую компанию.
Посмотрел на всякий случай все за час (17 часов). 52 запроса на /. И тут уже интереснее:
78.16.86.73 - - [27/Nov/2008:17:22:36 +0100] "GET / HTTP/1.1" 302 189 "http://foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=computer&Number=12232470&page=0&view=collapsed&what=showflat&sb=5&part=4&vc=1" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; SV1; .NET CLR 2.0.50727)"
Группа адресов 78.16.0.0 - 78.19.255.255 зарегестрирована на Esat Telecommunications Limited, из Ирландии. Похожа на провайдера со страничкой http://www.btireland.ie. Ваше?
И потом в 17:25:24
78.16.86.73 - - [27/Nov/2008:17:25:24 +0100] "GET / HTTP/1.1" 302 189 "http://foren.germany.ru/computer/f/12232588.html?Cat=&view=collapsed&sb=5" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506)"
Во-первых вы соврали насчет времени (и почему я все еще этому удивляюсь), во-вторых, насчет операционной системы.. Ваш браузер уверен что он бегает в виндусях. И в первом и во втором заходе.
Как выкручиваться будете?

Что там, простите, расписано? Я смогу найти в архиве ваш рассказ о визите к психиатру? Или что?