Еще может какой-нибудь виндусевский сервис вроде индексации полезть на винт... а его НЕТУ! Как тут не повеситься с горя? А то что микрософтовцы могли "забыть" о возможности горячего удаления накопителей при реализации какого-нибудь сервиса - вэрю. Главное что? Главное систему в срок выпустить. А то что она толком работать начинает после 1-2 сервиспака... Никто нам жизни хорошей не обещал. Нам обещали что жить станет еще лучше.

Это все само собой разумеется. И драйвера к чипсетам пишут не боги (2 Murr: и даже не холопы Билли), и все такое.
Я просто какашкометателей "а у билли - не работает, а в линукс - запростох..." не очень люблю.

ИДЕ в выне по-горячему нормально не вешается и не снимается
Он для этого не прездназначен, хотя есть фирменные драйвера к контроллерам, которые это позволяли.
SATA - при моей конфигурации - приводит к сбоям в системе
Конфигурация у тебя кривая, 100%
Для желающих спорить - выше дана задачка - размонтировать раздел диска... под вынью, скриптом...
Решается. Лень искать, но поверь, решается, и причём только с использованием документированных возможностей (как и обратная задача, впрочем). Только вот смысл раздел размонтировать? Диск ещё туда-сюда...
Тем не мение - есть возможность сделать это руками. Согласен - с некоторой долей вероятности, бо, дым всегда может иметь место...
В вынь тоже есть - я уже говорил про свои эксперименты. В линь, кстати, в документации к hdparm явно сказано, что это крайне опасная (для целостности системы и данных) операция.
Но уж не суметь сделать хотплаг там, где он явно поддерживается (SATA, Win) - это уметь надо... ты настоящий мастер

Главное что? Главное систему в срок выпустить. А то что она толком работать начинает после 1-2 сервиспака...
Да ладно... Линух тоже своих глюков имеет достаточно Но не будем о драконах

Продемонстируете?
-----
Да легко - смотри свои логи...
Понимаете?
-----
Врядли... Бо, так и не увидел спецификации и списка невыполнимых задач.
все-таки архив на дисках у вас того, есть? :)
-----
Разумеется. Как и то, что в ближайшее время он будет заменятся РАЙДом, хотя и не будет исключен, опять таки - в ближайшее время, полностью.
То можете смело идти сдаваться психиатру :)
-----
Лучше - проповеднику. Ибо - было... Об деталях - в архив, плс...
А на какой серии ЕС, если не секрет?
-----
Доводилось работать практически со всей линейкой... хотя, по большей части, и не писателем...
Так что будем делать?
SYSIN DD *?
BALR R15, R0
USING *,R15?
или пойдем юстировать головки НМЛ? :)
Мне казалось
-----
Тебе и сейчас кажется. СМ-1 шла с феритовой памятью объемам 32Кб. В систему можно было поставить два модуля...
Вопрос об золотишке - остается открытым - чисто для оценки возможностей по поиску инфы... :)

Я даже побаиваюсь просить назвать мне модель диска у которого можно было независимо друг от друга двигать головки....
-----
А зря... в смысле - побаиваешься зря... бо, двигать головки независимо можно у любого диска у которого их более одной...
Подсказка - руками и у разобранного... :)

Выбирай.
-----
Железо упомянуто выше. Можешь поискать ньюансы на сайте производителя.
Ruky.com не конфликтует с head.sys :)

Могу я много чего. Другой вопрос, что я буду. Мне делать нефиг, как тебе RTFM заменять.
Я все еще жажду услышать про "внутривинтовой" stripe и причины его невнедрения.

Конфигурация у тебя кривая, 100%
-----
Ну кривая так кривая... Что мне от нее надо - делает, вкусности - отдельно...
Только вот смысл раздел размонтировать?
-----
Ну наконец-то! Первый, кто обратил внимание на формулировку задачи!!!
И она _не_ решается!!! Вообще. Просто потому, монтируемыми в выне являются
диски, а не разделы дисков. Допускаю, что, возможно, в процессе работы и
можно как-то принудить винду "забыть" про раздел диска, но при перезагрузке
она его все одно смонтирует - на диске всего один байтик на описание его типа,
а на разделе - вообще ничего...
где он явно поддерживается
-----
Хммм... Ок. Не затруднит ссылочку на сертифицированный драйвер? :)
(По секрету - отписка делла об том, что SC1420 сертифицирована только под
Вынь03 у меня где-то есть...)

как тебе RTFM заменять.
-----
Честно говоря - не припомню, чтобы требовалось...
Я все еще жажду услышать про "внутривинтовой" stripe и причины его невнедрения.
-----
Да Я вот тоже хочу получить мат.обоснование для минимизации генерируемого кода... да все как-то не получается... Я уж даже и не спрашиваю ни у кого... :)

Т.е. за высказывания свои мы не отвечаем.

Жаль, хотя другого уже и не ждал.

Что, в теории компиляторов вообще обоснования отсутствуют?

Время или ИП свой подскажете?
И вы правда хотите, чтобы я вам поверил, что вы за 10 минут поставили себе линукс, а не перегрузились в установленный? :) Вам - только при личном присутствии. Или если видео установки покажете. Уж не обессудьте.
Да, MS-DOS ставить будете? :)

Или вы косите под гм... дурака, или вам косить не надо. Что конкретно вы не поняли в том, что роль компьютера опрделяется тем, для чего его используют? Нормальные люди подберут под требования подходящее оборудование. Идиоты - не подходящее.
БелАЗ можно использовать для поездок на дачу, а в жигулях вывозить породу из карьера. Но делать это будет только полный идиот. Так вам понятнее?
Если же вы так зациклены на хардвари и какие задачи на ней не выполнишь... Можно привести много примеров... Но специально для вас, вот такой. Нагляднее не придумаешь.
Вы же делл любите? Такой сервер для работы в качестве веб-сервера вам подойдет? configure2.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=de&cs=debsdt1&kc=305&l=d...
Если подойдет, скажите мне, сможете ли вы на нем запустить кризис. Подойдет как список невыполнимых задач?
А, может поймете такое... У вас, например, ноутбук, угу? Он отлично работает как домашний компьютер. А теперь сделайте из него файловый сервер, который сможет отдавать данные со скоростью 200 Мб/с, Справитесь?

И все-же когда же вы мне ответите, в каком же году и на какой ЕС вы HTTP сервер писали, а? Жду-с.

Вам. Буду знать. Спасибо. Хотя, хотелось бы проверить. Вы уж извините, но вашим словам я немного того... Не доверяю. Ссылочкой на какую-нибудь книжечку или страничку в инете не поделитесь?
А сколько золота на контактах было искать не буду, уж извините. Если б вы ссалку дали, я бы почитал. Я вам ссылки на информация, подтверждающее мое мнение давал. А вы ленитесь. Да, команды JCL искать тоже нс тану, не против? И назначение регистров на IBMовских мейнфреймах и их клонах тоже. Зачем оно мне? Я в них не специалист. Считайте что слил.

Ну, в общем, языком трепать - не мешки ворочать. Кто б сомневался еще только.
Кстати, как там насчет прямой зависимости скорости чтения от скорости вращения пластины? Потрепались и в кусты?

за высказывания свои мы не отвечаем
-----
За чужие - никогда...
За свои - при наличии более чем одной головки скорость трансфера может быть равна скорости трансфера с блина умноженной на количество активных головок. Реализовано это в каких-то моделях или нет - не интересовался, но есть хороший шанс что реализовано - схемотехника там не сложная, ненамного сложнее коммутатора головок... даже где-то по-проще будет. Так что - ой...
Что, в теории компиляторов вообще обоснования отсутствуют?
-----
Сылочку, плс...
Только не на анализ цепочек...
А хотя бы формальное определение целевого процессора...
Или на возможность минимизации язык-2-язык трансляции...
Ну или хотя на минимизацию автомата со стеком...

Просто потому, монтируемыми в выне являются диски, а не разделы дисков.
Бред полный. Монтируемым является volume, коий может (и чаще всего) является разделом диска. Это первое. Второе. Для размонтирования раздела есть прекрасная (штатная) утилита - fsutil. Делаешь "fsutil volume dismount D:" и хаста ла виста (если он не используется, впрочем и это можно обойти). Для монтирования есть mountvol (начиная с вынь 2000).
но при перезагрузке она его все одно смонтирует - на диске всего один байтик на описание его типа, а на разделе - вообще ничего...
Информация о том, какой раздел привязан к какой букве (или пути - да-да, если ты не в курсе, в вынь, как и в линухе, можно раздел подмонтировать как директорий, штатными средствами) хранится в регистре (в линухе - в /etc/fstab).
Учи матчасть, короче. И пальцы обратно загни, в натуре поломаешь скоро...
Не затруднит ссылочку на сертифицированный драйвер?
Затруднит - давно это было, много лет назад.

Время
-----
Соответствует посту - +/- 2-3 минуты...
И вы правда хотите, чтобы я вам поверил, что вы за 10 минут поставили себе линукс, а не перегрузились в установленный? :)
-----
А Я где-то обещал за 10 минут что-то проинсталировать?
Насколько Я помню - Я говорил, что могу загрузится с любой оси...
Именно это Я и сделал...
Да, MS-DOS ставить будете? :)
-----
Опять спрошу - Зачем? - Мне он был нужен, после того как его перестали широко использовать, только для тестирования фич и хаканья НТ... Для этого он и есть на первом разделе...
подберут под требования подходящее оборудование
-----
Ну наконец-то... Теперь смотрим, где именно было затребовано неподходящее под задачу оборудование...
Подойдет как список невыполнимых задач?
-----
Привози железяку и софтинку - поглядим что можно сделать... :)
Справитесь?
-----
Вполне. Могу даже перевыполнить... примерно 8.5Гб за пяток секунд... :) разово, разумеется... :)
Я в них не специалист.
-----
Не проблема. Проблема в том, что на сегодня мало кто понимает, в чем разница между ЕС и РС. Особенно - в примененной схемотехнике. Разумеется, нет смысла разъяснять, не специалисту, что такое канальный процессор и насколько увеличится производительность дисковой подсистемы РС если его испоьзовать... Интересоваться деталями реализации контроллера - тоже не стоит - сравнивать не с чем... разве что с неизвестным "стандартным" чипсетом, тесты с использованием которого выложены где-то в инете... В остальном - не проблема.
от скорости вращения пластины?
-----
А почему в единственном числе? Хотя... помнится была какая-то моделька в четверть высоты... на 1.2гб, если правильно помню... с именно такой конфигурацией - одна пластина... но все же две головы...

и хаста ла виста
-----
Все, посыпаю голову пеплом - кто-то у билли начал думать в правильном направлении....
mountvol (начиная с вынь 2000).
-----
У меня исполняемый нашелся только под Вин03... хотя в доках - есть - надо смотреть что на СДках...
Учи матчасть, короче.
-----
Угу, пора и мне в школу... или на отдых...
Информация о том, какой раздел привязан к какой букве
-----
Я об другом - об типе носителя - сменный / не сменный...
давно это было
-----
Мне отписывали - в 2005... примерно март-май...
Не думаю, что проводили сертификацию после этого...
Бо, даже год назад не все драйвера для Вин03 были...

Вот именно. Ой. Показывающее полное непонимание того, во что выльется задача добиться одновременного нахождения всех головок именно над данными, а не над той же серво. И плюс - обеспечить повторяемость результатов.

Так как там насчет ссылочки насчет типа памяти, который в СМ-1 исползовался, ы? Не будет?
Вес золота на разъемах откроете?
А насчет зависимости скорости чтения данных с пластины жесткого диска от скорости вращения пластины, признаетесь что ерунду сморозили?
А на какой серии ЕС вы HTTP сервер в 1981 году писали, расскажете? Или тоже наврали?
Разницу между единомоментной архивацией 2 Тб и архивации нескольких десятков гигабайт в год вы уже поняли?
Раз вы такой весь из себя программист/схемотехник/математии, то вас не затруднить прикинуть максимальную теоретически возможную линейную скорость чтения данных с диска со скоростью вращения 7200 rpm и емкостью 60 Гб на пластину?

Извините, искать лень. за 2-3 минуты пару десятков тысяч запросов приходят...

Нет, вы сказали что "через 10 минут на него же может быть загружена _любая_ из осей мелкософта". Что я понял как "установлена". Был неправ. Обознался. Но вот с _любой_ осью микрософта - тут уже сильно прошляпили вы. Или вы специально держите на IDE диске раздел, отформатированный под FAT16 чтобы с него запускать MS-DOS 3.1, например,... Или вы в очередной раз наврали. А НТ 3.5 тоже за 10 минут запустите? Аккуратнее со словами, хорошо? А то вы знаете, я летать умею. Только недалеко.

Наглость второе счастье. Похоже, Познер ваш духовный папа. Может, сначала давайте посмотрим, где и кем исходная задача долговременной архивации личного видео и фото была превращена в задачу "файловый сервер на 2 Тб с возможностью удаленного доступа"?

Если вы не в состоянии думать... То за удовольствия надо платить. 10 штук евро и я к вам приеду с делловским сервером и диском кризиса.
А могу и лучше поиздеваться... Достану 486 DX-40 из подвала... Надеюсь, еще заведется... Почтовый сервер на его 2-х гиговом скази я подниму... А вас попрошу всего лишь сделать из него офисный компьютер с вистой и 2007 офисом. Справитесь? Специалист по канальным процессорам вы наш.... Да, на ПДА вы мне тоже, не знаю... ну, например автокад поднять сможете? :)
Может, все-же приложите усилия, подумаете, и поймете какую чушь вы несете?

Смешно, да. Но в очередной раз - чушь. Мысленный эксперимент провести вы в состоянии? Или все ваши познания в математике ограничены арифметикой, а думать вас не научили?
У вас есть ноутбук. На его диске записано 100 файлов по 1000 Мб каждый. Каждый файл называется от 00.dat до 99.dat. И есть любой другой компьютер. Для простоты - еще один такой же ноутбук. Представили? Пока вам не сложно?
Я вам сообщаю номера 8-и случайным образом выбранный файлов. Вы должны их перенести на второй ноутбук так, чтобы скорость копирования составила 200 Мб/с. Расскажите мне, как вы это сделаете. 8000 Мб при 200 Мб/с это 40 секунд. Расскажете? Заметьте, я даже меньше 8.5 Гб данных вам предлагаю. И не настаиваю на 5-и секундах. И всего на один приемник, так что никакой многопоточности. Или мы услишим очередную байку про канальные процессоры в 45м году под управлением MS-DOS лично вами разработанного еще для энигмы?

Ой, расскажите! Посмеемся...

Если вам так легче - от скорости вращения пластин.

добиться одновременного нахождения всех головок именно над данными
-----
Ну а сейчас их как над данными помещают?
Корректируют после каждого бита, что ли? :)
А может у каждого блина свой индексный маркер? :)
Так что - Ой...

Как-как. Одну поместили - а на другие - болт. Вот как-то так. И никто не гарантирует, что все остальные тоже над зоной с данными летят.

Конечно.