Чтобы это работало в (e)SATA, контроллер должен быть в AHCI/RAID режиме, а не в режиме эмуляции PATA (обычно можно выставить в BIOS) - тогда могут быть проблемы.
-----
Ну значит надо будет мне в этом еще разок поковыряться... При следующей инсталяции посмотрю...
Но, вообще-то, Я говорил об другом. У меня часть сменных дисков в РАСКах... диски ИДЕшные и чтобы их вынуть/вставить надо перегружаться... под лунем же можно было бы сделать и по-горячему... т.е. винда этого просто не умеет...
монтирование идёт автоматом.
-----
Некритично. Хотя... могу назвать несколько условий, при которых было бы желательно отключить автоматическое монтрование или хотя бы иметь управляемое скриптом...

Computer Management -> Removable Storage или rsm - какие-то смутные воспоминания пробуждает?

Огласи конфигурацию консерватории. Чудеса какие-то рассказываешь.

Наблюдаю и Балдею))))

какие-то смутные воспоминания пробуждает?
-----
Давай ка лучше скриптиком... :)
И задачку прямо так и сформулируем - размонтировать один из разделов жесткого диска.

Огласи конфигурацию консерватории.
-----
Стандартный Делл SC1420 с Видой ХР.

Сейчас вылечу вообще из темы))))))
Магнитная сила Пульсаров?))))
Кстати скоро(на днях) будет магнитная буря))))
Ты свои Винчестеры ошраняешь?)))))))))))

Removable Storage
-----
Глянул сейчас на лаптопе под Вистой - нет там такого...
Надо будет загрузить 2003 и посмотреть что там в наличии...

Простите, но если вы утверждате что ваш 120-и гиговый диск обеспечивал вам скорость чтения в 120 Мб/с... То вы или заблуждаетесь (путаете с тестом на скорость интерфейса) или врете.

Устраивает. Боюсь только что цифры, полученные таким методом, не устроят вас.

А контроллер для МФМ у вас на каком чипе был?

А фаербердовский контроллер умеет посылать сигналы по двум фронтам импульса что ли? :) ДДР на ИДЕ в действии?

Смиялсо. Нет, сумка с 336 дисками поменьше будет. Но пусть, ладно, как у минитауера.

Это сурово. Рейд 5 массив из 4 дисков если один из них для горящей замены будет иметь разнмер двух дисков. Фсе. Т.е. если брать диски с самой дешевой стоимостью гигабайта, то размер такого массива будет 2 ТБ.
Получаем разницу между 1.4 Тб и 2 Тб. Ровно 30 процентов. Но на самом деле, у нас же вся информация важная, правильно? Значит мы будем делать по две копии на диск. Так что суммарная емкость 300 дисков будет 0.7 ТБ. почти на 70% меньше.

Вы знаете, мы тут в Германиях, так шта... Цена 100 штук вербатимов 26 евро. Доставку учитывать не будем, за диск нам ее тоже платить. Самый дешевый гигабайтовый диск - WD Caviar Green 1000GB 16MB SATA II (WD10EACS) за 84 евры. 300 вербатимов дешевле одного диска.
Дальше... 1 ДВД писалка стоит сейчас евр 25. Приличный SATA RAID 5 контроллер как минимум 100. Если уж так хочецца быстро что-то записывать то можно за эти деньги купить 4 двд-писалки. И писать на 16x с суммарной скоростью в 80 мб/с :) Зачем это дома - нэ понимай.
Подведем итоги.... 300 дисков + 1 рекордер = 103 евро. 4 диска + контроллер + корпус + другая начинка = 436 + xx от 500 евро. Разница в 80%. Ну, и каждый год евр 40 на электричество не забываем. Хотите, сравним тот же объем данных на двд? На 2 Тб продублированных на 2 диска надо немного меньше 900 дисков. Т.е. 103 евро + 6 по 26 = 259 евро. Дешевле в 2 раза аднака. При той же емкости. А вторую копию можно хранить не дома. Застрахуемся от пожара или ограбления. Слабо сделать такое с рейдом? :)

Правда? Рейд одноразовые? Смешно, да. Расширять вы его не планируете никогда, да? Размер архива навсегда 2 Тб. А на сэкономленные деньги (еще на 250 евро) можно было б расширить ДВДшный архив до 4 с лишним Тб.
Решение с рейдом имеет смысл если вы постоянно архивируете часто изменяемые данные. Для которых не имеет смысла хранить их предыдущее состояние.
Можете привести мне пример таких данных в доме? Какие такие сотни гигабайт на домашем компьютере изменяются? Может вы фотографии перефотографируете, или видео переснимаете? Или музыку по 100 альбомов в неделю пишете? Или у вас тоже томограф на основе синхрофазатрона дома в подвале прикопан? И как такое временное хранение данных относится к "долговечным носителям информации"?

Цирк. Ага. Принести с собой минитауэр с 4-мя дисками и подвинув всех локтями подключить его в инет кафе. Тут да, рейд удобнее. Пока админ отойдет от обалдения, можно успеть 5-10 гигов на рейд записать, да. :)
Это вообще к чему пример был?

И чо? Находясь на луне дай соседу мороженное из холодильника. Не можешь? Плохой холодильник, наверное. Логично, да. Какое отношение имеет доступность информации к долговременности/стоимости хранения?
Все эти "дать соседу ДВД" и "даунстрим в 5-6 гигабайт" это ваши личные тараканы, не имеющие ни малейшего отношения к долговременному хранению информации.

Только, к сожалению, ни одного довода подтверждающего ваше утверждение вы не привели.
Единственное ваше возражение было по поводу скорости/удобства доступа. Но какое отношение оно имеет к характеристике надежность/стоимость?
Да рейд удобнее. Кто тут будет спорить? Но как хранилище для важных данных намного сильнее подвержен человеческой ошибке. И дороже. В разы. Плюс для домашних нужд покупка 900 ДВД это дело лет пяти, наверное. Рейд же надо покупать прямо сейчас и сразу. Нагрузка на бюджет слегка того. Разная.

диски ИДЕшные и чтобы их вынуть/вставить надо перегружаться...
Это мне напомнило недавний случай... на одном старом компе у меня был отключен IDEшный cd-драйв... поскольку комп было выключать в лом, я его тупо подцепил к кабелю, и сделал рескан устройств (в Device Manager) - он нашелся и великолепно работал. Думаю, этот же фокус прошёл бы и с диском.
Проблема хотплага не столько в софте, сколько в железе - некоторое железо можно просто банально спалить (электронику), если контакты (питание в основном) не сцепятся в нужной последовательности (что-то раньше, что-то позже).
Кстати, многие внешние бюджетные RAID-системы тоже поддерживают хотплаг, даже для IDE, и ось (вынь в частности) отлично работает.
На самом деле, в вынь уже давно (начиная с XP) многое, очень многое делается без перезагрузки, в Vista ещё проще.
В давние времена (1996-97 годы) я однажды провел другой эксперимент - вставил сетевую карточку (она была обозначена как "PLug&Play" - вот я и подумал, а фигли?) в слот на материнке (всё было под питанием, разумеется), а потом грузанул драйвер (дело было в досе, грузился он медленно посему было в лом выключать - я просто забыл карточку вставить до загрузки). Всё отлично работало, ни карточка, ни материнка не сгорели
Так что копай лучше и учи матчасть

В те давние времена (1996-97 годы)
Ты даже с ТЕХ времён с компом?))))
А какой был Пенёк то?))))

Решение с рейдом имеет смысл если вы постоянно архивируете часто изменяемые данные.
Необязательно изменяемые - это могут быть данные, с которыми периодически приходится работать. Мой случай (уже говорил - около 300 гиг фоток + видео). Довольно периодически я работаю с разными частями этого архива - необработанных фоток и видео у меня вайлом, в архиве же сырцы лежат, посему очень неудобно было бы с ними работать на DVD (особенно с видео). Да и с обработанными тоже приходится - например, кому-то выслать серию фоток сделанных хз когда, причём найти нужно по содержанию, тупо просматривая картинки. Да и наконец, просто иногда сам пролистываю
В одном я с Вами соглашусь - если речь про хранение в духе "положил в шкаф и забыл на годы" - да, DVD/BluRay удобнее и (скорее всего) надежнее чем HDD. Но, всё же, я больше верю в периодический рефреш данных на новые носители, чем в надежность имеющихся

Ты даже с ТЕХ времён с компом?))))
На самом деле с компом (в то время, правда, они назывались иначе и требовали небольшого спортзала для размещения) я был аж с 1982 года.
А какой был Пенёк то?
То был не пенек, что-то из 486, давно это было, пеньки ещё были в дефиците.

Оригиналы фотографий и видео архивируются по мере накопления. Надо себя к этому приучать... :) Зато потом легче. Скинул пленку на винт, разбил на три диска - записал по две копии каждого. Накопились еще 4 гига фотографий - скинул на диск.
А вот архивировать на диски промежуточные результаты работы... Ну, если только много времени потратил и жалко будет изменения потерять... Да и не проблема это. Оригиналы-то уже заархивированы. А всю обработку та же премьера в своем проекте хранит. Он (по сравнению с MiniDV видео) маленький, можно и на RW скинуть. Я обычно кроме оригиналов только отрендеренный ДВД храню. Премьеровские проекты так и лежат на жестком диске. Если помрут - не страшно. Как накопится побольше - можно будет и на диск скинуть.

Мне очень помогает фотографии по датам разбивать. Надо найти фотографию с X или Y - пытаешься вспомнить, а когда ты ее вообще сделать мог... Все же 4 гига обработанных фотографий это архив почти за год. С точностью до года вспомнить обычно получается :) Один ДВД диск просмотреть не сложно.

Лишняя дешевая копия не помешает :) У меня мало что (кроме фильмов) лежит только на архивных ДВД. Несколько видео пленок уже стер с винта, да парочка дисков оригиналов фотографий, оригиналы после обработки на винте не держу. Все остальное пока что диск позволяет не стирать :)
Семейный архив еще и родителям периодически отвожу. Так что если вдруг все мои копии помрут - у них хоть обработанные фото/видео останутся :)

Устраивает.
-----
Один из конечных, после того как померяли характеристики дисков, тестов был следующим:
- в качестве инструмента копирования было взято несколько обычных НТшных эксплореров
- выбрано разноразмерных файликов под 5-7 гиг в каждом случае - по полной загрузке
- выбор источнов и приемников был сделан с учетом замерянных скоростей
- был запущен трансфер файлов и замеряно время
Результаты замера соответствовали скоростям, с потерями всего 10-15%. Что более интересно - производительность не проседала пока источник обеспечивал 4-5 приемников...
Так что результаты меня именно устроили. Мало того, они меня подвинули именно к понимаю того, какую каку продают производители мазербордов...
А контроллер для МФМ у вас на каком чипе был?
-----
Гы... А какой чипсет у твоего лаптя? :) Чип Я, конечно, не помню, но карточка была шикарная - хотя и была для длинного ИСА, но работала и коротком...
размер такого массива будет
-----
Последний райд, который Я собирал, включал 12х400Гб... емкость всего массива была всего на 20% меньше... так что берем диски чуток поменьше объемом и в большем количестве...
так шта...
-----
В той свободной с(т)ране из которой Я сбег 26 еров будет только налог на пустой носитель... тах штааа...
Слабо сделать такое с рейдом? :)
-----
Абсолютно никакой проблемы - кинуть к родственникам ящик, который будет тихонько стоять в углу...
Или озаботится шифрацией всего бекапака и перекачкой оного в публичное хранилище...
Решение с рейдом имеет смысл
-----
см. ниже.
Принести с собой
------
Действительно не понимаешь? В инет-кафе грузится какой-нибудь VNC-клиент... многие его и так имеют... а если и нет - пишется достаточно элементарная веб-страничка... запускается перекачка данных в архив...
Плохой холодильник, наверное.
-----
Да нет, холодильник как раз хороший - зашел ремотно, перекинул файло на ФТП, сконфигурил и отдал пароль для доступа на выходные... Все еще не понимешь?
Да рейд удобнее.
-----
Ну наконец-то...
Рейд же надо покупать прямо сейчас и сразу.
-----
Мне, например, покупать нужно только контроллер и диски. Стоимость всего комплекта - менее половины стоимости моей рабочей станции, которую, исходя из соображений надежности, я должен менять раз в три года...

Думаю, этот же фокус прошёл бы и с диском.
-----
Возможно. А возможно и нет. В данном случае наиболее приемлемой оценкой будет чья-то денежная гарантия... Кто из серьезных страховщиков поручится деньгами за такую эксплуатацию? Ну хотя бы на уровне 2 центов за байт носителя...
И этот фокус точно не работает при отключении диска.
в нужной последовательности
-----
КР580ИЕ80А - -5в, +5в, +12в... Стоимость электроники для решения проблемы - полцента на устройство... но ее надо там иметь...
RAID-системы тоже поддерживают
-----
В этом случае вынь работает с райдом как с единичным устройством и не имеет понятия об том, какие и сколько дисков там в наличии. Как только ей приходится работать с самими физическими дисками - труба...
а потом грузанул драйвер
-----
Поподробнее, плс... SYS??? руками??? без DEVICE= в конфиге?
учи матчасть
-----
Учу... редпочтительно - на чужих ошибках... был на одной из работ мужичек, работавший с СМками... и надо было что-то поменять... выдернул/воткнул питание у винта... результат - мамка в утиль, винт в утиль...

Скинул пленку на винт, разбил на три диска - записал по две копии каждого. Накопились еще 4 гига фотографий - скинул на диск.
Угу, а потом, когда мне вдруг захотелось их посмотреть-поиграться, тащить диск, вставлять, а он медленный ужас какой (особенно если фотки просматривать быстро - разница с винтом просто офигительная).
А вот архивировать на диски промежуточные результаты работы... Ну, если только много времени потратил и жалко будет изменения потерять...
Если работать с чем-то типа Lightroom/Bibble - они пишут изменения рядом с оригиналами (xmp etc) - и если сейчас я так поигрался, завтра иначе (в зависимости от того, куда идёт фотка - печать-экран-etc) - очень не хочется всё повторять с оригиналом все манипуляции. Куда я полезу завтра - я не знаю, DVD не хочется втыкать-вытыкать.
Все же 4 гига обработанных фотографий это архив почти за год.
Не-а. Я только с последнего шутинга (около 1200 фоток за два дня) привёз около 16 гиг (NEF 14bit). Так чта... JPG конечно мало места занимают, только я их не храню и делаю из оригиналов когда нужно.
Так что если вдруг все мои копии помрут - у них хоть обработанные фото/видео останутся
Вот как раз этого я и не хочу - чтобы хоть что-то умерло из оригиналов. Диски дешевые как грязь, посему предпочитаю хранить всё сделанное своими руками

И этот фокус точно не работает при отключении диска.
Работает - это точно работает. Делаешь рескан и нет ничего. Правда, кэш может не сброситься, но в любом случае, перезагрузка необязательна.
Поподробнее, плс... SYS??? руками??? без DEVICE= в конфиге?
Угу, руками, com файл. Был ряд драйверов под сетевухи и CD, которые грузились руками.

Я еще раз повторюсь. Если вы утверждаете что вы с жесткого диска читали 5-7 гигабайт со скоростью 120 Мб/с то вы или заблуждаетесь или врете.

Угу. Проблема в том, что стоимость гигабайта на 500 ГБ диске минимум на 15% выше, чем на терабайтовом диске. Дальше... Приличный контроллер, поддерживающий больше 4-х дисков стоит уже от 200 (вернее даже 250) евро. Корпус придется того, увеличивать. Минитауэром уже не обойдешься.
2 Тб из 500 Гб дисков в рейде 5 с горячей заменой это 6 дисков. Получаем 6 x WD Caviar Green 500GB, 16MB Cache, SATA II (WD5000AACS) по 47 евро и контроллер за 250 = 532 евро. Еще дороже выходит. Непорядок-с. Плюс электропотребление возрастает, дисков-то больше стало. Уже не по 40 евро в год на электричество отдавать будем, а евр 50. Так что оставайтесь уже с терабайтниками, хорошо? :)

А это тут при чем? А в зимбабве жесткий диск стоит пару триллионов и чо? Или вас в вашей свободной стране так заугнетали, что вы арифметику забыли? :)

Та-та, ящик у родственников. Умножим сумму необходимую для закупки на 2, да? :) Ну а перекачка архива в 2 терабайта этапять. Посчитаем сколько это займет времени при аплоаде в 1 мбит? Это в идеале 125 Кб/с. Это 7.5 Мб в минуту. Или 450 МБ в час. НА 2 Тб всего-то около 4500 часов. Вернее 4444,(4). Спишем немножко на потери и повторы, можно? Всего-то 187,5 дней. Фигня, правда? Да, чтобы зашифровать весь бекап нужно место где хранить зашифрованный, нет? Еще 2 Тб. Еще парочка дисков по 84 евро. Как минимум. Интересно еще было б посчитать сколько по времени займет шифрование каким-нить AES-ом 2-х терабайт... А то, может, придется еще и отдельнй компьютер для этого покупать... Что только не сделаешь для любимого RAID-а... :)

Какое отношение удаленный доступ к серверу имеет к архивированию данных?

Какое отношение удаленный доступ к серверу имеет к архивированию данных?
Да, дома где у вас такой супермощный сервер стоит, дизельным генератором на случай отключения электричества не озаботились? :) А то вдруг другу фильмы понадобятся, а сервер в дауне - электричество кончилось?

Если бы вы читали то что в теме пишут, то увидели бы это откровение странице на 2-й....

Я вас поздравляю и горжусь вами. Мне же для дома хватает компьютера общие расходы на которые за последние 5 лет сотавили примерно 1000 евро. 500 евро за 2-х Тб архив, который я не могу представить зачем он дома нужен, да еще и с возможностью постоянного доступа, кроме как понтов "да я дружбанам по локалке стопиццот гигов фильмов раздаю! Да у меня весь интернет на диск выкачан!" мне представляются выкинутыми деньгами.
Вы, простите, описали не домашний компьютер. А файловый сервер. У которого нет никакой функции по архивированию хранимых данных. Т.е. если ваш друг (или вы сами) зайдя по фтп случайно сотрет какой-нибудь файл то все. Сушите весла. Накрылась медным тазом ваша качалка.

Был ряд драйверов под сетевухи и CD, которые грузились руками.
------
Если Я правильно помню, то там было три части, которые надо было грузить, чтобы работала сеть...
Или мне не везло - все карточки были с SYSами...