В смысле?

Ну, опрыт реальный с RAID-ами был? Для дома, для семьи, так сказать... Проблемы какие-то были? Как решались?

сервак с SoftwareRAID 1 под дебианом дома есть. пока проблем небыло.

Ну так и что за Крутая Система у тебя то????
Дебил что ли?Не ТЫ "Система"(Дебиан)
Если нет подходящего железа, то и не надо лезть в сектор Серверов!!!!!
Мой (Снизу читай) и то не тянет на такое!!!!!!

Жаль только, что винда харды по горячему монтировать не умеет...
Шутишь? Давно умеет, по крайней мере если это не IDE

обыкновенный сервак, на котором сделан софтверны рэйд массив 1 из двух идентичных ЖД.

???

не знаю что сказать. конретней распиши, что тебя смущает.

что/кто не тянет?
пс: если тебе лень по человечески спрашивать, то мне лень по человечески отвечать.

Конечно, а в итоге ,ОБА жд получают одну и туже информацию!Не так ли?)))

собственно говоря это и есть смысл раид 1.

А если Ошибка прокрадётся,то опять на ОБА жд ???Не так ли?)))

мы о каких ошибках речь ведем?

Да о любых же(((raid есть raid, ты его хоть как хочешь крути,но он будет делать Своё дело!!!

Вы не подкажете имя вашего волшебного диска? И программку, которой вы тестировали его "скорость отдачи". Или вы померяли скорость считывания из кеша диска? :)

Да, склоняю голову перед гуру, МФМ диски в рабочем состоянии хранящем (апропо, вы этот свой МФМ диск давно проверяли, или так, болтать - не мешки ворочать?).
Может, раз у вас все абсолютно без разницы, продемонстрируете мне копирование с одного раздела ИДЕ диска на другой раздел того же самого диска со скоростью 70-80 Мб/с?

Извиняюсь, ашипся. Не контроллере, на одном канале. Primary/Secondary которые. Можете скопировать с primary master на primary slave со скоростью 66 Мб/с?

Ох. Сейчас помашу ручкой человеку, в обязанности которого входит перетыкивать пленки в стримере. Для танкистов - для этой непосильной 5-и минутной работы / 1 раз в неделю есть сисадмин. Если вы думаете что затраты времени на администрирование NAS меньше - вы крупно заблуждаетесь. Примерно на порядок.
Ладно, сэкономим место и время. Повторяю свою мысль в стопиццотый раз.
Жесткий диск хранимый в отключенном состоянии - самый плохой выбор для долговременного хранения архивов. В домашних условиях лучшее по соотношению надежность/стоимость - хранение на ДВД. Самая высокая надежность для дома - рейд 6 с hot spare подключенный через УПС и качественный сетевой фильтр. Стоимость посчитайте сами.
Да, и, конечно, этот рейд надо отключать каждый раз после записи, а то еще случайно архивчик того, стереть можно. Или какой коварный вирус...

Попробую дешифровать г-на Blueray. Надеюсь что понял его правильно. :)
Если вы случайно сотрете файл, поможет ли вам ваш Raid 1 его восстановить?

Вы правильно Дешифрировали)))))

RAID-массивы предназначены для повышения вероятности сохранности информации при физическом выходе из строя носителя.
Естестевенно нет. Не мешайте все в одну кучу. Для этого существует "корзина".

Raid Это Зеркало одной платы для другой!!!Пошла ошибка на одной и будет сразу на другой!!!
Второй вариант,данные можно заного все сделать,исключение Базы данных,типа "my sql" !!!

Ну, этта... Вопрос был не вам и не от меня. Угу?

Ну тогда и я буквоедством позанимаюсь, ладно? :)
Чесслово? А RAID 0?

Это RAID 1.
Тебя уже спросили какие ошибки. Также читай мой предыдущий пост.
Что значит сделать? И какова причина исключений? И почему только типа mySQL? А Microsoft SQL Server как феникс?

RAID 0 - исключение. По определению он вообще к избыточным массивам не относится, так как этой избыточности у него и нет. Historisch aufgewachsen.

Конечно исключение. Я к чему, не стоит буквоедством заниматься... А то ведь фраза "RAID-массивы предназначены для повышения вероятности сохранности информации при физическом выходе из строя носителя" - не верна, согласны? :)
А вот если б вы написали "RAID - массивы (за исключением RAID 0)...." вот тогдаааа...
Об чем это я? :)