Навеяно веткой о Verbatim DVD. Сразу извиняюсь за "ламерность" постановки вопроса, я не специалист.
Так чему же доверить свои фото и видео, не боясь потерять инфу лет так через несколько?
Понимаю, что долговременные тесты не проводились по причине того, что многие из актуальных носителей информации появились совсем недавно, но всё же интересно услышать ваши мнения
Итак, прошу дополнить/исправить:
1. DVD-RAM как известно, один из самых надёжных болванок, но ИМХО, это не то, что нужно, т.к. пластик есть пластик и он имеет свойство течь, медленно, но верно

2. Flash вполне долговечен (?), но дорог и неустойчив к сильному магнитному полю. Насколько сильно должно быть это поле, чтоб повредить, например, USB-Stick? Как на счёт стиков типа Corsair Flash Voyager, покрытых солидным слоем резины? Или это защита только от механических повреждений?
3. HDD вроде как, надёжные до первого падения и относительно недороги. Каких неприятных сюрпризов можно ожидать, например, от внешнего жёсткого диска, если он установлен в труднодоступном для пива/кофе месте и зафиксирован во избежание падений?
Ваши мнения?

Высечь побитово в камне, например, в граните. Мрамор недостаточно устойчив.

весело, но неинформативно. Если можно, без флуда

HDD ненадежны по определению. У меня не так давно 3-месячный WD помер. Просто так, на ровном месте.

Если без флуда, то надежных носителей нет вообще. Если информация ценная, то ее сохраняют с дублированием, дубликаты желательно хранить где-нибудь подальше, например, в банковском сейфе :). ДВД потом нужно ежегодно перезаписывать. Хранить на жестком диске - самое неправильное решение. Есть еще BlueRay, но как там с надежностью - не знаю. Я и дивиди-то не жалую - плотность довольно высокая, механическое повреждение может иметь очень большие последствия.

бумага - самый надежный носитель :)

Нифига! Тогда уже лучше камень - долговечнее, не горит, не окисляется, не выцветает, да и стырить его сложно будет.
Можно еще предложить магнитную проволоку - как в первых магнитофонах. :) Кстати, стриммер - тоже можно рассмотреть в качестве потенциального кандидата. :)

Ага, немного жидкости и до свидания, надежный носитель.

у тебя есть книжки 20-летней давности? а винты или компакты? :-p

камень как носитель вымер вместе со всякими там шумерами. А вообще, самый надежный носитель ближайшего будущего - это какой-нибудь большой брат типа гугла и прочей cloud computing-хрени :D

Это шумеры вымерли, а камень остался. Он еще проявит себя как носитель, когда человечество разочаруется в иных материалах. :)
Насчет большого брата - мысль верная, но... возникает вопрос доверия. :) Слишком велико будет у братишки искушение порыться в чужих данных. :)

Пирамид египетских настроить побитово. Единичка - пирамида, нолик - футбольное поле.
Место много займёт и возни много, но долговечно.

Даже если строить пирамиды поменьше размером, скажем, метр на метр, то вся поверхность земли (включая океаны) вместит всего 253 терабайта (если я не натупил в расчетах).

Компактов и винтов 20-летней давности у меня нет. Книжек тоже :p

Сходи в Музей и посчитай, сколько там древних книг (папирус, пергамент, чего только не было) и ДВД и сравни.
Вывод: Древние уже тогда не доверяли ДВД!!!!
А кстати ещё один способ сохранения забыли: устная передача!
Сын пусть Войну и Мир выучит, дочка Онегина, соседи пусть Маркса для потомков (ну или Ленина, кто им там ближе), только вот с Видео и Фото ещё не придумал.

С фото и видео придумал Альберт Хофманн. Правда, канал передачи очень помехонеустойчивый, но это неважно.

Неправильный вывод! Может и доверяли, только из тех двд ничего не сохранилось. Ненадежный ведь носитель.

Хранить на жестком диске - самое неправильное решение.
Если не хранить в подвале и прочих сырых местах - самое правильное, только с одним "но" - нужно _несколько_ жестких дисков (и лучше в разных местах), и переносить инфу со старых на новые раз в пару-тройку лет (цены падают, ёмкости растут). Кстати, очень недорогой способ, по сравнению с любым другим, и очень высокая скорость копирования, в отличие от всех остальных.
От пожара же, наводнения etc. ни один носитель не спасёт.

Как на счёт стиков типа Corsair Flash Voyager, покрытых солидным слоем резины? Или это защита только от механических повреждений?
Лучше уж Corsair Survivor (есть на 32GB) - защита почти от всех (встречающихся в быту) опасностей:

у тебя есть книжки 20-летней давности? а винты или компакты?
У меня есть винт 1997 года. Жив ещё, и инфа цела (как раз недавно разбирал завалы) Хотя куча других, менее старых, уже благополучна умерла