1. Подскажите в чем это сделано?
2. Ищу человека, кто сможет делать подобное.

по мне это фото обыкновенное.
в софтбоксе создано соответствующие освещение, затем Photoshop.
это оригинал? а то можно efix почитать

может и фото,но естъ сомнения у меня на этот счёт....в 3д максе можно также фотореалистично такое колъцо смоделлироватъ ,материал правилъный ,освещение и качествнный рендер....в фотошопе немного доработатъ и не отличишъ фото это или нет.кстати работа колъца не оченъ сложная и трудоёмкая,при соответствующих знаниях и желании

извиняюсъ за любопытство,а зачем тебе?И скоолъко ты готов за такую работу заплатитъ?

а зачем гоородить огород если сфотать проще?
то, что нет такого кольца в природе меня не убеждает ))
и вообще, это фото, я первый сказал, доказывайте обратное )))))))))

а вот, как в 3d max можно
http://www.3dcenter.ru/tutors/print.php?articleid=212
и вправду можно, но на картинках не реалистично еще

цитата]а зачем гоородить огород если сфотать проще?
[/цитата]сфотатъ то ,что не существует?зачем тогда люди обрабатывают фото в шопе если можно просто хорошо сфотографироватъ?ну так речъ не о вас,естъ люди которых убеждает и что?
кстати,на что вы дали ссылку это просто урок и как все уроки он не рассчитан на полную доработку реалистичности,а всего лишъ знакомит с принципами создания подобного,осталъное уже дело ваших рук....если вы покопаетесъ на страницах посвящённых 3д графике то можете встретитъ работы оченъ даже фотореалистичные

100% Фотка после обработки в фотошопе

интересно,откуда такая увереностъ?и если это фото то где отражения окружения на колъце?

Это не фото. Это смоделированное изображение. Посему и вопрос был, в чем его моделировали?

ну чем...хм..его можно сделатъ как максом так синемой и тому подобными программами...я знаком с максом ,синему толъко попробовал,но...макс мне был понятнее...кстати колъцо можно сделатъ ещё реалистичнее если применит хдри в материалах,ну или хотя бы окружение создатъ для отражения,добавитъ корябушки...Кстати,попробуй сам подобное сделатъ,уроков на эту тему тъма в сети,хороший моделлинг,материалы ,а самое главное правилъная расстановка освещения сделают своё дело:)При условии что естъ интерес .

как можно сфоткать то, чего нет пока в природе? для этого и рендерят всякие вещи в 3Д программах, чтобы потом воплотить это в жизнь.

На овладение махом уйдет столько времени, которго совсем нет. Легче для этого как раз и нанять профессионала, о чем я и написал в начале, что ищу заодно такого спеца, который способен на такие моделирование таких изделий и такого кач-ва, что люди спорят настоящее ли это :-))

скажу не по теме, как ювелир.
ювелир не шибко "крутой", но умею кой чего.
программой владеть и горелкой паралельно не получиться, времени не хватит.
поэтому иногда фантазия на бумаги в эскизах оставляется.
а далее быстро, нет времени на моделирование, хочеться воплотить быстрее, все дело
и делается. А затем фотографируется. Новые клиенты видят фото настоящих изделий.
А это лучше, чем несуществующиее. Для производства, возможно, и с максом пойдет
способ, а на себя не рентабельно.
Написанное верно не для всех ситуаций, мысли в слух

а клиент смотрит и говорит-хорошо конечно, но мне не нравится.....сделав же моделъ 3д вы можете за короткое время изменитъ (подправитъ)всего лишъ моделъку так как сцена готова,то это займёт совсем мало времени.Плюс ещё и в том ,что клиент может воочию видетъ то что он хочет, подгоняя для этого моделъ много раз пока не получится желаемое.Затраты минималъные.конечно для скорости нужно неплохо знатъ программу(ваш инструмент).Да и сцены обычно уже бывают готовые их приходится толъко модифицироват и не более,а это выигрышъ во времени.Возможно,тут я судитъ не берусъ.

Клиент обычно знает, что хочет.

А не пробовал в проге КАД 3д ?КАД обычно используется в моделировании сложных проэктов. типа домов и тому подобное )))А такое колечко там не будет сложно смоделировать )))А помне то это просто фотка и с Заливным белым задним фоном)))

а чего гадатъ то.Автор уже написал цчто это не фото,да и название темы говорит за себя и вопрос не об этом.ну для этого нужно хорошо знатъ программу,а иначе это будет не оченъ то просто как кажется.Вы сами пробовали смоделироватъ такое с подобным резулътатом?

а зачем тогда все эти дизайновские конторы?Зачем нужны тогда креативщики вообще??Проще посадитъ ``студента`` и он сляпает качественную картинку по желанию клиента,не так ли?И почему даже заказчики с болъшим опытом полъзуются их услугой?

только оригинальный обьект может содержать ошибки в исполнении :))
если-бы это было в 3D смоделированно, то результат со всеми кантами был бы намного точнее,
а так видны шероховатости и неровности предмета + обработки в графической программе