Через месяц или два запланировал купить новый РС. Есть две возможности, купить готовый РС с новой ОС - Виста или дать собрать РС и самому установить ХР Prof. SP1.
Вот только непонятно, какой вариант лучше?
Я немного работал на Висте, выглядит красивее, больше всяких прибамбасов для красоты и тд., но вот непонятно, насколько сильно Виста тратит ресурсы РС по сравнению с ХР, сколько нужно иметь RAM и тд.

А для чего будет использоваться комп? Что-то особенное (графика, видео, игры, автокад etc) или просто для интернета и офиса?
Виста отлично живет в 1G RAM - если комп для интернета и офиса, вс╦ достаточно шустро. Для более-мелее комфортной работы с чем-то ещ╦ (включая большинство игр) хватит и 2G, в принципе. Если речь о ч╦м-то навороченном (графика, видео) - то памяти желательно побольше (3G и выше).
То, что виста тратит больше ресурсов - верно лишь отчасти. Да, требования возрасли, но на современных компах реально это мало заметно, особенно после SP1. Хотя в полной боевой раскраске (Aero etc) конечно памяти будет кушать побольше, и процессор нужно помощнее, но это можно отключить. В целом, виста получше чем XP (безопасность, надежность). Единственная возможная проблема - это совместимость с теми приложениями, которые планируется использовать.
Стоит также учесть, что виста может казаться медленней чем XP в первые несколько дней работы, но потом это проходит (система "настраивается" на пользователя и приложения).

Корректировать фотографии фотошопом, в интернете лазить, временами при это слушать музыку или на youtube кликать.

А насколько Виста безопасна? Допустим если зайти на страницу с кряками, где обычно сами запускаются EXE и тд. файлы?

Если не отключать UAC и не жать "Fortsetzen" где попало - шансы близки к нулю. Если есть известная страничка с кряками и прочими гадостями - могу зайти и сказать что получилось.
Разумеется, гарантий нет, но по сравнению с XP - для вирусов и прочих нехороших вещей виста не лучшее поле для деятельности. Насколько мне известно, на настоящий момент под висту ещё нет гадостей. Впрочем, мои данные могли немножко устареть - в последнее время я не сильно это отслеживаю.
Не стоит считать, что может быть абсолютно безопасная система - антивирусами пренебрегать не стоит. Безопасность - это процесс, а не продукт, посему не стоит расчитывать только на систему, какая бы она не была.
PS: Для описанных выше видов деятельности - всё равно что, виста или XP, разницы не будет.

Не, что-то есть. Я недавно словил. Хотя, может быть, это был троян в какой-нибудь проге, которую я неизвестно откуда стянул.

троян может оказаться только прицепленным к проге, тогда юзер разрешая инсталляцию через UAC пускает и троян.
обычные же трояны часто просто зависают не всилах активироваться

Если компьютер новый с 2х ядерным процессором и 2 гигабайтами памяти, то Vista SP1. Сам полгода на Vista после XP, никаких проблем.

У меня Соня-ноут. Покупал с Вистой. Сначала плевался (покупал в феврале 2007), так как нельзя было ничего инсталлировать из-за несовместимости Висты. После театра с трайберами и поиска оных, в конечном этоге переш╦л на ХР. Поюзал ХР около 3-х месяцев и поставил опять Висту. Нахожу Висту более интересной в плане зихерхайта (UAC) и нетцверка. А после СП1 так вообще доволен, так как некоторые заморочки ушли.

Сейчас VISTA первый выпуск и там уже нашли кучу глюков, ставить надо пока XP SP3 и никаких проблем не будет. А ставить VISTA можно когда будет в конце года второй выпуск.

А как коснулась эта куча глюков с первым выпуском (наверное это СП1) именно вас?

был когдато при моей памяти виндуфс 16 бит(3,0 и 3,1) потом выросли на 95 и 98 и 2000 и на ХР и на 2003 и на ХР64 и на Vista 32 и 64)))Пока мало программ которые работают на шине в 64 бит!

Сейчас VISTA первый выпуск и там уже нашли кучу глюков
Список глюков в студию. Только не абстрактных глюков, в духе - "раз есть обновления, значит есть глюки", а конкретных, т.е. таких которые не позволяют нормально использовать систему. На сайт микрософт не посылать - во-первых, я и так там пасусь регулярно, во-вторых, то что находят - некритично (или не проявляется) для подавляющего большинства пользователей (к коему я и принадлежу).
Глюки с драйверами отдельных устройств, а также отдельных приложений, которые криво написаны и плохо себя ведут под вистой - не в сч╦т.
Из личного опыта - висту активно использую около полугода, из глюков было замечено только два: один не позволял использовать Remote Desktop (всплыл один раз и больше не появлялся), второй - blue screen из-за драйвера сетевой карты (вылечился установкой свежего драйвера от производителя). А так - работает неделями без проблем, не выключаясь. На другом компе вообще никаких проблем, ни одного BSOD за вс╦ это время, хотя загружен он по самые уши.
Кстати, почти то же самое говорили и когда только XP появилась - но это не помешало массе людей е╦ активно и безпроблемно использовать, и до SP1, и после. Теперь очередь висты...

Пока мало программ которые работают на шине в 64 бит!
А это маловажно. Во-первых, в Win64 (и XP, и висте) отлично работают 32-битные программы, во-вторых, сама система чуть-чуть пошустрее, ну и наконец - 64бит версия позволяет использовать память размером более 4 гиг. Так что потерь никаких. Ряд программ, впрочем, имеет преимущества как раз в 64бит среде, но их действительно мало.

как только виста на играх будет выдовавать больше фпс чем на ХР, сразу пересяду) хотя кому ч╦)))

Не верю что можно почувствовать разницу между 150 и 200 fps (мониторы и глаз вс╦ равно инерционны) Разве что демки погонять, потом друзьям скриншоты показывать, типа, у кого круче... но это баловство.

на счёт 150 и 200 fps улыбнуло)
к примеру 8800гтх игра CRYSIS сколько на ХР и сколько а висте)
а вот 9800 GX2 думаю что такое говорить ненадо)http://www.pcgameshardware.de/aid,639865/Test/Benchmark/PCGH-Test_Evga_e-Geforce...
там даже до 50 не достает)

Виста однозначно - лучше, перспективней.

Для висты нормальным считается 2 гига. но 4 и 8 гигов не помешает тоже : ) ... лучше сразу 4 гига ставить и к ним 64 витную версию.
Затраты ресов регулируются.
может быть разницу между 150 и 200 кадрами незаметно будет (потому что монитор 60 герц - 60 кадров секунду предел.) а вот 15 и 20 кадров определить мона.
Просадка кадров на висте в основном из за необкатанности и сырости 10 директа и дров к нему ПРОСАДКА КАДРОВ НЕ ИЗ ЗА ВИСТЫ А 10 ДИРЕКТА.... НА ВИСТЕ ЕСТЬ И 9 ДИРЕКТ - ЕСЛИ КОМУ НАДО. скоро это разница исчезнет и даже начнёт расти в обратной последовательности.... будущие игры не то что-бы плохо будут идти на хр, они вобще там не будут идти.

Скоро выйдут игры ОНЛИ ВИСТА!
Виста может работать и с 9 директом, так что пересаживаться можно было вчера.
А для хорошего фпс надо не винду менять а видеокарту... с процом.

прич╦м тут директ х)

Ну-ну))) скажи ещ╦ что ОС тут неприч╦м)