перед тем как купить его себе хотел немного проконсультироваться со знающими людьми ..
например на какие параметры следует обращать особое внимание при выборе той или иной модели..
какими удобными или полезными функциями они оснащены ..
да, речь ведётся о не очень дорогих, порядка 300-400 Euro,аппаратах..
в общем если у вас есть инфа, которой можете поделиться, буду очень благодарен .

Хороших друзей должно быть много

смотри на объектив, пусть пикселей поменьше, а зума побольше и не цифрового, а настояшего оптического.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?kid=3-7
вот здесь посмотри, советую олимпус, НР, или если надо поменьше то Сони.
а так мне вот эта нравится
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=308983
..........
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/

присоединяюсь к мнению уважаемого Михи_80...
Главное не количество пикселей( если конечно не собираешься печатать фотки размером 1х1метр ), а "optische Zoom" иначе удал╦нные объекты на фотках будут получаться мелкими (как впрочем и у "зеркальных" камер).Про дигитальный "зуум" можешь вообще забыть ...размер фото обратнопропорционален е╦ качеству. Если хочешь уложиться в пределах 300-400ев., то я бы советовал не менее 3-х кратного "Zoom"а и 2-х или 3-х мегапиксель.Ещ╦ следует обращать внимание на производителя желательно чтобы был известный именно в области "фото" например "Nicon", "Olympus" и др. Ещ╦, если хочешь при помощи этой камеры снимать "полноценные" видиоклипы, то обязательно узнай поддерживает ли камера такую возможность (очень часто можно снимать только видио или звук по-отдельности) и наконец ╦мкость аккумуляторов и возможность их зарядки не вынимая из камеры(хотя это и непринципиально важно, но тем не менее не всегда удобно)
Во вс╦м вышеперечисленном убедился на собственной шкуре...
Купил год назад "Jenoptik JD 4100z3s" за 259 ев. 4,1 мп 3х opt.Zoom ... характеристики вроде , а качество меня, мягко выражаясь не совсем устраивает.

Сюды смотри http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10845623.html?tid1=14958&tid2=0

На днях купил Sony p72. 3,3 Мегапиксея + 3 оптический зум. Впечатление двоякое : в первый день сделал штук 10-15 снимков. треть можно было выкинуть - резкость плоховата..(фотографировал на полном зуме и руки тряслись - первый день же :) ) на второй день решил инструкцию почитать :))) Оказалось нужно дождаться пока он тебе пикнет и скажет что сфокусировался. Но все равно после этого пару получились тоже нечеткие (пытался в темноте полной почти сфотографировать сына летящего на велике :))). а остальном классно. макросъемка, сразу можно снимать в формате 2 к 3 (это когда фотографии 10*15 печатаешь очень помогает - тогда не обрезается бумага (обычно получаются фотки 10*13)). Можно клипы со звуком снимать (правда зум не работает в это время). можно движущиеся гифы делать :) . компактна, хорошо лежит в руках. + прекрасное меню+куча настроек. Корпус правда у этой модели из пластика- но с первого взгляда даже и не скажешь. и стоила она около 250-260 ойриков. фотку цветка - который стоит полуживой на балконе и размером сантиметра три в диаметре - прилагаю.
Всегда с приветом ...
-=Alex Den=-

Мне HP 320 хватает с ушами.Раньше была 318 тож класс.
Подвернулся покупатель и двинул удачно.
Кстати есть мож у кого критика по Ха Пэ ? Мож кто не доволен а ?
Дешево и сердито.

у моих друзей вроде 320-я .. насколько я знаю они довольны ей
только вот долго фотографирует вроде .. секунды 3 уходит на один кадр

Огромное спасибо за советы .. как раз то, что нужно было
.. пока подходящую всё же не выбрал, но теперь примерно знаю что мне нужно ..
Хороших друзей должно быть много

Рекомендую KODAK DX 6340
см. www,kodak.com
WatsonR

спасибо за классную ссылку никогда здесь ещ╦ не был .
..пригодится .. а вкус у тебя ничего
Хороших друзей должно быть много

без проблем
..........
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
http://www.ulitka.de/

В этой ценовой категории рекомендую обратить внимание на Canon PowerShot A70. 3Mp 3x zoom. Хотя даже и до 1000 я пока не встречал камеру без недостатков. Главные проблемы цифровиков - малый динамический диапазон. Часто приводит к полному исчезновению деталей на светлых объектах. Затем хроматические абберации - приводит к появлению синей обводки контрастных переходов на краях кадров. Например, края листьев на деревьях получаются синими, часть листьев вообще пропадает. Деш╦вые камеры имеют ещ╦ часто и повышенный уровень шумов.

Привет. Глянь тут вот. http://www.digitalkamera.de/Kameras/default.htm О том, что надо обращать больше внимания на оптические фирмы... очень спорно. Например Leika воткнула в свою камеру электронику от Ricoh Caplio RR230. И что толку от их оптики, если электроника дрянь? Я бы посоветовал посмотреть в сторону Canon, Nikon. Sony только в последних моделях справилась с проблемами шума при съ╦мке в темноте. Зарядка акку в камере очень существенный недостаток. Zoom... как часто им пользуются? Это второстепенно. Короткие видео? 15 кадров в секунду? и это видео? Гораздо важнее я считаю закрывающийся объектив. Если на линзах пыль и пальцы, то что тогда говорить о миллионах пиксель? Гораздо интересней, если камера поддерживает разные ISO, если есть возможность вручную корректировать некоторые параметры. Чтоб камера сама могла выставить балланс белого в разных условиях съ╦мки. Глянь в сторону Minolta, Samsung(как ни странно:) )Konica. Негативный опыт с Kodak, Ricoh, Jenoptik, Praktika, Exakta.

>Зарядка акку в камере очень существенный недостаток.
Можно поинтересоваться почему? Если не нравится можно купить дополнительно зарядное устройство.
>Zoom... как часто им пользуются?
Я пользуюсь всегда и даже 4 очень часто маловат.
>Короткие видео? 15 кадров в секунду? и это видео?
конечно не видео, но очень удобно.
>Гораздо важнее я считаю закрывающийся объектив
как раз закрывающиеся/складывающиеся объективы имеют обычно несколькую худшие характеристики. Гораздо важнее светосила объектива.
>Гораздо интересней, если камера поддерживает разные ISO
Так многие камеры это умеют а толку то, что если на больших ISO невыносимые шумы.

Привет. Можно купить вс╦, только нужны доп. деньги. Прикинь, если это спец. акку, то сколько он будет стоить и второе зарядное устройство.
Что касается Zoom... Вопрос спорный. По моему лучше подобрать правильную экспозицию и не zoomen. Бесспорно, optic zoom нужен, но не для профи 3х или 4х разница не большая.
Объектив... Ценовая категория не та, чтобы говорить о светосиле. А вот пальцы и пыль.
ISO... А что толку если камера работает только на 100 и не шумит? Но и не снимает толком, если солнце за тучку зашло. Вс╦ Ваши возражения правильны, но спрашивающий явно не профи, и глубоко в теорию фотографии вдаваться не будет. Поэтому нужна камера с мах. развитой автоматикой и функциональная в работе. Например Canon Ixus 4. Или s45 (s50). Я правда не знаю, вписываются ли они в цену и дизайн.

>По моему лучше подобрать правильную экспозицию и не zoomen
Это я не понял. Как связана экспозиция и зум?