Плюсы.Открытость исходных кодов,бесплатность,многозадачность,стабильность,отсутствие вирусов как таковых и т.д.))

1.Открытость исходных кодов - мне от открытости исходных кодов не холодно,не жарко
2.Бесплатность - в магазинах дистрибутивы продаются за реальные деньги
3.Многозадачность - так же как и у Windows...
4.Отсутствие вирусов как таковых - вот это действительно плюс (ты забыл ещё про отсутствие Dialer-ов),но за последние несколько лет я поймал под виндовсом только один единственный вирус(всем известный msblast),так что этот плюс для меня особой значимости не имеет.

а многозадачность все-таки разная
в линуксе ядро выделяет процессам время,я ещё не видел чтобы одна программа мешала другой.(клнечно можно выставлять приоритеты)
В виндоусе сама программа может решать сколько ей хапнуть процессорного времени,и это заметно,некоторые программы сжирают все рессурсы,сиди и смотри на неё.

Если от открытости кдов не холодно не жарко, то от существования огромного числа API функций тоже не особо меняется температура тела... так что этот плюс с вины убираем... Вот почему я например себе дома поставил линух, так не потому что он безглючный или превосходит винду в 100 раз... Просто мне нравится, что там нужно что то делать, что бы что то заработало, что то ковырять там...
А начальному юзверю это конечно не надо
Кто не идет вперед, тот пятится назад...

Просто мне нравится, что там нужно что то делать, что бы что то заработало, что то ковырять там...

....у тебя прямо какие то мазохистские наклонности

мда .... ну вы блин даете ..... достоинства windows? так их просто нет ... windows - это один сплошной недостаток. я уже сто раз писал на ету тему, но видно недостаточно. давай посмотрим на перчисленные "достоинства": ни в одном windows не выигрывает. быстродействие? попробуй запустить 30 окон с MS Word и посмотри как быстро windows с ними справится. стабильность? пошутил, я тоже посмеялся .... фукциональность? я не совсем понял, что имеется ввиду, но если это количество работающих приложений - то простой пример - текстовые редакторы. сколько их есть для windows? для linux десятка два ....
а если мы начнем углублятся в структуру самих систем (TCP стек, файловые системы итд) , то диалог рискует перерасти в монолог, т.к. о windows ты сказать ничего не сможеш (если ты конечно не microsoft certified specialist) ....

текстовые редакторы. сколько их есть для windows? для linux десятка два ....

...а пользуешся ты тоже двумя десятками сразу? или одним-максимум двумя?

В ответ на:

---

отсутствие вирусов как таковых и т.д

---

Пока линукс мало популярен,не велика заслуга написать для него вирус.Но стоит ему стать массовым,охотники сразу найдутся.
Besser jetzt als durch die Stunde

Обычный юзер делает свое дело и не жужжут. Я знаю людей, у которых Win95 восьмой год стоит и нормально работает. У меня на рабочей тачке win2000 третий год уже стоит.
Железный аргумент в пользу виндов - они также позволяют работать в командной строке и большинство линуксового софта на них портировано. А вот наоборот - проблема.
Кроме того открытость исходников подталкивает разработчиков к соданию негибких продуктов. Когда вместо того, чтобы разработать API для плагинов делают патчи к исходникам, в итоге, чтобы расширить функциональсть нужно перекомпилировать программу, кроме того, держать дерево исходников.
Насчет TCPA и Palladium - время покажет, что оно такое. Чего заранее-то дрожать? Я не думаю, что унифицированная аппаратная защита кому-то сильно повредит.
Ну а если паникеры все же правы - по мне, пускай лучше миром правит Микрософт чем те, кто это делает сейчас.
---------------------
Друг познается в флудé

не суть важно, сколько редакторов я использую, важно, то сколько их существует.

Текстовые редакторы для винды:
1. MS Word
2. Notepad
3. WordPad
4. UltraEdit
5. Emacs
6. Far Editor
7. SciTE
8, 9, 10, ... http://www.tucows.com/wordpro95_default.html
Mark that frame an eight, you're entering a world of pain.

Это ерунда. В винде также решает ядро (ведь ты не отрицаешь наличие ядра у винды?), сколько кому выделить процессорного времени.
Могу допустить, что у маздаев так и было, но мы-то не о них говорим.
Mark that frame an eight, you're entering a world of pain.

в Виндовсе 2 текстовых радактора,по моему вполне достаточно,...но 20 штук тоже не проблема поставить,только зачем?

>попробуй запустить 30 окон с MS Word
попробуй запустить 30 окон с... даже не знаю, с чем. На выбор, что соответствует ворду.
>стабильность? пошутил, я тоже посмеялся ....
Могу только поддержать Финдера - у меня 2к также работает и не виснет. Причем я-то не рядовой юзер.
>фукциональность? я не совсем понял, что имеется ввиду
В виду имеется, что любой более-менее толковый юзер с нуля сядет и без проблем сделает то, что ему надо, на винде быстрее, чем на линухе. Прошу при этом рассматривать программы, которые есть ТОЛЬКО для линуха. Кстати, есть такие ваще? ;)
Mark that frame an eight, you're entering a world of pain.

Ну, скажем, текстовые редакторы можно и в качестве курсовых давать - тут никаких проблем нет.
А вот как насчет проги для записи CD? Из исходного треда. Или двойной стандарт? Текстовых редакторов должно быть сотня, а cdrecord - единственный и неповторимый и нечего изобретать велосипед.
TCP-стек вполне себе стандартный, лизензированный по-моему у BSD. Файловые системы - три различных фата, NTFS, iso9660, еще несколько штук для различных носителей.
Кроме того, существует полноценый драйвер для ext2-3 - поищи в гугле если интересно. ReiserFS есть только под линух, даже не под FreeBSD - его в расчет не берем. JFS и XFS - запатентованы.
Это что касается количества. Насчет качества можно спорить долго, из личного опыта - однажды мне удалось запороть ReiserFS-раздел (с важными данными между прочим), NTFS пока моего доверия не обманывала. Насчет быстродействия - чисто субьективно - NTFS быстрее.
---------------------
Друг познается в флудé