Особенное время
Если бы каждый оставил мир в покое
и занялся, прежде всего, спасением себя... -
восстановлением мира и гармонии внутри...,
то и снаружи бы всё наладилось.
Если бы прочитал такое лет 4-5 назад,
полностью согласился бы.
Но сейчас они выглядят тааакой утопией...
До слёз!
За последние 10-12 лет мир катится по наклонной.
Спиральное развитие предусматривает вниз?
Моему оптимизму нет больше места.
За последние десять тысяч лет ничего не изменилось, кроме технологий
Много чего изменилось. Никогда при нашей цивилизации не жило столько людей. Время ускорилось. Это огромные перемены. И да, наше поколение очень особенное. Нам достались все перемены и катаклизмы, изменившие мир за последние 50 лет больше и быстрее, чем за всю историю до нас.
Да неужели?))))Какое сейчас кровавое месиво по всему миру и все спокойно наблюдают-обсуждают и никого не выворачивает.
так уж и все наблюдают? а если и так, то сегодня наверно уже половина населения сидит на психотропных колёсах, им всё равно на что смотреть и что обсуждать.
Таня, поезда-телефоны не распространялись среди населения с такой скорость, как сейчас. Да и сколько новинок такого масштаба могло увидеть одно поколение? И посчитай, сколько всего появилось при нас и как это изменило жизнь простого человека.
так уж, и половина? ))
мы ушли от темы.
по вашему за 10 000 лет ничего кроме технологий не изменилось, можно подумать что технологии существуют сами по себе и не меняют психику людей.. одно лишь только ночное бдение чего стоит, а раньше даже на свечи не у всех были средства, без особого повода их не жгли, так что ложились спать с заходом солнца.
о, извиняюсь, это были не вы, а Чужое Инкогнито.
На мой взгляд, тема не абстрактная и без
политики и не называя конкретных фюреров, подонков, неподъёмная.
да, скорее всего эта тема превратится в политический срач, а жаль, можно б было поговорить, время действительно уникальное.
Профессор Зубов ответил на твой вопрос.
ВЛАСТЬ КУХАРОК
"Мы не утописты. - Писал Ленин в октябре 1917 года. - Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".
Советская пропаганда, начиная с Льва Троцкого, переиначила эти, разумные в изначальной констатации, но отчаянно-демагогические в выводе слова Ленина в шарж: „каждая кухарка должна научиться управлять государством“.
Как же она научится и чему она, эта несчастная кухарка научится от "сознательных рабочих и солдат"? - Понятно чему. Науки управления государством в её новом знании не будет ни на йоту.
Наука управления государством столь же сложна и ответственна, как наука хирурга-кардиолога или физика-ядерщика. Жизнь многих людей, их благополучие зависят от правителя. Науке управления надо учиться многие годы. Изучать опыт прошлого, исторические прецеденты, изучать историю права, культуру человечества, богословие, экономику, финансы, военное дело, основы технологии. И, конечно, психологию, теорию массового сознания. Если всех этих знаний не будет, правитель, случайно выбившийся наверх, станет принимать решения, основанные на обыденном житейском опыте. Это будут, так называемые, "простые решения", поскольку об иных такой правитель и не слыхивал. Эти "простые решения", совершенно наверняка будут иметь катастрофические последствия для его страны и тех стран, которые с его страной связаны. Ведь такой правитель даже не сможет разобраться в рекомендациях советников, если они будут сколь-нибудь сложные.
Еще совсем недавно ведущий слой готовился в лучших частных школах и университетах. Учащимся, кроме всех необходимых знаний прививалась высокая ответственность за свою страну и ее народ. Монархов тому же учили призванные лучшие учителя. Стоит ли удивляться воззрениям Александра 1, если его учителем был великий Цезарь Лагарп, сопрезидент Швейцарской республики. Царкосельский Лицей и училище Правоведения готовили бюрократию Российской Империи, Итон, Оксфорд - Британской, Гарвард - Соединенных Штатов.
ХХ век - это время всецелого народовластия. Никаких цензов для граждан не осталось и это, сразу скажу, прекрасное достижение. Но простые люди, идя на избирательный участок, читали газеты, в которых писали культурные деятели ведущего слоя, слушали радио и телевизор, где к ним обращалась культурная элита страны. Политическое просвещение шло сверху вниз и это позволяло выдающимся людям управлять западными демократиями. Вспомним Вудро Вильсона, Уинстона Черчилля, Пуанкаре, Томаша Масарика, а в России - Столыпина, Коковцова, Милюкова.
Однако, ХХ век принес и массовый политический популизм, первые проявления которого были уже в революциях века XIX-го. И всё же популисты подделывались под просвещенных и мудрых людей, не страдая от избытка образования и навыков государственного управления. Люди почти необразованные или образованные лишь немного и односторонне, как Гитлер, Ленин, Сталин, Муссолини, Хрущев, Брежнев, Мао утвердились как тираны и навязывали обществам себя в образах великих мудрецов, а при том творили величайшие глупости и катастрофические гнусности от полного неумения управлять достойно, хорошо и во благо людям. Этих "кухарок", должно быть, не научили "сознательные рабочие и солдаты".
А ныне, вместе с Интернетом пришла новая беда. Информация и просвещение больше не распространяются сверху вниз, от культурной элиты к народу, занятому важнейшим, но простым и не требующим интеллектуальной рефлексии трудом фермера, рабочего, программиста, банковского клерка, социального работника. Простой народ газет больше не читает, да их и нет почти, а общается в мировой паутине на горизонтальном уровне друг с другом. Простые и малообразованные с такими же простыми и малообразованными. Малообразованные общаясь с малообразованными теперь уверены, что они и есть те, кто могут судить о всех тонкостях политики и обсуждать их на уровне хлестких оскорблений и многочисленных теорий заговора. Другого знания они не знают, знать не желают и уверены, что его и нет, а есть ученая заумь, занудная, не интересная и не нужная. Они "яйцеголовых интеллектуалов" отправили в университетские гетто и учиться у них ничему не хотят. Простые решения стали нормой политической жизни - решения жестокие, грубые, хамские, с непросчитанными последствиями.
И, пользуясь всеобщей демократией, перестав даже читать тексты, тем более - книги, ограничившись клипами, это подавляющее большинство избирает не авторитетных профессионалов политики, а таких же как они сами простых, но активных и шумных обитателей Твиттера, приглянувшихся неученому большинству тем, что в этих своих избранниках они увидели не настоящих знатоков, и даже не раздутых лживой пропагандой "гениев всех времен и народов" - такие теперь не в чести, а увидели самих себя - тех самых кухарок, и "сознательных" рабочих и солдат из Ленинского памфлета.
Вы удивляетесь, дорогие друзья, что всё больше стран, еще недавно демократических и респектабельных, теперь игнорируют полностью международное право, законы войны, правила гражданских отношений, собственные конституции, а заодно и сложившийся порядок институциональных отношений? - Не удивляйтесь. Политиков, которые ныне ими управляют, ничему такому и близко не учили. Как дикари, они руководствуются интуицией и бытовым здравым смыслом. Посмотрел бы я, как такие политики нового поколения, да и их избиратели, отнеслись бы к хирургу, который пришел делать сложную операцию их близким без диплома, образования, с одними навыками хилера.
А вот политикой мы позволяем таким "хилерам" заниматься и городить такое, от чего волосы встают порой дыбом. Но - уже поздно.
Так что не удивляйтесь происходящему, дорогие друзья, мы вошли в новую, принципиально новую эпоху, когда убежденные "мудростью" Интернет-общения, кухарки, обученные "сознательными рабочими и солдатами" без всяких Оксфордов, Сандхерстов и Sciences Po, управляют человечеством.
Вам страшно? Мне тоже.
Злодеи повылезали, маски поснимали, цинично всех имеют.
Все верно.Но не злодеи, а злодейка, гидра многоголовая Захотела вместо просто чудовища, стать чудовишем огнедышащим, оружие чудное себе обогатить и в огне фанатическом несогласных на рабство у нее выжечь. Но пришли два молодца добрых и давай гидру со всех сторон утюжить. Режут гидре головы, но новые пока отрастают. Не нравится гидре это плюется во все стороны плевком кислотным, но уходят силы ее.
Так что передай подруге, пусть не плачет, добры молодцы обязательно гидру отымеют в позах эксцентричных и будет вселенская справедливость восстановлена.
Так что не удивляйтесь происходящему, дорогие друзья, мы вошли в новую, принципиально новую эпоху, когда убежденные "мудростью" Интернет-общения, кухарки, обученные "сознательными рабочими и солдатами" без всяких Оксфордов, Сандхерстов и Sciences Po, управляют человечеством.
Вам страшно? Мне тоже.
сама идея управления человечеством весьма странна... КАКИМ человечеством? есть как минимум два вида человеков, одни умеют просто жить, развиваться, не набирать на себя ненужной нагрузки в виде 5 детей и кредитов, а другие хотят и умеют только выживать, реализуя древние инстинкты.
За последние 10-12 лет мир катится по наклонной.
Спиральное развитие предусматривает вниз?
Моему оптимизму нет больше места.
щас многие (вроде бы интеллигентные люди) всерьёз говорят о спасении так называемой христианской цивилизации... а что это?
лично для меня это запад примерно до 19 века.. я считаю что на западе внедрили это христианство, и относительно недавно, как некий (пробный) проект глобализации, во всяком случае немецкий и английский языки явно древнее христианства, в обоих языках слова понедельник и воскресенье происходят от слова луна и солнце, стало быть общество было эзотерическим, а не христианским.
даже если почитать библию, она вся напичкана эзотерикой, просто все читают лишь поверхностный слой, и углубляться не будут, потому что фанатизм не позволит... возможно поэтому этот проект решили свернуть. от него лишь одна деградация. 
Чтобы вы ещё понимали про Гуччи))
Не потому что Гуччи, а потому, что 2015 - 2022 дизайнером и креативным директором был Алессандро Микеле. В это период у Гуччи было много действительно классных вещей. Он изменил стиль бренда , ввёл винтажный и интеллектуальный стиль, смешал эпохи. Потом он выдохся, сначала стало все не то и не так, а потом вообще ушёл.
Потом он выдохся, сначала стало все не то и не так, а потом вообще ушёл.
Да, мы теперь уходим понемногу, как писал Сергей Есенин. Вот и Сергей тридцать шестой ушел. Может быть и я когда-нибудь
вернуся в отчий дом,
Чужою радостью утешусь,
В зеленый вечер под окном
На рукаве своем повешусь.
Седые вербы у плетня
Нежнее головы наклонят.
И необмытого меня
Под лай собачий похоронят.
Чтобы вы ещё понимали про Гуччи))
Не потому что Гуччи, а потому, что 2015 - 2022 дизайнером и креативным директором был Алессандро Микеле. В это период у Гуччи было много действительно классных вещей. Он изменил стиль бренда , ввёл винтажный и интеллектуальный стиль, смешал эпохи.
Очень интересная информация! Не пойму, почему она до сих пор не опубликована в "любимом для души".
Интеллектуальный стиль - это как? Пенсне на кожаном шнурке и синие чулки? Кто тебя убедил, что у тебя хороший вкус? Голубое с красным платье уже сколько лет висит в твоем профиле? Ты на него кредит взяла и теперь больше ничего другого купить не можешь? Про твой рабочий гипюровый комбинезон добавить нечего, на аватарке какая-то цыганщина - короткое пальто и джинсовая юбка по колено. Не удивлюсь, если на ногах кроссовки. Беги пожалуйся, что я не в восхищении)
То, что по теме можешь только чужой текст притащить, совсем не удивляет.
К счастью, Перельманы-Вассерманы не подозревают не о тебе, ни о твоем мнении.
Ну она и сама о таких не мечтает, у Перельмана на гуччи не хватит, а чтобы соответствовать дяде Толе Вассерману, так пяти жизней не хватит, чтобы догнать его по количеству прочитанных книжек. Да они читать такого не станет.
Но все ж есть старые, облысевшие и слепые деды с браслетами для понту, мечтающие "Ах, какая женщина, мне б такую". Как в этом клипе. С нетерпением ожидаю версию на узбекском и таджикском языках.
Если убить убийцу, количество убийц не изменится (c)
оно никак не изменится. Видишь ли практически с момента рождения мы все такие. Яичницу неразбивала никогда? Человека от животных и прочих отличает только мораль и свобода выбора.
назад
список