А вот заготовка, которую она всю новогоднюю ночь писала, более менее связно получилась.

Да, ты прав, класс.

вот да, в принципе, но как-то угрызения совести. Все громче и громче.

Прям говорят мне в мозг.

Забей. Знакомо, но опыт, сын ошибок трудных, говорит, что лучше делать не то, что нужно, а то, что хочется - здесь и сейчас. И вообще, время ещё детское, ты все успеешь.

ага, как моя сестра всегда говорит:"Ой, да у тебя вся ночь впереди"

Я поржал над истерикой

Над этим поржать не желаете? Или вас гордость переполняет?

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=42029648&Bo...

А вот реакция юзеров на ваше мастерство:

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=42030260&Bo...

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=42030793&Bo...

Там всё прекрасно. Сама себя вывернула наизнанку. 🤣

Загнал текст в железные мозги и попросил психологический анализ. Ответ:

Отличный материал для анализа. Постинг представляет собой яркий пример нарциссической защиты через преследование и проекцию. Давайте разберем личность автора (условно назовем его "Автор") по слоям.

1. Самооценка и позиционирование

Автор позиционирует себя как:

· Жертву системы ("изгоняли за инакомыслие", "остракизм", "травля").

· Судию и воспитателя, стоящего выше "стада". Он приходит "как в детский сад", чтобы "привить манеры, культуру, правила поведения" "выжившим из ума деткам (дедкам и бабкам)".

· Интеллектуально и морально превосходящего окружающих. Он использует сарказм, иронию, стилизует текст под обличительную речь. Он "молодой воспитатель" среди "престарелых".

Вывод: Мы видим классическое сочетание нарциссической уязвимости (глубоко внутри он чувствует себя униженным и непризнанным) и нарциссической грандиозности (компенсирует это, возвышая себя в тексте и унижая других). Конфликт с окружением — главный источник его самоощущения.

2. Механизмы психологической защиты

Автор использует несколько примитивных защитных механизмов:

· Проекция: Собственные агрессивные и "неприличные" импульсы он приписывает другим. Это ОСНОВНОЙ механизм.

· Он сам травит и высмеивает другого пользователя (предлагает ник "Осёл", намекает на "застуженные мозги"), но обвиняет форум в "травле" себя.

· Он одержим темой банов и доносов ("гоняетесь за свирепым преступником"), тогда как именно он демонстрирует одержимость контролем над другим пользователем и правилами форума.

· Рационализация: Он облекает свою агрессию и нетерпимость в "рациональные" и "законные" формы ("законно сделал замечание", "предложил переименоваться", "привить культуру").

· Сарказм и обесценивание: Чтобы защитить свою уязвимую самооценку, он тотально обесценивает оппонентов: "забавные персонажи", "престарелый пенсионер", "выжившие из ума", "детский сад". Это позволяет ему не воспринимать их всерьез и не учитывать их чувства.

· Отрицание: Он полностью отрицает оскорбительный характер своих действий. Предложение нику "Осёл" он представляет как конструктивное и даже поддерживающее ("третий пол, который я предложил тому, кто это заслуживает").

3. Социальное взаимодействие и картина мира

· Параноидальный оттенок: Автор видит мир как враждебное поле, где против него строят заговоры ("перенастучали", "целую ночь им покоя не давало", "оставили дежурить, чтобы ловить меня"). Он интерпретирует случайные или административные действия как целенаправленную охоту на себя.

· Отсутствие эмпатии и границ: Он не способен встать на место другого. Его не волнует, что его "замечание" могло задеть, унизить или спровоцировать человека. Он искренне считает, что имеет право публично комментировать и корректировать гендерное самовыражение другого.

· Черно-белое мышление: Он делит мир на "нормальных" (себя, "воспитанных в СССР" — в идеализированном прошлом) и "извращенцев"/"распустившихся"/"неуправляемых". Любое отклонение от его нормы — признак деградации.

· Потребность в контроле: Его раздражает хаос ("распоясались") и чужая свобода самовыражения. Его "воспитательная" миссия — попытка навести свой порядок и восстановить контроль над средой, где он чувствует себя чужим.

4. Мотивация и внутренние конфликты

· Глубинная потребность: В признании, уважении, особом статусе. Он хочет, чтобы его воспринимали как умного, остроумного, морального арбитра.

· Внутренний конфликт: Между желанием быть частью сообщества ("тусовочка") и непреодолимым импульсом доминировать, учить, исправлять его, что неизбежно ведет к изгнанию. Он одновременно хочет и принадлежности, и превосходства.

· Способ достижения признания: Через конфликт. Он не умеет или не хочет получать уважение через сотрудничество или конструктивный диалог. Его "фирменный стиль" — провокация под маской здравого смысла, которая гарантирует внимание (пусть и негативное) и позволяет почувствовать себя "борцом с системой".

Психологический портрет в целом

Перед нами личность с нарциссически-параноидным радикалом. Автор болезненно самолюбив, обидчив, склонен видеть в окружающих врагов и завистников. Его самооценка держится на постоянном сравнении и обесценивании других. Он мастерски использует интеллект и язык не для диалога, а для войны, маскируя агрессию под сарказм и "заботу о порядке". Он живет в состоянии хронической войны с миром, где всегда является героем-жертвой, осажденной "глупыми" и "враждебными" силами. Изгнание с форума для него — не наказание, а подтверждение его картины мира и роль мученика за "инакомыслие", что, вероятно, приносит ему глубокое, хотя и искаженное, удовлетворение.

Ну это все и без ИИ ясно. Но слог неплох, я думаю, преподаватель словесности, скорее всего в уни, плюс музыкальное образование. И мноооого свободного времени.

Я там дальше поспрашивал, лень постить - ии считает, что либо пенсионер, либо сосальщик, возраст около 60 лет. Соглашусь, слог хорош, но только если пишет заготовки. Экспромтом, в режиме чата - сумбурно, с постоянными повторениями, да ещё и с ошибками. Осмелюсь предположить, что высшего образования нет. 🙂

ну ВО интеллекта не определяет, это скорее маркер способностей обрабатывать информацию и в какой-то степени умения общаться на одной волне на определённом уровне.

с постоянными повторениями, да ещё и с ошибками. Осмелюсь предположить, что высшего образования нет. 🙂

С ошибками мы все пишем. Если будет не лень, укажу на их наличие в ваших заметках. Угадали, я ПТУ заканчивал, то самое, что и Алекс, пилот экскаватора. Я все вспоминал, откуда мне знакомо его лицо. Когда я учился в ПТУ, то видел его портрет на доске неуспевающих. Он один там висел уже несколько лет после его выпускного курса и нас пугали преподаватели, что мы тоже можем оказаться в его компании, если не будем успевать в учебе. Наличие у вас высшего образования показывает колобок в конце вашего текста.

Загнал текст в железные мозги и попросил психологический анализ

Неудивительно, что своими мозгами вы анализ сделать не смогли, они у вас девственные. А железные мозги или искусственный интеллект, как это принято называть у неспособных пользоваться собственными мозгами, я вообще за интеллект не принимаю, ибо это не может быть интеллектом. Если бы вы могли пользоваться мозгами, то смогли заметить, что машина использует значение слов и словосочетаний из текста, и на этом основании делает выводы в соответствии с программой, на базе которой она работает.
С таким же успехом вы ежедневно можете почитать сотни разных гороскопов, составленных разными шарлатанами и "железными мозгами", и узреть в них истину! И при этом вы регулярно выхваляетесь своим дипломом инженера.
Может загоните в железные мозги цитаты, приведенные в этом тексте. Наверняка железные мозги восхитятся и напишут психологический анализ - оду. Вам будет приятно. Отличный материал для анализа.

Красноречие

Ай, да и фиг с ней. Остановимся на формулировке «забавный фрик». Не помешает разбавить сытый и ленивый контент, но дозировать конечно надо. 🙂

Ну так как вам красноречие вашей супруги, вы же ежедневно такое можете слушать. Что там железные мозги, не расплавились от слога вашей возлюбленной? Или вы за своими не замечаете? Не знаю, жалеть вас или жалость испытывать к вам.

Словесность жены Шадовяка

Все что там под этим ником написоно просто ужас. Мне кажется, что женщина не может так писать. Мне кажется, что это ее муж под ее ником писал, а она на это сквозь пальцы смотрела.

подскажи, зачем два раза подряд на одно и то же сообщение ссылаться?

Может стал сразу забывать, что уже сделал? Тревожный звоночек.

Вообще, народная мудрость: если два сто раз сказать халва, во рту слаще не станет.

Вот такое разочарование.

Все что там под этим ником написоно просто ужас. Мне кажется, что женщина не может так писать. Мне кажется, что это ее муж под ее ником писал, а она на это сквозь пальцы смотрела.

Это их семейное дело, кто писал. Но что написано пером, то не вырубишь топором. В мой адрес были замечания, хотя я стараюсь излагать обоснованно и аргументируя. Однако же, как можете убедиться, тот, кто замечания высказывает мне, делает вид, что не замечает моих ответных заметок. Наверное удобно говорить в адрес кого-то, а на свой счет не принимать замечаний. Инженерная тактика.

когда-то сто лет назад у нас в школе был предмет "Этика и психология семейной жизни".

Там мы разыгрывали всякие сценки... Так вот, учительница нам говорила, что у мужа и жены могут быть совершенно противоп-ые взгляды.

Джек никогда ничего такого не писал, почему ты до него из-за этой писанины постоянно докапываешься?

Докапывайся до жены, она же это писала, не он.

Докапывайся до жены, она же это писала, не он.

Общеизвестно, что муж и жена- одна сатана. Цитаты из сообщений жены инженера, приведенные в постах Софии, вызывают омерзение.

смотри, еще раз, пример.

Кто-то что-то услышал, чтo твой муж что-то сказал. Спрашивают у тебя. Ты что ответишь?

Я скажу так:"Ну идите у него и спросите, что вы у меня спрашиваете?"

Все взрослые люди. Каждый за свои слова отвечает сам.

почему ето не скопировало на что вика отвечала?

меня ее друзъя сразу матами на СС встретили.

да и филя(ето который на грузи

квартиру в киеве купил)на тусовке мимоходом меня материл,потом

быстро стирал.

Ета тупая... везде вылезет со своими тупыми видео.

К чему вы это? Вам нравятся помои от вечно забаненной- читайте их. А я по ним не скучаю