Поздравляю тебя с защитой...

Дальше не читал...буквмного...

Спасибо Буян. И это ... прочти на досуге )))

перечитал исходный пост (от вчера).

вчера, кстати, тоже честно читал, но не понял.

чего подумал.

теоретическая физика, она, наверно, тоже с широким спектром?

теперь спрашиваю тебя, как человека очень продвинутого в этой области.

есть теор.физика ближе к прикладной и есть противоположная,

которая ближе к философии.

спрашиваю как полный дилетант.

Прикладная физика с конкретными задачами. К примеру медицина - "анализ крови" методы диагностики. Или кпримеру термоядерный синтез(опять бггг) - конкретные задачи измерять контролировать получать профит. Теоретическая физика всегда на грани философии - пример Тесла(в смысле чувак). Сам по себе он имел слабое образование и небыл силён в математике, но он имел хорошее философское мышление энтузиазм и работоспособность. Результат - переменный ток, радио и т.д. - то что получило от него Человечество. Человек всегда балансирует на грани возможного занимаясь Алхимией ... Споры в научной среде по определенной теме как правило заканчиваются набором каких-то теорий которые сами по себе спорны, и всё развивается по кругу. Меня лично эта часть в науке порядком раздражает. Люди зашориваются и теряют философский общий взгляд на вещи - это порождает кризис в науке. Да и заработать как правило можно лишь занимаясь прикладной наукой, для теоретической нужно всегда иметь спонсора )))

На мой взгляд Философия - неотъемлемая часть любой научной деятельности, каждый научный работник должен владеть философскими приёмами построения "визион" и выведением(или как правильно это назвать) проблематики - а именно видение парадигм и критический анализ.

именно Пуанкаре предположил что наша вселенная 2х мерная.

Это неправда.
Анри Пуанкаре не предположил, что наша Вселенная двумерная. Гипотеза Пуанкаре утверждает, что любая односвязная 3-мерная поверхность является сферой и ничего о двумерной природе Вселенной.

14.10.25 15:32


Kvasimoda патриот
Вчера, 08:40 Kvasimoda патриот
Вчера, 22:26 (21.10.2025)


Да, нет реакции - а жаль. )))

21-14=? Такие старые ветки никто не читает..

Какие мы обидчивые...

А, да, присоединяюсь к поздравлениям

понятно.

доступно изложил.)

могу сказать, что моих базовых знаний в физике,

всё-таки, недостаточно, чтобы даже поболтать

пофилософствовать на темы, которые поднимаешь.

поэтому, вчера и не ответил.

Эээээ а куда может двигаться наша гусеница по поверхности сферы? )))

куда ей вздумается, там нет заборов

Логично ))) но набор возможностей представляет собой именно 2х мерное пространство ... это сложно вообразить, но скорей всего мы живём в 2х мерном пространстве, и вооооозможно следующий "Пуанкаре" предположит, а следующий "Перельман" докажет что вообще в 1-номерном ;-) (как вектор энтропии, или проще сказать время)

мы живём

Время - мера?

Время - мера?

Да - время это энтропия с вектором направленным в сторону роста. И это мера энтропии, которая в каждом уголке нашей вселенной разная из-за неоднородности энергетических барьеров(гравитации). Это утверждение выходит из общей теории относительности.

тогда точно никак "2-мерное". Если время всегда присутствует...

Начинаем рассылать спам :))

Это, конечно, не Нобель :), но тоже приз! Может у кого есть дети до 25 лет, увлекающиеся фотографией. Денежный приз. :)

https://www.jugendfotopreis.de/wettbewerb_mitmachen.html

защитил докторскую в Физике

Квази, Поздравляю!🎊🍾))

Спасибо.

Логично )))