Язык
сложный вопрос - архаизмы есть во всех славянских, вплоть до вопиющих примеров, таких, как польский, которые в бытовой речи сохранили черты вообще праиндоевропейского, несмотря на рекомую модернизацию, и в этом отношении польский архаичнее всех других славянских. опять же, зависит от того, на что смотреть - если рассматривать диалекты русского языка, ныне стремительно исчезающие, то архаизмов там можно найти гораздо больше (а польский вдруг перестаёт тогда быть самым архаичным в некоторых отношениях).
опять же, с чем сравнивать - что такое древнерусский? их было много и разных, древнерусских. письменных памятников при этом достаточно немного, а писались они в основном нашими элитами, которые уже тогда, по-видимому, говорили на языке, весьма сильно отличающимся от народных.
мне любопытнее всего раннеславянские, потому что только там, и
только сравнивая с другими родственными нам языками из индоевропейской и соседних групп можно отыскать этимологию наших слов, которая трудами всяких Трубецких уже давно и окончательно улетела в трубу. вот вы знали, например, что поля до сих пор существуют даже в некоторых регионах североиндийских, только там они называются "паря", а не поля, и что в индийских языках это слово до сих пор означает "поле", "залежные земли" или "пустошь" - точно так же, как в старославянском некогда оно именно эти три вещи и означало? притом этимология у нас ведётся из праиндоевропейского и совсем от другого слова, за неимением мозгов, желания разбираться или лучших предложений.
Шансон вообще отсталость. Сердючку раскручивали рьяно и тут и там, ей удалось прорваться в топы. Но их время уже прошло. Разве что пенсы о них помнят
Похоже, ты старее пенсов, раз помнишь, как Сердючку раскручивать начинали 😁