Ты про секс?

Это исключено, если выбор из таких, то никого не надо.

Так чего там этот Вассерманн придумал? Двигатель для перемещения в подпространстве?

Уточни, к какому моему комментарию ты это адресовал.

все сделаное - достижение и заслуживает похвалы

Вот именно, за всё сделанное. Поощрять надо достижения, старания.

Хвалить авансом? Ну так если старт есть. А если его нет? Просто так хвалить?

сестра прислала голосовое: по лекциям ничего не сказала

А ты спроси про лекции. Тоже голосовым.

а так он ей запомнился очень набожным

Походу систер прослушала лекции..

Походу систер прослушала лекции..

Ты в каких разделах математики хотя бы немного разбираешься, Мамила ? Как ты собираешься оценить математические и педагогические способности Перельмана ?

Совсем чуть-чуть. Окончила школу с физ-мат уклоном.

До криволинейных интегралов там не дошли в этой школе с уклоном ?

Я так понимаю, гипотезу Пуанкаре, доказанную Перельманом, ты понял и сейчас хочешь её объяснить мне. Давай)

Гипотеза Пуанкаре заключается в том, что из любой фигуры, которая соответствует необходимым условиям (односвязное компактное трёхмерное многообразие) можно сделать сферу. Из тора нельзя сделать, так как он содержит внутри себя полость.

Понятно? Продолжать?

Спасибо. Понятно. И было понятно)

Но где я в теме этот вопрос ставила?

То есть из тора нельзя сделать шар. Как ты лично можешь применить это знание в своей практической деятельности ?

тоесть практически получается что женщину почти нереально надуть ?

То есть пример с Перельманом совершенно неудачно выбран.
Хотелось показать что человек ради любви к науке, своему городу и родной стране сидит в зловонной дыре с клопами. А ему просто наплевать, какая-то другая деятельность его не интересует.

Я точно также могу другого неглупого парня ей в пример поставить - уже_свой.
Сидит с белым билетом, программирует какие то никому ненужные примерчики. А мог бы зарабатывать много денег и приносить пользу обществу. Просто ему это неинтересно.

тоесть практически получается что женщину почти нереально надуть ?

😂😂😂😂

Ой бл....ин.

Молодец Мюнхаузен.

Ее в принципе надуть невозможно, это обусловлено природой а не пуанкаре. А вот в случае с мужчиной, доказательство григория бессмыслено.

Как то так.

Тор можно вывести в точку. То есть, закрыть/свернуть пространство.

Как ты лично можешь применить это знание в своей практической деятельности ?

Я лично не знаю как. Но для науки это важно. Например, в вопросах о как появилась Вселенная, что такое бесконечность итп.

Но повторяю снова, хоть ты и обходишь этот вопрос: я ставила тут задачу раскрытия гипотезы? Или, я так понимаю, ты решил таким образом обесценить труд Перельмана?

Вру, я понимаю. Ты наделал лужу и пустил туда углекислый газ, и сейчас пытаешься водить меня вокруг неё.

тоесть практически получается что женщину почти нереально надуть ?

попробуй и расскажи потом. Тема будет намного интереснее.

Понятно? Продолжать?

Давай...

Только помедленней...я записываю(ц)...

Любой принцип можно развернуть, вот из тора нельзя сделать шар, зато при помощи шара можно сделать тор, я как то ужинал в стейкхаузе и там почему то было много людей, все смотрели как по телику две группы по разному одетых людей бегали за шаром, и потом все громко кричали ТоооР !

Или, я так понимаю, ты решил таким образом обесценить труд Перельмана?

Пойми, он занимается этим потому что ему это интересно а не по идеологическим соображениям как это пытаешься представить ты.

И противопоставлять его труд любому другому и при этом заниматься морализаторством (Перельман лучше Познера ) это идиотизм в кубе.

Ужесвой тоже не идет работать тк. хочет по максимуму нанести материальный ущерб агрессивному блоку НАТО
Его разговоры на Германке это просто дымовая завеса.

Как тебе такая гипотеза ? Давай его восхваляй.

Это исключено, если выбор из таких, то никого не надо.

ты вспомни какая малышка с виноделом-колхознеком связалась в Укрощении строптивого))

а коваль начитанный и вообще с кругозором! , зря ты его обзываеш