" Холостые" отцы и их дети
У неё точно такая же инфа как и коваля.
Это не ложь.
У неё инфа, что матери имеют более высокий приоритет по сравнению с детьми и детям начисляют из того, что осталось после начисления матери. Это ложь.
Суть это не меняет.
Это полностью меняет суть.
И сумму тоже.
и сумму меняет. И даже если найдётся случай, что не меняет, это не отменяет ложь Лайонес.
Ты ищешь к чему бы прикопаться. И цепляештся за это.
Я терпеть не могу ложь. Особенно от тиоток. Это для вас, тиоток, ложь - нормальное явление. Для мужчины нет.

Инфа от коваля единтична.
Но одно - устарело -/не ложь, а второе - ложь
😎 Ну - ну.
Сумма не меняется: у платящего в остатке прожиточный минимум +werbekosten.
У получающего: в худшем случае прожиточный минимум и без разницы из какого кармана. То что не может выплатить, скажем папа, доплатить государство в каком-либо виде.
Самое смешное, ты себе все 20 лет совместной жизни врал, не замечая, что что-то не так. Но ложь ты терпеть не можешь... Однако.. Праведник 🤦♀️
Несколько выше я приводил примеры женской логики со ссылкой на работу Беклемишева.
Беклемишев гений! Все, что он написал про женскую логику, встречаю каждый день. И форум тому подтверждение тоже.

У меня нет цели вступать с Вами в дискуссию, только исправление юридически неверных утверждений.
Но делаете...
🤦♀️ 🤷♀️
С тобой же это случилось в конце, а не с самого начала..
Со мной ничего не случилось. Ни в конце, ни вначале. Повторяю, ненависти ко мне у моей бывшей не было. Я даже до последнего аленил и думал, что она типа перебеситься так сказать, и все наладится, ибо не видел причин для развода. Когда я нашёл себе отдельную квартиру, мы даже в ней в одной комнате обои вместе наклеили. Видимо от ненависти ко мне. Она спланировала мне будущую кухню и посоветовала цвет столешницы даже. Видимо от ненависти. Мы неоднократно ели вместе в ресторане. Видимо от ненависти ко мне. Но когда она начала качать права в моей квартире. Я совершенно спокойно ей объяснил, что квартира эта моя и здесь уж точно будет
как я хочу, а не она. Она обиделась и ушла. Вернее я ее отвез домой. И больше не пришла, а я и не звал. И потом начались адвокатские разборки.
Не надо про меня и мою бывшую придумывать всякое.

Кстати, сильно ошибаешься. Она ненавидела тебя уже. И отказ покупать недвижимость, отказ покупать новые матрацы, которые ей приспичили, отказ вывоза семейства в отпуск к морю - это всё были последние капли.
Опять ложь. Зачем ты лжёшь про меня и провоцируешься склоку?
Не было у неё ненависти ко мне. Недвижимость я не отказывался покупать, а поставил условие - она начнёт работать тоже. Время покупки новых матрацев и отмена отпуска пришлись на момент, когда было принято решение на развод. Я так и сказал, деньги пойдут на мое новое обустройство. Это были ‘последние капли’ уже после того, как она стала требовать, чтобы я съехал.
Так зачем ты придумываешь всякое и лжёшь про меня, провоцируя склоку? Ах да, забанят же все равно меня. Ибо
равноправие и все такое.

он же наверное всю семью в черном теле держал, чтобы на свою мечту домик накопить.
Зачем ты про меня придумываешь всякое? Отправить жену с детьми в отпуск на три недели в Грецию в 4 звёздочки, а самому остаться с тещей это держать в чёрном теле? Тебя твой мужчина сколько раз отправил одну в отпуск на три недели? А взять тещу с собой на море - тоже держать в чёрном теле? Отпустить на шесть недель к матери в Россию и дать денег на ремонт квартиры там - держать в чёрном теле? На несколько дней в Париж отпустил бывшую вообще одну, оставшись с мелкими детьми.
Моя бывшая была в отпуске чаще меня. Ага, так я держал ее в чёрном теле.

Инфа от коваля единтична.
Даже инфа то Коваля не идентична. Ибо в старом фассунге 1609 стоит, что они равны. И суд с адвокатами уже решал. Ещё раз, до 2008 мать и дети были равны. А не как солгала Лайонес. И Лайонес два раза солгала именно про настоящее.
Ещё раз. Лайонес соврала. Но для вас, тиоток, ложь это своё, родное. Спасибо, что подтвердила.

Сохранение отношений не одно и тоже что быть отцом, тем более настоящим. Коваль по факту не был отцом и видел детей максимум каждые вторые выходные. Тот же Галант своих детей до 10 лет укладывал спать каждый день! Он был отцом!
Да, я согласна, он был отцом, а Коваль им до сих пор остался.
Я, как ребёнок выросший без отца наверное выбрала бы вариант ходить каждые две недели в гости, чем позвонить ему в очередной раз, а он скажет не звони больше, я тебе больше не отец. Худой мир ведь лучше доброй войны.
А то что он первые годы так заботился о них, а потом враз так жестоко прервал отношения, это ведь травма на всю оставшуюся жизнь.
Может сын его по этому и заблокировал, когда сестрёнка рассказала о последнем разговоре с папой.
Интересно как часто слышала твоя жена это самое спасибо за 20 лет совместной жизни..
В этом смысле ни разу, ибо тогда я был аленем.

Да, я согласна, он был отцом, а Коваль им до сих пор остался.
Ты не знаешь, что такое отец. Иначе бы такую чушь не писала. Коваль лишь номинальным отцом остался. И не по своей воле.
А то что он первые годы так заботился о них, а потом враз так жестоко прервал отношения
Его отношения с детьми прервали его бывшая и государство.

Но честно говоря, если вспоминать своё детство, я хоть и в полной семье вырос, я бы не сказал что мой отец так уж мной занимался.
Мать я любил, а отца боялся. Да, пару раз за лето брал меня на рыбалку, разок на охоту... но по сути я не был с ним близок. Сблизился я с ним ближе к 30, когда стал взрослым и мне стало интересно разговаривать.
А так, мои дети проживая не со мной, получили от меня больше внимания чем я в своем детстве, проживая со своим отцом через стенку.
Так что... не всё так просто и однозначно.
Ты не знаешь, что такое отец.
Это действительно так. Довелось только со стороны наблюдать, к сожалению.
Его отношения с детьми прервали его бывшая и государство.
Нет, нет, он их активно прервал, по крайней мере с дочерью.
Я немного не понимаю, зачем загонять себя в роль жертвы, и винить всех подряд, жертвуя хотя бы просто дружескими отношениями с детьми?
От этого страдают и сами отцы и их дети, но перешагнуть через свою мужскую гордость и наладить отношения даже не рассматривается, почему?
Нет, нет, он их активно прервал, по крайней мере с дочерью.
Это не так. Его общению с детьми препятствовала бывшая и государство.

Его общению с детьми препятствовала бывшая и государство
Согласно тому письму это действительно так. Но поддерживать связь по телефону ему ведь никто не мешал, более того дочь сама ему позвонила.
Большего от ребёнка ждать нельзя, я считаю.
Зачем этот ненужный радикализм, типа если не так, то вообще никак?