Еще один Херой
Вы остановитесь на обоюдовыгодном сутрудничестве.
Сотрудничество- если я завтра снова приду с кошельком в это место.
Так что сотрудничество отпадает. Так что ты сама думай перед тем, как пишешь - я буду читать правильно..
Мы решили конфликт, но к консенсусу не пришли.
Так и с семьей.
Конфликт решен, противоречия улажены.
ЧТо тебе еще?
придурок, пупс, шестерить.
В тебе сразу угадываеца чел бежавший от девяностых и армии. Случай вспомнился, как я с корешами пивко у ночника потягивал. И такой же несдержанный на слова как ты в очереди за водкой, какому то невзрачному мужичку в майке алкоголичке примерно такой же набор слов бросил. Ну тот ему выкидушку прямо в мотор воткнул. Сдаёца мне што ты бы уже давно корешки ромашек там нюхал. Правильно сделал што с помощью родаков сайгаками откупился и сюда чухнул.
Тогда страна одна была
Штото с памятью твоей стало. В 92-ом уже сесесера небыло. И после института с купленным дипломом, ты штобы пиджаком службу не нести, быстренько улепётал в Германию.
Этот же парень не предполагал что так все кончится, что его будут пинать. Он когда начал с дагами говорить, был уверен, что сможет все разрулить правильным словом...
Ну вот не подфартило.
Это и правда надо быть дебилом.
Никогда даг не потерпит замечания от младшего.
Это вызов, проявление неуважения, которое надо разрешить тракой. .
Ну и вобще надо понимать их менталитет- и тогда разговоры с ними станут безопасными
И зря ты думаешь, что я в таких ситуациях за 4 года в Москве не был ни разу.
В момент когда твои дети станут совершеннолетними им придётся сдавать свои айнкомменбешайнунги для проверки социалом, а не перевесить ли на них твоё содержание
У меня есть старший сын 32 лет, который зарабтаывает стопудово очень и очень нихерово.
Что то мой социал не хочет его тревожить.
Так чт не выдумывай..
Но спасибо напомнила. .Я подумаю над этим.
Проблема наша в том, что мы слишком много размышляем - кто прав? кто виноват? кто начал? кто что сказал?
С этого и начинается разрушение общества.
На любую ситуацию надо всегда смотреть не по понятиям, а с точки зрения права.
Парень нарушил закон. когда словесно сделал замечание другим людям пристававшим к девушке? Была адекватной реакцией этих людей на слова парня? Кто из них нарушил право другого и кого следует наказать?
А все домыслы, понятия, национальная сноска - это лирика для сопливых.
Есть ещё, по крайней мере в Германии, такая уголовная ответственность за оставление человека в ситуации, угрожающего его жизни.
То есть, ты не имеешь право просто пройти мимо, не отреагировать когда чьей то жизни угрожает опасность. Твоя гражданская обязанность предпринять всё возможное что в твоих силах чтоб спасти другого человека.
Несколько лет назад в Германии был случай, когда один пенс снимал деньги в автомате и ему стало плохо с сердцем и он присел у автомата на пол. Камеры зафиксировали как после этого к автомату приходила женщина, снимать деньги и мужчина. Они видели находящегося без сознания старика на полу. Но не помогли ему, не поинтересовались. Решили что он пьян и спит. Сняли деньги и ушли. В итоге оба сели на три года!
Этот парень в истории с дагами совершил свой гражданский долг и поступил как порядочный человек с точки зрения юстиции.
С Человеческой стороны... поступил ли он правильно или нет - каждый уже судит в силу собственной испорченности.
всё.. я спать!
Проблема наша в том, что мы слишком много размышляем - кто прав? кто виноват? кто начал? кто что сказал?
Где я размышляю, кто там что сказал??
Мне это не инетерсно, к тому же счас будет с полсотни дагестанских свидетелей, которые скажут. что он говорил обидное, угрожал убить и даже намахнулся.
То есть, ты не имеешь право просто пройти мимо, не отреагировать когда чьей то жизни угрожает опасность.
Что означает в твоем лексиконе "пройти мимо"?
В юстиции нет совершенно понятия "порядочный человек". от слова совсем!!
Так что не придумывай..
Не знаю, насколько правильно они сели, но вот сообщить в полицию они были должны..
Или они должны были его реанимировать? Или что ты подразумеваешь под "неоставление в опасности"?
Ну и плюс, где закон, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ меня рисковать жизнью ради спасения других людей, чтобы ко мне могла быть применена статья о оставлении в опасности?
Парень нарушил закон. когда словесно сделал замечание другим людям пристававшим к девушке?
Опять перевираешь..
Это не даги приставали к девушке, это ДЕВУШКА к ним пристала!
Именно так! Именно она начала их лечить! Потом правда уехала,оставив своего героя лежать в луже крови.
Пупсик, у меня призыв в 1989 весной должен был быть). А поступил я в 1987 году.)
как я с корешами пивко у ночника потягивал
ну то что ты торчок пропитый я и не сомневался никогда).
Ну тот ему выкидушку прямо в мотор воткнул
пупс, ты меня чем удивить ТО решил)? Я на бокс ходил и чёрт знает сколько спаррингов провёл. Каждый день во время тренировок. Ударов всяких насмотрелся.
Ты меня хочешь удивить тем, что какой-то пьяный торчок, другого торчка ударил)?
И после института с купленным дипломом, ты штобы пиджаком службу не нести
никому это уже нафиг не нужно было).
Этот парень в истории с дагами совершил свой гражданский долг и поступил как порядочный человек с точки зрения юстиции.
юстиция ето проститутка ..сегодня одно ...завтра другое .
сегодня кто то отправил людей в газовую камеру .."совершил свой гражданский долг и поступил как порядочный человек с точки зрения юстиции"
а завтра он преступник "с точки зрения юстиции"....
а етот парень " с точки зрения юстиции" преступник ..так как посмел взбунтоваться ..
рабы не должны бунтовать ни по какому поводу .
тут просто исключение ..
а в подобных ситуациях сотни сели в тюрму .
Решить конфликт это и есть удовлетворить обе стороны. Тобишь прийти к решению. Удовлетворяющему обе стороны
ето не обязательно ..
можна одну из сторон принудить .
многие уверены что им ничего не будет ..и очень удивляются когда им к примеру в голову из охотничего ружья стреляют.))))))))))))))))))))))
Решение конфликта это приход к консенсусу.
не обязательно ..можно просто игнорировать источник конфликта ..
простой вопрос " А оно мне надо???" ..
и ответ "Ето не мои проблемы "
как Галант ..послал тетку с ее проблемами .. и больше нет проблем и необходимости искать консенсус.
так что во многих случаях это оптимальное решение.
