спасаем супругу и с горя клепаем новых детей

вроде всё логично

если знаете, что для жены ребенок важнее, чем вы, то спасайте ребенка.

1. угодите жене

2. нах такая жена

Неделю не заходила на тусовку, пока на отдыхе были, но наверное можно и год не заходить и ничего не изменится, кроме званий, в которых филипо вас повышать будет

Не скажи Фил .... Вопрос, или проблематика сама по себе интересна, но вот пример ИМХО примитивен ... Нечто подобное было у меня в Уни 20 лет назад, даже задача была на два разных подхода, если мне не изменяет память подходы называются консеквенциальный и категорический при первом задумываешься о последствиях при втором об этичности поступка ... Задача была с трамваем с отказавшими тормозами перед развилкой где на одних путях работало пятеро на вторых 10 человек и ты должен был решить куда свернуть, но при этом трамвай ехал под мостом где стояло 2 наблюдателя каждый из них мог бы либо спрыгнуть сам либо столкнуть другого на электропровода тем самым остановив трамвай и спасти минимум 5 человек. Задача была объяснить почему в одном случае люди руководствуются одним принципом а в другом другим...

Верный ответ(а он тут есть) в этой смоделированной задаче ооочень многих бы тут удивил, и вопросов по таким детским клише как пожар и спасение детей бы не возникло )))

А верный с какого угла зрения, юридического , психологичеки оправданного, в смысле если решающий крестьянин многодетный, партработник определённого уровня, половой, многодетная мать или одиночка, ну или общечеловеческого?

Верный с точки зрения как с вероятностью 90% произойдёт ... и объяснить "почему". Тема была по курсу "Экономика" понятие "Справедливость".

А напишите верный ответ. И трамвай был с людьми или пустой?

В экономике нет понятия справедливость, там разумность решения, я вроде немного в этом соображаю, но ни один вероятный вариант на ум не приходит.

Пустой ))) но можно усложнить и сделать его с пасажирами, сути это не изменит

Но есть же гудок. еще можно кричать водителю. Трамвай же с водителем? или совсем пустой? если совсем пустой , то наблюдателю прыгать и спасать 10-х. Или что то сбросить успеть большое и тяжелое. Но скорей всего прыгать. А второй бежит предупреждать группу из 5-ти чел. Фильм видела , там кричали из окна ,,Поезд без машиниста,,

Ну как же Алекс - все оба понятия прямо относятся к принципам экономики в понятии "распределение капитала" ну и присутствуют в описании понятия справедливость. Консквенциализм - принцип когда твоё решение направлено на результат, а описаный Кантом принцип "Ктегоризма"(Категорический императив) гласит что человек может действовать и действует согласно своих догм и принципов, этических и моральных ... Маркс даже попытался вывести формулу соотношения там учавствует ещё и время на принятия решения. Зная всё это при прочих равных, кпримеру 10м дали каждому равные товары, еду и т.д. и по 10 монет, ты можешь сконцентрировать до 80% капитала, т.е. 80 монет. Так и в задаче выше, нужно исходить из того (виртуально) сколько людей проголосовало за то чтобы а) водила направил бы трамвай на 5х б) на 10х А также сколько бы проголосовало за то чтобы скинуть на провода самого жирного, дабы он их наверняка разорвал. Или наоборот не скинуть, а просто наблюдать как трамвай давит людей.

Хреновый из меня в этой теме аналитек, вероятно поэтому я в этих делах далеко не пошёл.

Не в этом дело, дело в том что конкретно в этой задаче так как времени мало, люди как животные исключительно и всегда будут руководствоваться моральноэтическими принципами категоричности по Канту, а именно наблюдатели будут стоять и покорно смотреть, а машинист в последнее мгновение решит на какой путь поедет т.е. вероятность 50\50 и тот факт что он знает там 5 а там 10 абсолютно не изменит этого соотношения. Совсем иначе действует человек если у него есть время обдумать решение, - в этом случае он всегда действует по принципу Консеквенциализма, а Категоричность(морально этическая часть) уходит на второй план. Это Закон!(как Отче Наш....)

Всё верно, мой мозг так и поступил, отказался думать, а принял бы решение когда уже туда или туда рулить.

Вот поэтому также и в теме с пожаром все, так времени вобрез все мечтания аля я "б подумал" можно отмести сразу ... 90% кого первого нашёл того б и спасал.