есть много актёров карьера которых состояла только из эпизодов, но от этого ни их талант ни значимость их маленьких ролей не пострадали. Есть актёры одной роли, так что же и они безталанны?) впрочем, спор безпредметен, потому как допустим завтра получит Панин оскара и ты всё одно станешь твердить, что он посредственность))

а он его непременно получит, потому как это выдающийся драматический актёр каких поискать👍)

но тебе это пока не видно))

Драматический актёр, его роль по жизни.

А в кино так себе.Какой там выдающийся.

Типаж не для главных ролей

его роль по жизни — кайф, потому видимо, что знает точно, что всё здесь однажды и разово)

понимаешь Хохол, один раз и... всё ☝)

актёр он выдающийся, потому и травят его, чтобы главных ролей не отнимал у посредственности))

Я Якина смотрел, не надо! Панин нишу Крамарова мог бы занять

А он жеж Король Лир! О Ёрик!

скажи ещё теперь, что и Крамаров посредственность))

талантливым ты его не считаешь, потому как не принимаешь, равно и не уважаешь его, как человека)

я предлагал конкретизировать, иначе — дополнить, человеческие качества и талант уживаются вместе или следует различать(?), но различать никто не спешит, вот и я тоже не тороплюсь))

н.п

Вся эта тема мне напоминает кэмеди клаб - "Рафик ни у чём не виноват". ))

Что, в российском обществе, заставило Панина деградировать, он жил среди маргиналов, бомжевал, прозябал на мизерные гонорары, цензура не давала ему раскрыть свой истинный талант, Ефремов запил с горя глядя на нищенское существование пенсионеров?

"Трансформацию общества", а точнее - деградацию, как раз и устраивают, через своё "творчество" и повседневную жизнь, выставляя её на всеобщее обзрение, дегенераты от искусства.

"Закусывать надо", прежде чем писать ахинею.

есть много актёров карьера которых состояла только из эпизодов, но от этого ни их талант ни значимость их маленьких ролей не пострадали. Есть актёры одной роли, так что же и они безталанны?

Я где-то написал што надо сыграть главную роль, штобы показать свой талантище? Может я упустил момент и панин сыграл к примеру чеховского Фирса и о его гениально произнесённом =кушать подано= с одного из театральных подмостков, до сих пор вспоминают и восхваляют доселе невиданную игру все литературные издания, театральная богема и критики?

впрочем, спор безпредметен

Вот тута соглашусь. Тока добавлю от себя, што Оскар для меня не является мерилом таланта. Есть масса актёров не получивших за свою карьеру сию бронзулетку, при этом посредственностями они для меня не стали.

потому как это выдающийся драматический актёр каких поискать👍)

Понятно што здесь каждый придуривается как может и несёт ахинею 👍

Я где-то написал што надо сыграть главную роль, штобы показать свой талантище

я полагал(вероятно по наивности), что лежащее на поверхности не нуждается в углублении)), но ошибся)

мне допустим достаточно, согласно сыгранных им ролей считать его и талантливым и выдающимся, а тебе вот не хватает, ну так что ж?)

возможно ли уповать на восхлавления "невиданной доселе игры всеми литературными изданиями, театральной богемы" и положительными отзывами критиков, если актёр впал в немилость?) абсурд)

Был период и славы, и медных труб, и восхищений, были и "бальзамосердечные" отзывы кинокритиков, и роль главная была...

Да и будет ещё и не одна), пусть только он останется жив и не сломается окончательно от травли, унижений...

Оскар конечно так, к слову что называется, но как бы там ни было - это наивысшая оценка киномастерства, пока во всяком случае)

получит, непременно получит и возродится как тот Феникс, буквально из пепла)

я с удовольствием общаюсь с тобой, но нельзя ли обойтись без подковыров?)

мне допустим достаточно, согласно сыгранных им ролей считать его и талантливым и выдающимся

Он не играет разносторонних личностей, он "играет" самого себя в кинематографии такое явление называется "камео".

А вот если взять действительно талантливых, ну например Лена Хиди, - и царицу сыграет, и монашку, и разнузданную проститутку, и простую домохозяйку.

Панин не имеет актерского таланта, вполне заурядный, каких на актерском рынке тысячи. Но у него есть приметная, не стандартная внешность, что его делает интересным для режиссеров. Но годится он действительно лишь для каких то однотипных персонажей.

Если он действительно талантлив, его бы снимали.

Но после всей этой порнухи, в качестве кого его снимать? Героя? Гопника? ))

Я сильно сомневаюсь что его будут ещё снимать. Конкуренция среди актеров огромная и я бы много отдал, чтоб посмотреть на того режиссера, который захочет рискнуть и заново раскрутить Панина.

Панин бы неплохо электрика в робе сыграл, слесаря,уголовника, Шарикова.

Любые типажи нужны

понимаю о чём ты, но вот согласиться не могу)

думаю, время нас рассудит

и тебя я понял, дорогой баварский обыватель))

вот только хотелось бы конкретики

выбери из озвученной тобой тысячи, 10 рос. актёров, из тех заурядностей, что согласно утверждения твоего, можно сравнить (по степени таланта) с Паниным))

надеюсь, у тебя на это не много времени уйдёт))

только чур самостоятельно, без поисковиков ☝😊

чуть не забыл, "много бы отдал", это чисто метафорически?))

Оскар конечно так, к слову что называется, но как бы там ни было - это наивысшая оценка киномастерства

Не согласен. Обесценен сей трофей, по крайней мере для меня, в свете происходящего вокруг него толерастного шабаша.

И как же актёр может впасть в немилость? Тот же Серебряков имеет множество приглашений для съёмок, невзирая на его высказывания. Имеет право скажу я тебе. Это его позиция. При этом он не эпатирует публику выставлением голого зада или мордобоем для приподнятия своего рейтинга, он востребован без всей этой мишуры.

Дальнейший спор щитаю бессмысленным. Для меня панин посредственность. Ты его превозносишь, уж незнаю какова причина такой любви к данному персонажу. Вероятно его вбросы на вентилятор в полит. дискуссиях. Лучше бы оттачивал своё актёрское мастерство, везде одинаков. Как написал карлссон выше, играть себя большого умения и таланта ненадо.

с удовольствием общаюсь с тобой, но нельзя ли обойтись без подковыров?

Камрад, это тусовка, а не читальня. Так што давай без претензий.

Дальнейший спор щитаю бессмысленным

этого вполне достаточно, камрад)))

коротко, об Оскаре, я подразумевал заслуженно полученный а не в рамках "толерастного шабаша")

и ещё камрад, чем тусовка от читальни отличается?;)

Добавлю. Ты наверняка знаешь актёра Алексея Шевченкова. Фейсом он с паниным практически идентичен, для амплуа бухарей ментов или гопников. Однако насколько разнообразнее играет этот актёр, што панин ему и в подмётки не годится.

"Трансформацию общества", а точнее - деградацию, как раз и устраивают, через своё "творчество" и повседневную жизнь, выставляя её на всеобщее обзрение, дегенераты от искусства.

Полностью поддерживаю Ваше мнение! Точнее не скажешь! Только это мнение здесь, мягко говоря, не популярно. Надеюсь, что вам это всё равно )

Очень согласна. Про него и в википедии почти ничего не написано - родился ,учился, женился и играет успешно в кино. Ни пьянок , ни кучи женщин- скучно, хотя тоже в молодости были проблемы с алкоголем. А про Панина ,когда читаешь- выгоняли из школы. из института, уголовные дела и прочие пьянки, как то он перестает нравиться. Но мне он вообще никогда не нравился и вообще он не симпатичный. А Шевченков , не смотря на специфическую внешность - не отталкивает. Думаю , дело все-таки в характере и образе жизни. Такие актеры не зависимо от внешности нравятся, в фильмах конечно. Шевченкова запомнила после фильма ,,Завещание Ленина,, А где Панин играет, я наверное такие фильмы не смотрю. ИМХО

Тоже всегда думаю, чем же так тяжело таким людям жить? Они сидели в сталинских лагерях, их не принимали на работу даже уборщиками , кто -то заставлял их драться и не соблюдать правила дорожного движения, они выходили на протесты по поводу повышения цен и их сажали в тюрьму? Федор Добронравов - стал известным уже после 40 и не запил же. Да и других актеров много таких.