Истинное лицо феминизма.
Люди начинают трахаться, когда дорастают до определенного возраста. Просвещали их или нет, видели они животики или нет - пришел возраст
Какого возраста? Кому-то это и в 20 не надо. Я знаю парня, который в 21 начал половую жизнь. Не дебил, не лох. Айтишник. А тех, которых не удержать, не всегда потому что природа требует. В вашем мужицком мире чумарят, если не попробовал. Компания может вынудить. Среда взращивания играет существенную роль. Те, что из стада, как правило ранние. Моё глубокое убеждение. Кому серпом, могут, конечно вылить на меня кучу своего содержимого дерьма..Но это так.
Есть раннее созревание. Но чисто физиология не подталкивает человека к началу сексуальной жизни. (!) Просвещение толкает. Наглядность толкает.
Может так получится, что трахаться человек уже может
А что значит может?
Угу. Тотальный контроль и "Medienzeit" 😂
Я во время его игрулек в комнату захожу, не всегда постучавшись, какой кошмар, никогда ничего подозрительного замечено не было.
Понимаете, если бы ему это было интересно, и он бы искусно маскировался это одно. А когда ему это неинтересно, такое равнодушие не сыграешь.
Haushalt, schnell und einfach.
Это значит эрекция есть.
Похоже, секспросвет нужен вам, а не детям.
Haushalt, schnell und einfach.
Эрекция может случиться у 10- летнего мальчика. Он может?
Какого возраста?
Да без разницы. Проблема в том, что если не учить, то вляпается и в 20 лет. И еще. Как бы это не выглядело со стороны, но парни физиологически хотят трахаться. Все эти рассказы о стаде и среде - это отмазки. Гормоны сравают мозги на раз. Нет, есть конечно индивидуумы. Которым вообще ничего не надо. Но здесь дело не в том, лох или дебил. Просто подавляющее большинство так устроено - "молодой был, глупый, горячий(с)". Более того, если парень не сильно и заморачивается с девушками - это проблема. Остальные заморачиваются и еще как. Кстати, вам то откуда знать?
конечно вылить на меня кучу своего содержимого дерьма.
Честно говоря не вижу смысла переходить на личности. Половое образование это вопрос безопасности. Не культуры или воспитания, а вопрос элементарного выживания. Можно и без этого. Некоторые всю жизнь дорогу на красный перебегают и ничего.
А что значит может?
Это значит, что если представится возможность, он присунет. Именно так, без романтики и раздумий. Проблема в том, что последствия выясняются обычно потоm
Да без разницы. Проблема в том, что если не учить
Ну вот. Если не учить. А социум растлит.
Как это без разницы? Есть эрекция-валяй?
Все эти рассказы о стаде и среде .
Это обычно блеяние. Потому что выправить это сложно.
Кстати, вам то откуда знать?
Ну как я и говорила... Хочется угадать?
Честно говоря не вижу смысла переходить на личности.
Просто подавляющее большинство так устроено - "молодой был, глупый, горячий(
Окружение. Не сам был. Без просвета нет этого всего. Образец, воспитание, окружение.
Мы же сейчас не о запретах, а о просветительстве детей непубертатного возраста. Да?
Просто так мальчик в 11-12, потому что у него эрекция случилась, не может. Ему сказали, что он может. Что-то ему об этом сказало, или кто-то показал. Этоине есть нормально.
Пару лет назад в Берлине 10-летние арабские мальчики изнасиловали одноклассника.
А для тебя, что значит может?
Факт того, что он присунул, без последствий- не последствие?
Как это без разницы? Есть эрекция-валяй?
У вас как в анекдоте. Не важно, что импотент, если комунист, значит должен. 
Когда парень увидит сиськи, то у него не будет рядом мамы прочитать лекцию. У вас вопрос стоит стоит ли.. А u парней такого вопроса нет в принципе.
А для тебя, что значит может? Факт того, что он присунул, без последствий- не последствие?
У нас разница в субьективном ощущении действительности Я не пытаюсь кого то обелить или очернить, я не пытаюсь дать оценку поступкам. Я описываю реалитет. Например можно долго рассуждать, что зачит "можно провалится под лед". И рассказывать, что 10-летние мальчики по льду не ходят. Я же описываю ситуацию так, как она есть на самом деле. Ну просто потому что мальчиком я был. А вы - нет.
Что смогли? Присунусь, как тут говорят? От агрессии тоже эрекция случается. Как это связано с может? С тем самым может, о котором мы выше говорили.
Тут просвещать и просвещать.
У нас разница в субьективном ощущении действительности
Совершенно верно. А вот почему- я сказала выше.
Я описываю реалитет.
Реалитет в том, что детей растлят. И сексом они торопятся (!) заняться не потому что такие ранние, а потому что их взлослые к этому толкают.
Не последнюю роль в этом играют мужчины. Взрослые.
И сексом они торопятся (!) заняться не потому что такие ранние, а потому что их взлослые к этому толкают.
Страшно далеки они были от народа(s)
Ну, не знаю что в этом смешного.
Последствия - беременности, психологические травмы, испорченные жизни. Испорченных тьма.Ни себе радости, ни, тем более, другим, а ты говоришь,- могут.
От агрессии тоже эрекция случается.
Да ну? Сколько раз дрался, никогда не было. И странно, если бы было. Представьте махач, все кулаками машут, а какой то экзот - членом
Вот для этого и нужен секспросвет. Что бы люди понимали, что такое "может". И понимали вовремя.
Да ну? Сколько раз дрался, никогда не было.
Это хорошо. Но, опять таки, от образца. У тех образец, что лучшее унижение- изнасилование. Они что ли хотели? В смысле желание сексуальное толкало? Настроилась вся грязь. Реализовали в такой форме.
У примитивных индивидов мозг не котролирует сексуальную энергию. Он хотел бы кулаками драться, но это же искусство.
Вот для этого и нужен секспросвет. Что бы люди понимали, что такое "может".
А где я выступала против???