Вот интересно.
Если все будут самодостаточными, ну, или равными, то как люди будут выбирать себе пару? Воцарит на планете любовь, или нет?)
Не секрет, даже по форуму взять если, люди, в большинстве своём, ищут спонсорство, не особо углубляясь в моральные, например, качества.
Каким должно быть общество, чтобы минимизировать корысть в выборе?
Уж и не говорю про большой- маленький, красивая- страшная. Этого не убрать.
Если все будут самодостаточными, ну, или равными, то как люди будут выбирать себе пару?
Равные — это равноправные или одинаковые?
Что касается самодостаточного человека, то зачем ему пара? Ему же достаточно самого себя.
Каким должно быть общество, чтобы минимизировать корысть в выборе?
Чтобы минимизировать корыстный мотив, нужно обесценить благосостояние. А чтобы обесценить благосостояние, его нужно сделать всеобщим и не требующим никаких усилий. Например, никто не продаётся за воздух, солнечный свет или гравитацию. Почему? Да потому, что этого добра и так у всех полно. Проблема в том, что корысть бывает не только финансовой, ведь можно ещё пользоваться личностными качествами, навыками и знаниями другого человека.
Да я в общем- то об утопии)
Имела ввиду равное распределение ресурса.
Есть очень интересная писатель фантаст- Урсула ле Гуин. Так вот она придумывает соц.устройство, а потом каким то образом описывает чувства и взаимодействия людей в этих условиях.Как у нее это выходит- не знаю, и возможности спросить нет, поэтому я фантазию вытащила на форум)
Меня по большому счету интересует, от чего будет зависеть выбор, если человек ни в чем материальном не нуждается.
По поводу самодостаточности.. Это условность, конечно же, и я имела ввиду то, что выше сказала. От природы же самодостаточными быть не можем, хотя бы потому, что созданы разнополыми)
Кстати, Урсула и на эту тему здорово написала. Придумала обоеполого человека, но он не способен оплодотворять сам себя- в любом случае ему нужна была пара.
А вообще, ты прав. Если бы я тут поставила(!) тему "как организовать групповушку?" , никто б не сказал- ты чё курила)) Хотя нет, если бы это была моя тема, всё равно бы спросили))
это ты еще Муркока не читала - вот где зачетные фантазии 😎. Хотя рекорд побил сериал Мир дикого запада - вот уж там вовсю раскрыта тема равного партнерства среди самодостаточности 😎
Фильм снят по одноименной книге?
Если это то, что я видела, то скажу, что уступает Урсуле.
Но я не читала, беру в учёт только саму идею, что в фильме показали.
там вовсю раскрыта тема равного партнерства среди самодостаточности
Не помню там такого.
я бы не стала делать такие выводы, тем более по форуму
Иные говорят одно, а делают совсем другое:)
На земле всегда жили разные люди. И расчетливые и романтики :)
То есть, для того, чтобы воцарила любовь, финансового равенства недостаточно.
Меня по большому счету интересует, от чего будет зависеть выбор, если человек ни в чем материальном не нуждается.
Думаю, что выбор будет основываться главным образом на субъективной оценке совокупности критериев двух групп:
1. Внешние критерии: индивидуальные антропологические признаки, а также мимика, пластика, интонация и тембр голоса, манера себя держать и т.п.
2. Внутренние критерии: система ценностей, сфера интересов, стиль жизни, эстетические предпочтения, черты характера.
В таком случае я тебя неверно поняла, когда ты сказала, судя по форуму:)
Чем руководствоваться? Думаю, Тем же, чем и сейчас. Кто сердцем, кто расчетом.
Навыки и качества всё равно разные останутся, финансовое положение эти вещи уравнять не может.
Получается, тв реклама например будет рассчитана исключительно на изменение/коррекцию внешности, и появится больше всяких религиозных конфессий, психотренингов. Социальные ролики будут акцентировать лишь на взаимопомощь и поддержке.
Ушли от одного цинизма, пришли к другому)
Ах, об этом.
Нет, ты поняла правильно.Большинство именно такое. Мои личные выводы)
Единственное, добавлю к "ищут"- " кто'- то уже нашел"))
Кто сердцем, кто расчетом.
Вот я о том как раз, если исключить материальный расчёт, что останется в нашем сердце?)
сериал снят по мотивам одноименного фильма ☺. Но - только по мотивам 😎.
Посмотри, там пока всего 2 сезона по 10 серий. Сюжетная линия превосходная - для любителей поковыряться в мозгах ☺.
Ушли от одного цинизма, пришли к другому)
Ну а в чём тут цинизм? Чем больше у человека возможностей корректировать себя (как внешне, так и внутренне) по собственному усмотрению, тем в бóльшей степени он несёт ответственность за то, каков он есть. Приложил усилия к "улучшению" себя — получил соответствующий результат. Поленился себя в чём-либо усовершенствовать — тоже получил результат, но уже другой (возможно, равный нулю). Это справедливо.
Если все будут самодостаточными, ну, или равными, то как люди будут выбирать себе пару?
критериями будут являться :
1) внешние данные, привлекательность
2) внутренний мир человека
Воцарит на планете любовь, или нет?)
смотря что есть любовь, инстинкт продолжения рода а также просто интерес к сексу останутся, если это считать любовью то см. выше, кто и как будет выбирать себе пару.