Анитисексуальая тема
Не секрет, что тут, да и не только тут, популярностью пользуются темы с сексуальным подтекстом.
Примеров много, не буду показывать пальцем. ;)
Вообще, разве не всё в нашем мире так или иначе подвязано на сексуальном влечении?
Кто нибудь задумывался когда нибудь, как было бы, если бы не было этого вообще?
Ради чего зарабатывать больше денег?
Ради кого краситься, или увеличивать сисьге?
К чему усилия в отношении карьеры?
Зачем все эти показатели статуса, если не получить в конце конов соответствующего по статусу (или выше) партнёра ?
К чему вообще стремится, если нет сексуального влечения?
Вот мне жутко интересно, как бы сложилась жизнь того, или иного индивидуума, при условии, что он был бы абсолютно свободен от сексуального влечения?
При чём в репродуктивном возрасте ! ;)
Может быть, есть какие то рассказы, или исследования в сети о примерно таких людях, которым, по тем или иным причинам было наплевать на это влечение?
Как распределяются их интересы?
Ради чего они живут?
Чем заполняют свою жизнь?
где это по тем, или иным причинам не основа.
Где отклонения. Значит, человек заложник обстоятельств, установок.
Ставить акценты на этом тоже ненормально. Постоянно говорящие о сексе, и видящие секс везде и во всем- тоже нездоровы. Тут таких, кстати, много)
Будто они боятся, что их сочтут несексуальными. Но там проблема с чувствами, а не с сексуальностью.
Меня всегда поражает другое.Если раньше в СССР секса не было,то сейчас женщины отрываются в этой тематике по полной программе.Неужели это сексуально и вызывает у мужчин интерес?Это же так асексуально болтать об этом.Или я не права?!
А что в ней сексуального?
Там совершенно другой посыл.. человек ищет соратника, друга жизни, судьбу в конце концов)
Мне кажется, у тебя проблема с пониманием сексуальности) Ты из тех, о которых я говорила выше.. когда чел пришел к доктору с проблемой, мол, доктор, везде вижу секс. А тот ему картину с тремя точками. Чел говорит -доктор, да вы извращенец!!
))))
Например ютюбер наш..раньше везде где но надо фотки порно ставил.
Никто не запрещает мечтать, но к чему выкладывать желаемые извращения на публику?
Вообще, настоящий секс там, где о нем ни слова. Это язык тела..запахов, жестов, взглядов.. и если слова, то очень неблизкие к сексу. Можно о нем вообще не говорить,но при этом излучать.
"настоящий секс там, где о нем ни слова. Это язык тела..запахов, жестов, взглядов.. и если слова, то очень неблизкие к сексу. Можно о нем вообще не говорить,но при этом излучать."
ППКС
Неужели это сексуально и вызывает у мужчин интерес?
Вызывает. Животный интерес. Они сами в таком раскладе быстро в животных превращаются. Сказать себе стоп мало кто из них может. В этом смысле они без мозгов. К сожалению, дур, призывающих к откровенности много, это мужчин и сбивает с толку.
Ты форум почитай.. сплошь и рядом отношение к женщине как к кукле резиновой. Это же как минимум упущение и наглядность..из детства.
полагаю многом мужикам для построения так называемой карьеры, вполне хватает кокса (или ещё какой нибудь дури), а дамам - флирта и ощущения своей желанности (эгоистической удовлетворение)
да и самим сексом занимаются во многом ради эгоистического наполнени (не обязательно делая при этом карьеру.)
Психологи говорят, что страх "меня не любят" может испортить жизнь не только обладателю страха. И это необязательно сексуальная тема. Это база, на которую наслаивается любая тема. Просто щсексуальная самая фундаментальная.
Те, кто подчёркивает генитальную тему, - не чувствуют себя нужными/любимыми.
Ради чего зарабатывать больше денег?
К чему усилия в отношении карьеры?
Зачем все эти показатели статуса
Ты ошибаешься: это все все ради удовлетворения собственного эго, дружище))
И когда ты свои плащи отдаешь любимой жене или подруге, этим ты тоже тешишь собственное эго, только и всего, безусловно , получая от нее и то, о чем ты говоришь, но это лишь один из важных элементов удовлетворения эго, а не основная самоцель:) , тк человек - существо социальное, нутыпонел:)
Кто нибудь задумывался когда нибудь, как было бы, если бы не было этого вообще?
Всё было бы сереньким и сухоньким. Жизнь напоминала бы стопку квитанций.
Ради чего зарабатывать больше денег?
Ради желудка и примкнувших к нему внутренностей.
К чему усилия в отношении карьеры?
Утереть кому-нибудь нос и недобро захихикать, наслаждаясь своей победой.
К чему вообще стремится, если нет сексуального влечения?
К тишине, пустоте и неподвижности.
Вот мне жутко интересно, как бы сложилась жизнь того, или иного индивидуума, при условии, что он был бы абсолютно свободен от сексуального влечения?
При чём в репродуктивном возрасте ! ;)
Я бы спился от скуки и помер в расцвете репродуктивного возраста.
Может быть, есть какие то рассказы, или исследования в сети о примерно таких людях, которым, по тем или иным причинам было наплевать на это влечение?
Как распределяются их интересы?
Ради чего они живут?
Чем заполняют свою жизнь?
Монахи же как-то живут.
Ради чего они живут?
Чем заполняют свою жизнь?
Не так давно была фаза, длилась полгода или даже больше, совершенно не хотелось секса, трудно сказать с чем это было связано, дома всё как обычно. Так вот, так и жила, на свою внешность забила, но занималась дочкой, бегала да и шоппинг никто не отменял:)
К чему вообще стремится, если нет сексуального влечения?
Вот мне жутко интересно, как бы сложилась жизнь того, или иного индивидуума, при условии, что он был бы абсолютно свободен от сексуального влечения?
Только секс.влечения бы не было, а симпатия хоть была бы? Платоническая любовь?
а как же тогда быть с Асексуалами ? они не испытывают никакой нужды в сексе, но тем не менее добиваются успехов.
секс лишь один из множества человеческих инстинктов. инстинкт сильный, но не единственный и не базовый. голодному человеку без крыши над головой - не до секса. находящемуся в смертельной опасности - тоже.
и вообще в твоих размышлениях слишком много ошибочных выводов. например успешные женщины карьеристки, они что ради секса карьеру делают? да существует масса мотивов по которым люди добиваются чего либо. и у людей существует масса интересов, кроме секса.
если бы все думали только о сексе, то человечество так бы и осталось на зверином уровне и не развивалось бы.
секс сам по себе скорее тормозящая, чем движущая сила. потому что отнимает массу энергии. недаром многим спортсменам запрещено заниматься сексом перед соревнованиями.
в ссср секса не было лишь на официальном уровне и в СМИ. а на бытовом уровне - повсеместно.
люди так же использовали различные шутки с намёками на это и прочее. ну естественно были скромнее.
ну а сейчас, секс превратился в настолько массовый, повсеместный и приевшийся продукт, что тем кто хочется выделиться на этом фоне и привлечь к себе внимание, приходится отрываться по полной. а иначе никого не удивишь..
ну и мало ли всяких извращенцев. о мотивах своего поведения ведь никто не говорит. кто-то возможно возбуждается от таких публичных откровений, а кто то и кайф ловит.
так что тут сложно судит о том, что, у кого и какие чувства вызывает. но думаю, что злоупотребления сексуальной темой ведут к перенасыщению
и притуплению чувств. а потому не следует ею злоупотреблять. это так же, как если каждый день есть любимое блюдо, то когда то оно станет не вкусным..
любовь без влечения, как мы родителей любим и детей, мы ж для них тоже жёппу напрягаем, чтоб им хорошо было, тоже хотим общения с ними, тоже испытываем к ним сильные чувства, НО без секс.влечения. Вот мой вопрос автору темы, если влечение пропадёт, любовь хоть останется?
Но как можно любить женщину , без влечения .
Бывает же любовь в первом классе школы или даже в детском саду. Возможно, есть люди, у которых с возрастом знания накапливаются, а восприятие жизни "застревает" в детстве.
в ссср секса не было лишь на официальном уровне и в СМИ. а на бытовом уровне - повсеместно.
Похоже в Германии секса тоже почти нет, по крайней многие мужчины его отчаянно ищут. Молодежь женского пола в массе своей асексуальная.
Мой друг тут случайно напоролся на сериал русский с немецкий субтитрам ,Содержанки’.
Смотрели с моим сыном с упоением, русский язык очень подтянул, а потом спросил меня, а что правда такой сексуальный беспредел в России и все спят со всеми, что не понятно чьи дети. Я ответила, но не так все плохо, но порядка реально в этом деле мало. Видимо у него было другое представление о России.
Сложилась бы жизнь индивидуума в репродуктивном возрасте хорошо, но пресно.
А вот, что касается тех, кто за 55, вот с теми номер "вот тебе писечка" не пройдёт.
Надо, чтобы смеяться вместе, комфортно молчать вместе, и чтобы это не напрягало.
И если к этому время от времени интим, то и неплохо.
Но секс уже не застит в этом возрасте как раньше
дык женщин в Германии воспитывают быть мужчинами. в Германии настоящая женщина только та, которая во всём на мужика похожа, а немецкие мужики не хотят спать с мужиками женского рода. ищут женщин женского рода, а таковых в Германии всё меньше. отсюда и проблемы.
Смотрели с моим сыном с упоением, русский язык очень подтянул, а потом спросил меня, а что правда такой сексуальный беспредел в России и все спят со всеми, что не понятно чьи дети. Я ответила, но не так все плохо, но порядка реально в этом деле мало. Видимо у него было другое представление о России.
ты ему напомни о сексуальном беспределе в Германии 60х-70-х годов. тогда у них тут был лозунг - наркотики секс и рок н рол.
тётки спали со всеми без разбору, а дети были сплош - "сыны полка" - отца которых невозможно было вычислить в принципе.
так что в России всё как у всех, только с опозданием..
Вот мне жутко интересно, как бы сложилась жизнь того, или иного индивидуума, при условии, что он был бы абсолютно свободен от сексуального влечения?
Он, удовлетворял бы свой иерархический инстинкт; бегал бы по германке и рассказывал всем, какие они мрази и какой он хороший, в белом плаще в белом пальто, стоит красивый. 😃
Вот мне жутко интересно, как бы сложилась жизнь того, или иного индивидуума, при условии, что он был бы абсолютно свободен от сексуального влечения? При чём в репродуктивном возрасте ! ;)
Он бы бегал, гонимый, как осел плетью иерархическим инстинктом по всей Германке в жОлтом кафтане внушая всем, что "тиотки-жывотные". А также и по соц.сетям в йубочке, собирая компромат на заклятых виртуальных врагов
Всё дело в приоритетах. Все знают историю безбрачия Вассермана. Ему важнее сдержать данное слово, реализует себя в профессии, а умственная деятельность очень понижает тестостерон и соответственно с.влечение. Вообще, если мужчина одержим какой-то идеей, то ему не до баб-с. Шахматисты, учёные, художники, писатели (иногда муза только мешает). Если не ошибаюсь, Тесла был очень одинок.
А чего это ты вдруг заинтересовался?)
пс: анекдот в тему. Наконец, стал импотентом. Прям гора с плеч.
А чего это ты вдруг заинтересовался?)
На работе был 1 час паузы. Интернет оказался не доступен, остался наедине со своими мыслями. Поймал себя на том, что много времени уделяю именно сексуальным мыслям и темам. И это только мысли. А сколько времени, денежных ресурсов энергии и нервов уходит на всё это. Попробовал себе представить, как сложилась бы моя жизнь если бы я полностью, с самого детства был свободен от сексуального интереса к противоположному полу.. И не смог ! :)) Решил спросить у народа.
Монахи же как-то живут.
Ты меня не совсем понял. Примеров воздержания по тем или иным причинам, добровольно или принудительно довольно много. И за ними не надо далеко ходить. Монахам, по крайней мере молодым, тоже надо много времени тратить на борьбу с такими мыслями. Меня же интересует человек полностью свободный от этого напряжения.
Этот анекдот не правильный.
Быть импотентом - не значит не иметь желания. А иметь желание без возможности это не гора с плеч, это скорее пуля в лоб.. :(
Ну почему же?... я знакома с несколькими мужчинами, которые к шестому десятку уже устали от этого постоянного гона. Они заложники своего либидо, теряют семьи, соглашаются на отношения с неподходящими им женщинами, делая и себя, и их несчастными, не могут нормально работать, если не получили интима утром и вечером.
Так что они очень даже согласны с этим анекдотом)
Меня же интересует человек полностью свободный от этого напряжения.
Возможно, у таких людей есть ещё какая-то другая общая черта. Если так, то можно было бы попытаться понять логическую связь между двумя их особенностями.
Было бы больше свободы, меньше бы волновало что о тебе думают или что от тебя хотят...
По крайней мере то, что происходит с человеком примерно с 16 до 40 - это куча потраченного на какую-то фальшивую хрень времени.
А к 50 до тебя это доходит и намного больше свободы становится.
Жаль здоровья не больше а так то можно было б горы свернуть.
Что называется эту бы энергию да в мирных целях!
Думаю было бы проще. Любить бы не возбранялось того, кого хочешь, а не того кого положено исходя из твоих первичных половых признаков.
Никого бы не волновал союз двух мужчин, например. Многие психодраммы были бы разрешены.
А также не было бы преступлений на этой почве, что уже само по себе было бы для человечества огромным достижением.
Плохо когда к слову любовь приклеивается секс. Мы просто воспитаны так, что оно приклеено, уже без этого и не представляем себя.
А на самом деле это несвобода.
Да в принципе. Но зависимость от секса колоссальная у людей и это мешает человеку скорее нежели помогает, оттягивает силы.
Это дает возможность человеком манипулировать на самых разных уровнях.
Думаю если бы это воспринималось как механизм продолжения рода, то ничего такого бы не произошло.
Да и, к слову, скоро уже можно будет размножаться без этого. Вернее - УЖЕ можно
В любом другом случае мы бы перестали размножаться.
К стати, почему людям природа подарила возможность круглый год размножаться?
Выделила бы скажем 7 дней в год, когда все безусловно и по умолчанию усиленно размножались бы, а всё остальное время живи себе спокойно ! :)))
Это дает возможность человеком манипулировать на самых разных уровнях.
Тут скорее женщины мужчинами манипулируют.
К стати, в наш век повального равноправия полов, почему у мужчин до сих пор нет возможности через постель получать выгодные должности ?! Где бы я уже был бы, при таком раскладе ! :))
Животные не получают удовольствие при размножение, только человек.
Женские особи может быть и не получают удовольствия, мужские то точно получают. Ты видела хоть раз морду лица самцов крупных собак при сношении? Там лыба от удовольствия на всю морду!
в ссср секса не было лишь на официальном уровне и в СМИ. а на бытовом уровне - повсеместно.
Попросту говоря, секс в СССР не рекламировался. А на Западе реклама по-сути повсеместна.
ну а сейчас, секс превратился в настолько массовый, повсеместный и приевшийся продукт,
Секс на Западе стал (и был всегда) товаром и женщина по сути тоже. Причем, товар этот пытаются сделать все время подороже.
Тут скорее женщины мужчинами манипулируют.
Государство через женщин манипулирует мужчинами.
люди так же использовали различные шутки с намёками на это и прочее. ну естественно были скромнее.
В далёких 80х, в кинотеатрах выбросили на показ фильм "Легенда о Нараяме" (мож кто помнит), вот тогда мне довелось наблюдать довольно смешное поведение публики (а скорее лживое). По городу быстро разнеслась весть, что ТАМ есть сцены секса, и...... в силу стечения обстоятельств мне довелось побывать на сеансах 3 или 4 раза (ну первый раз чисто ходил фильм посмотреть, а последующие то одни, то другие друзья "утянули" на повторный просмотр, хотя сам фильм на один раз) и....- стабильно наблюдал одну и ту же ситуацию; - когда проигрывалась вторая сцена секса, после её просмотра, две третьих зала поднималось, и с возмущениями "какая пошлость", покидали кинотеатр, НО обе сцены (их там всего то и было две) стабильно просматривали до конца. Эт я к тому - "мы "скромные", но порнушку сначала посмотрим, а потом повозмущаемся"
Так же был смешной случай наблюдения за родителями жены: Как то пришли к нам в гости, жена - пока готовила, что бы не скучали, включила им видак, не глянув что за кассета в нём (за день до этого гужбанили с друзьями, и кассета так и осталась в нём), а стояла с порно-мультиками, "Красная шапочка", и какой то мультик про великанов. Родители так и не поняли, что это видик, а думали по телевизору такое передают, повозмущались пару минут, но тем не менее в конце-концов уселись, утихли, и смотрели разинув рты, пока я не переключил "канал"типа. Так ещё требовали оставь, досмотрим.
Переспи с шефом - узнаешь!
Почему тИотки думают, что их всегда все хотят???? Меня несколько раз начальницы (да и пара-тройка коллегин) склоняли к секасу, НО, это в 20 пацан хочет всех, в 35, уже не всех, а когда за 40 то далекооооооо не всех, а у деФок, и тИоток, как раз да чаще наоборот, в 20 лишь с одним, в 35 - и с тем и с тем, а за 40 - ну хоть с кем то.
А политики, как правило, мужчины. Ну и кто кем манипулирует?)
Странный у тебя подход. Капиталистическое государство через политиков защищает в первую очередь интересы капитала. В интересах капитала как можно сильнее поработить мужчину. Не имеет значения при этом кем является главный капиталист - мужчиной или женщиной. Имеет значение то, что он через женщину манипулирует мужчиной - как основной рабочей силой.
Вот мне жутко интересно, как бы сложилась жизнь того, или иного индивидуума, при условии, что он был бы абсолютно свободен от сексуального влечения?
прекрасно бы сложилась.
не было бы растраты энергии, которую забирает семья, отношения, дети.
Ради чего зарабатывать больше денег?
Ради кого краситься, или увеличивать сисьге?
Ради себя.
здесь речь может быть только о женщине. Мужчину с отсутствием влечения не представляю. Те же импотенты живут в страданиях по поводу угасания половой функции. Женщина не чувствует себя ущербно, если ее больше не интересует секс .
Мужчину с отсутствием влечения не представляю. Те же импотенты живут в страданиях по поводу угасания половой функции
У импотента влечение может оставаться, и несостоятельность в сексе приносит ему большие проблемы и огорчения. Поэтому часто мужчины в возрасте страдают
Я это к чему, к тому что, если и у тех и других не будет влечения, то совершенно очевидно, человечество вскоре закончит своё существование.
Более того, представь, что произойдёт, если будет так, как ты описала (упаси бог) если женщинам не будет нужен секс а мужчинам он будет нужен!
Странный у тебя подход.
Не надо переходить на личности.
Капиталистическое государство через политиков защищает в первую очередь интересы капитала. В интересах капитала как можно сильнее поработить мужчину. Не имеет значения при этом кем является главный капиталист - мужчиной или женщиной. Имеет значение то, что он через женщину манипулирует мужчиной - как основной рабочей силой.
Выше Аригата уже написала, что мир заточен на мужчин. Не имеет значения, капиталистическое государство или племя в лесах Амазонки. Вождь всегда мужчина, правило одно - побеждает сильнейший. Различаются только масштабы влияния.
Не надо переходить на личности.
Твою личность я никак не прокомментировал.
Выше Аригата уже написала, что мир заточен на мужчин.
Она часто пишет сомнительные вещи. Капиталистический западный мир, в котором мы живем, заточен под капитал и его интересы. Мужчина пока еще является основной производственной силой. И через женщину капитал закабаляет мужчину. Об этом речь. А женщины в феминистическом угаре не понимают, что и сами являются лишь инструментом в руках Капитала.
не плакай.
Вот это, Hoffnung393087, является переходом на личности. Причем тупорылым.
Не плакай-это вытирание соплей
Прошу - соблюдай правила и не переходи на личности. И да, мои сообщения ты имеешь полное право игроррить и даже не замечать. И вот многократный переход на личности я и называю тупорылым.
которые по всем темам размазаны
Ты уверенна, что я хотя бы в 3-х из 20 актуальных тем на помойке тусовке тут недавно отметился? Или ты просто в очередной раз ступорылила?
Еще раз. Я высказал мысль, что сексуальная реклама это способ закабалить мужчину (вместе с ним на самом деле и женщина закабаляется). Сексуальная тема является темой этого топика. Ее я и обсуждаю. Не тебя и не Хоффнунг. Ты же тупорыло пытаешься обсудить меня. Зачем ты это делаешь? Неровно ко мне дышишь?
что сексуальная реклама это способ закабалить мужчину (
ничего подобного. Глупости. Каждый сам расставляет приоритеты. Если на тебя влияет реклама, шо паделать.
Да чтож ты все заладил : тупорыло да тупорыло! Вот на последней странице уже 3 раза употребил!
Если бы ты умела видеть причинно-следственные связи (а бабам это практически не свойственно в принципе), то легко установила бы, что слово "тупорыло" я применяю в ответ на тупорылые переходы на личности.
а шо ж на помойке до сих пор?)
На помойке тусовке я не "до сих пор", а иногда. Это только некоторым моим поклонницам кажется, что я здесь во всех темах.
а чего ты такую простынь наваял?
Где ты простынь увидела? Или это для тебя сильно много букаф?
На почве воздержания?)
Тебе все так же тупорыло хочется поговорить о моей личности?
ничего подобного. Глупости. Каждый сам расставляет приоритеты. Если на тебя влияет реклама, шо паделать.
Еще раз. Речь тут не обо мне. Реклама влияет колоссально на население. Недаром в той же Германии в нее вбухиваются десятки миллиардов евро каждый год.
тут даже дело не в мотивации... просто, если мужчину не вымуштровали с детства, не превратили его по-сути в "демоническое" существо, то у него без "личной" женщины попросту нет энергии достигать особых успехов в материальном мире... это только женщины имеют халявную энергию от земли.. по сути просто непрерывно энергетически "обсасывают землю" в своих суетных целях, или в целях своих (часто) полусумасшедших бойфрендов, у которых потом иногда хватает этой энергии ещё на 2х любовниц, рыбалку, охоту, лыжи и прочую фигню )))))
Кто нибудь задумывался когда нибудь, как было бы, если бы не было этого вообще?
Щитаю тема антисексуальности недостаточно раскрыта.
"Привет, вот что мне удалось найти по теме Вашего вопроса"
Тремя базовыми (животными) инстинктами человека являются:
-выживание (самосохранение);
-доминанты (превосходство);
-размножение (продолжение рода).
Секс является универсальным инструментом (власть, деньги, страх и пр.) удовлетворения базовых инстинктов хомосапиенса.
Вследствие этого очевидно, что такая опция как "антисексуальность" природой не предусмотрена.
Другие варианты ответов находятся по ссылке "Сублимация".
ремя базовыми (животными) инстинктами человека являются:-выживание (самосохранение);
-доминанты (превосходство);
-размножение (продолжение рода).
первый инстинкт уже не так актуален, второй невыполним (в своём исходном физиологическом значении), поэтому асексуалов стало дофига.. а если и рожают, то чтобы сидеть на пособии.. инстинктом это трудно назвать.. если только инстинктом №1 ))
н.п.
Я тут прочитала статью про одного мужчину и подумала - не важно в какой стране живут мужчины. мысли у всех одинаковые. Вот одинаковые все!!
Рассказываю. Один мексиканец пошёл на свидание с девушкой. Но решил её удивить. Принял средство для стимулирования эрекции у быков... и пошёл, такой весь загадочный и уверенный. Три дня был в стойке "смирно", а эффект не проходил.
Потом за ним приехали врачи и сделали операцию.
https://360tv.ru/news/mir/meksikanets-prinjal-viagru-dlja-...
Я ни разу не скотовод, про быков знаю мало)) наверно, быки тоже бывают антисексуальны))) не хотят или настроение плохое или коровы слишком жирные или наоборот, худые)) и тогда все средства нужны, ведь бык для этого создан, а не только травку щипать и прыгать по полям))
Капиталистическое государство через политиков защищает в первую очередь интересы капитала. В интересах капитала как можно сильнее поработить мужчину.
А государство, политики, владельцы капитала - это кто, тётки? Правильно, это сильные самцы, властьимущие. Поэтому называйте вещи своими именами. "Государство порабощает" = сильные самцы порабощают слабых. Т.е. это разборки между самцами. Но виноваты тётки, конечно
На самом деле сегодня если бык где и гуляет с коровой, то в какой-нибудь глухой деревне, где дети увидев велосипед.. бегут за ним, дивясь чуду механическому.
На фермах оплодотворяют коров искусственным путем. И есть фермы, где держат отборных быков, у который искусственным путем собирают сперму. Чтоб Бык не отлынивал от "дойки" его сексуальность стимулируют препараторами.
От Нюрнберг, есть недалеко городок Нойштад на Айше. Там есть такая ферма с быками, даже памятник им стоит. Семенем тех быков торгуют по всему миру, включая США и Россию.
А государство, политики, владельцы капитала - это кто, тётки?
Ты удивишься, но и тетки тоже! Но, как я уже говорил, Капитал - это бесполая сущность. Не имеет значение, кто владеет Капиталом.
Т.е. это разборки между самцами.
Ты еще скажи, что в древнем Риме рабовладельческий строй - это разборки между самцами, а бабы тут не причем и были совершенно свободны и равны пока самцы между собой разбирались. Ты наверное молодая и тебя уже не учили в школе про классы и борьбу между ними. Полезно таки почитать по этой теме что-то, чтобы не писать глупости на форумах.
Но виноваты тётки, конечно
Если ты не приведешь моей цитаты, где я написал, что виноваты тетки, то твой смайлик очередной раз высмеивает именно твою простоту. Я не писал, что тетки виноваты. Я писал, что государство/Капитал использует вас, малограмотных теток, чтобы лучше порабощать мужчин как основную производственную и вообще движущую силу. Но прикол тут в том, что и тетки при этом порабощаются вместе с мужчинами. Но теткам это преподносится как свобода от мужей. Поэтому они с радостью бегут вкалывать на Капитал. Зато тетки независимы от своих мужей. Сейчас редко какая семья может позволить себе одного зарабатывающего. Вот так стоит тетка на конвейере или на кассе в Альди сидит и думает какая она такая независимая и свободная личность! Надули вас.
вас, малограмотных мужчин как основную производственную и вообще движущую силу
Опять над своей простотой угораешь? Мужчины порабощаются Капиталом независимо от их грамотности.
Грамотные мужчины, владеющие капиталом, порабощают безграмотных мужчин?))
Нет, конечно. Владение капиталом не является показателем грамотности. Я понимаю, что тебя очень задела моя мысль про малограмотность теток в государстве/капитале и тебе очень хочется как-то рассмотреть малограмотность мужчин. Не получится. Твои неловкие попытки доказывают лишь мою мысль. Еще раз - Капитал не имеет пола. Так же как и классы в классовом обществе. Капитал порабощает всех мужчин и женщин не имеющих капитал. И даже их детей-гениев.
Сейчас редко какая семья может позволить себе одного зарабатывающего. Вот так стоит тетка на конвейере или на кассе в Альди сидит и думает какая она такая независимая и свободная личность! Надули вас.
У вас есть такая семья, где вы один зарабатывающий, содержите жену и детей, а ваша жена не сидит на кассе в альди, а живёт с вами так, как вы считаете правильным? Нет? Так это вас надули))
Так это вас надули))
В данном случае не надули, а изменили правила брака, по сути нагло кинули. Я женился по современным меркам давно и не в Германии. Сейчас я бы не женился и буду других отговаривать и сына научу не делать этой глупости. А теток именно надули посулив всякое. И продолжают это делать поддерживая феминизм и прочую борьбу за гендерное равноправие.
Да, вас кинули сильные самцы, которым принадлежит ресурс
Ты ошибаешься очередной раз. Мужчин кинули не сильные самцы, а Капитал. Видишь, ты не видишь разницы и тем самым очередной раз доказываешь мой тезис про малограмотность теток.
сглотните и запейте водичкой))
Это рекомендация из собственного опыта?
Мужчин кинули не сильные самцы, а Капитал.
Капитал — это инструмент, а не субъект. Инструмент не имеет собственных интересов и не принимает решений. Упрощённо говоря, молотку безразлично, кто и в какую стену будет вбивать гвоздь, а заплаченным за молоток деньгам было безразлично, что именно на них приобрели.
Капитал — это инструмент, а не субъект.
Ты копейки в своем кармане тоже как капитал рассматриваешь?
Инструмент не имеет собственных интересов и не принимает решений.
В данном случае Капитал - это производственные отношения, имеющие как вещественное содержание так и общественную форму. Еще более 200-х лет назад умные люди делили общество на капиталистов и рабочих. Капитал - это совокупность, объединяющая самих капиталистов, их деньги, ресурсы и орудия труда, которыми они владеют для извлечения прибавочной стоимости. Поэтому Капитал - это субъект этих отношений, капиталистических отношений. Он имеет свои интересы и принимает решения. Инструментом этих отношений являются, например, орудия труда. Поэтому, когда говорят, что деньги правят миром, имеют ввиду что именно владельцы бабла правят миром, Капитал, а не деньги молоток как инструмент.
Ты копейки в своем кармане тоже как капитал рассматриваешь?
Если эти копейки могут вернуться и привести с собой новые копейки, то да.
Еще более 200-х лет назад умные люди делили общество на капиталистов и рабочих.
А к кому отнесли, например, ремесленников и лавочников? Про учёных и художников я даже не спрашиваю.
Капитал - это совокупность, объединяющая самих капиталистов, их деньги, ресурсы и орудия труда, которыми они владеют для извлечения прибавочной стоимости.
Из всего перечисленного лишь сами капиталисты являются одушевлёнными, т.е. могут иметь свои интересы и принимать решения. Вот их, видимо, и назвали выше "сильными самцами, которым принадлежит ресурс".
А к кому отнесли, например, ремесленников и лавочников? Про учёных и художников я даже не спрашиваю.
Дык ты потрать чуток время на свое просвещение - узнаешь.
Из всего перечисленного лишь сами капиталисты являются одушевлёнными, т.е. могут иметь свои интересы и принимать решения.
Они представляют собой совокупность Капитала. Ленин вообще определял Капитал как совокупность сращивания производства/монополий с банками. Но согласно тебе монополии и банки не имеют интересов и не принимают решений - ведь только часть из них, сами капиталисты, имеют интересы и могут принимать решения. Это от недостатка знаний.
Вот их, видимо, и назвали выше "сильными самцами, которым принадлежит ресурс".
Речь не о том, что тут видимо. Речь о том, что Капитал не имеет пола и эксплуатация им рабочего класса не является эксплуатацией силных и умных мужчин слабых и малограмотных мужчин. Это эксплуатация капиталистического класса рабочего класса. Очевидно, что малограмотные тетки не считают себя рабочим классом вообще.
Еще раз по теме топика. Вся эта сексуальная реклама кругом, служащая повышению сексуального влечения, поддержка феминизма и прочие гендерные потуги, все это служит Капиталу. Все это вбивается в голову народу и вызывает у него интерес. Ибо повсеместно. Начиная от школы и кончая рекламой нижнего белья. Поэтому темы сексуального характера обсуждаются здесь чаще, чем новый вариант берлинской защиты в шахматах или методики тренировки в стритлифтинге.
Они представляют собой совокупность Капитала.
Кто "они"? Капиталисты?
Но согласно тебе монополии и банки не имеют интересов и не принимают решений - ведь только часть из них, сами капиталисты, имеют интересы и могут принимать решения. Это от недостатка знаний.
Я сегодня собираюсь забрать машину из автосервиса и заплатить ЕС-картой. Так вот, моему банку совершенно безразлично, заплачу ли я данную сумму за техобслуживание, съезжу на неё куда-нибудь или куплю себе, например, телевизор. А автосервису безразлично, заплачу ли я со своего счёта или принесу наличные деньги в кармане.
Речь о том, что Капитал не имеет пола и эксплуатация им рабочего класса не является эксплуатацией силных и умных мужчин слабых и малограмотных мужчин.
Когда-то я работал в одном кооперативе. Вероятно, "эксплуатировавшие" меня
основатели кооператива (надо отметить, что работа мне нравилась, а платили за неё много) всё же были умнее меня в данной конкретной сфере, раз уж они сумели создать кооператив, а я до этого не додумался. Кстати, в этом нет ничего обидного — в конце концов, есть сферы, в которых я умнее.
Вся эта сексуальная реклама кругом, служащая повышению сексуального влечения,...
Я давно заметил, что повышению сексуального влечения способствуют хорошее настроение, отсутствие усталости и полноценное питание. При этом можно находиться там, где никакой рекламы в помине нет (например, неделю не выходить из дома и не смотреть ТВ).
Поэтому темы сексуального характера обсуждаются здесь чаще, чем новый вариант берлинской защиты в шахматах или методики тренировки в стритлифтинге.
Думаю, что всё
гораздо проще: сексом занимается бóльшее число людей, нежели шахматами и стритлифтингом.
Из всего перечисленного лишь сами капиталисты являются одушевлёнными, т.е. могут иметь свои интересы и принимать решения. Вот их, видимо, и назвали выше "сильными самцами, которым принадлежит ресурс".
Именно👌 сам по себе капитал решений не принимает и никого не угнетает и не кидает. Это могут делать владельцы капитала, а не сам капитал))
Это эксплуатация капиталистического класса рабочего класса.
"Это эксплуатация капиталистическИМ классОМ рабочего класса" - вы это хотели сказать? Но ок, я поняла вашу мысль. Богатые эксплуатируют бедных, согласна. И как вы с этим боретесь? Решили больше не жениться? Капиталисты прям рыдают, это такой удар для них
Вся эта сексуальная реклама кругом, служащая повышению сексуального влечения, поддержка феминизма и прочие гендерные потуги, все это служит Капиталу.
Это для вас, мужчин, показывают, и именно вы за это платите, это вы на такую рекламу ведётесь, где есть сиськи-письки) женщинам, в основном, пофиг на чужие сиськи, еще и платные, у нас свои есть, смотри хоть засмотрись, бесплатно 😁
Прелесть в том, что и рабочий класс при этом эксплуатирует способности капиталлистов создавать рабочие места и давать рабочим возможность зарабатывать. Если бы не эти люди, с такими организаторскими способностями, человечество до сих пор находилось бы на примитивном уровне .
Но ок, я поняла вашу мысль.
Ничего ты не поняла. Иначе бы дальнейшую тупость не написала:
И как вы с этим боретесь? Решили больше не жениться? Капиталисты прям рыдают, это такой удар для них
Женится/не жениться никак не отменяет факт эксплуатации и порабощения. Вне брака мужчина просто меньше порабощен. Простой пример. Вне брака мужчина может меньше работать для удовлетворения своих потребностей.
Прелесть в том, что и рабочий класс при этом эксплуатирует способности капиталлистов
Спасибо, что подтвердила очередной раз мой тезис.
всё проще - неженатые мужчины отказываются от люксуса в виде женщины, семьи, детей - вот за счет этого и экономия))
Остается вопрос - если отказываться от этих "удовольствий", то зачем вообще всё?..)))
Это говорит о том, что мужик (женатый или не женатый) сам не знает чего хочет))
неженатый не хочет почти ничего, и это хорошо... кто-то же должен спасать мир от судорожных желаний )) иначе весь мир бы состоял из конвульсий безумия.. весь мир был бы похож на толпу фанатов игры в мяч.. никакой романтики, никакого интеллекта и гармонии
неженатые мужчины отказываются от люксуса в виде женщины, семьи, детей - вот за счет этого и экономия))
Так бомжи, живущие в картонной коробке под мостом, рассуждают о людях, живущих в квартирах. Мол, зачем нужны эти дурацкие квартиры, за них все время надо платить, делать в них ремонт, покупать в них мебель, намывать и надраивать, и снова ремонт.. это же расточительство! То ли дело мы, свободные люди, живущие в картонных коробках!
Не надо их переубеждать, это их выбор))
неженатые мужчины отказываются от люксуса в виде женщины, семьи, детей - вот за счет этого и экономия))Так бомжи, живущие в картонной коробке под мостом, рассуждают о людях, живущих в квартирах. Мол, зачем нужны эти дурацкие
а я заценил "стёб"... семья сейчас это люксус, и это не шутки... я о ХОРОШЕЙ семье, с ЛЕГАЛЬНЫМИ доходами и гармонией, а не когда... считают каждую копейку и через 2 года разводятся.
Aха) Появись у него сейчас такая женщина, о которой он мечтает, променял бы наслаждение гордым одиночеством на наслаждение этой женщиной) Просто 20летней красавице он не нужен, а его ровесницы не нужны ему. Вот и остается наслаждаться одиночеством, это вынужденное))
У неженатых мужчин своих потребностей меньше, чем у женатых? Это как?
Ты опять ничего не поняла и придумала себе что-то. Ведь я не писал, что у неженатых мужчин потребностей меньше. Я написал, что таким мужчинам для удовлетворения своих потребностей можно меньше работать. Мало того, мужчина вне брака может себе позволить даже значительно больше чем в браке. И при этом меньше работать!
Я написал, что таким мужчинам для удовлетворения своих потребностей можно меньше работать. Мало того, мужчина вне брака может себе позволить даже значительно больше чем в браке. И при этом меньше работать!
Вне брака или вне отношений с женщинами вообще? Как обстоят дела с противоположным полом в идеале, на ваш взгляд? У неженатого мужчины)
Вне брака или вне отношений с женщинами вообще?
Вне брака.
Как обстоят дела с противоположным полом в идеале, на ваш взгляд? У неженатого мужчины)
На наш взгляд, идеальные отношения когда между ними нет государства. Такие отношения, да, в наше время возможны только вне брака. Вот до брака у меня были идеальные отношения с бывшей. Мы жили раздельно, ходили друг к другу в гости, ночевали друг у друга когда хотели, проводили вместе время когда хотели. Кто сколько зарабатывал и что делал в свободное от друг друга время нас не интересовало. К таким отношениям я и буду стремиться сейчас.
а его ровесницы не нужны ему.
Да, как бы назойливо не старались домогаться некоторые, типа Аригаты и Мамилы, на него как на стойкого оловянного солдата (чары женщин бывших в употреблении)
не действуют. Так и умрёт мечтая о 23-х с ямочками, просветами и прочими вдовьими горбиками..
Печалька.
именно!)))
на самом деле жена-семья были люксусом ВСЕГДА!
за жену платили калым, не можешь заплатить калым - никакой тебе жены!
можно написать проще: я - Штеф, меня просто обидела женщина. Все все поймут!
Лилька-тролилька, меня не женщина обидела, а кинуло государство. Именно этот кидок и вызвал у меня прозрение. Я уже здесь писал, что стал как Нео в матрице все видеть и понимать. Сейчас я работаю над тем как научиться использовать матрицу для себя.
На такие отношения часто соглашаются мужчины, женщины реже. Может, вам с мужчиной попробовать?
Типичная бабская манипуляция - такие советы в ответ на отказ мужчины от брака с женщиной. Ведь баб сильно колбасит от того, что мужчина против брака.
А то от этих баб одни проблемы🤭
Проблемы не от баб - проблемы от брака с ними в современном правовом поле. Повторяю, научись наконец понимать буковки и не придумывай себе всякое.
Есть такие, кто тебя не успел обидеть?
Еще одна буковки не понимает!
Меня не трогает ваш отказ от брака, я за вас замуж не собиралась)) мне интересен ваш взгляд на отношения, как вы себе это представляете?
Женщины настроены на стабильные отношения, это предполагает (со временем) совместный быт, даже и без брака(да, представьте, замуж тоже хотят не все)) Женщины детородного возраста хотят семью. На приходящего трахаля редкая женщина настроена. Зачем вы ей, если вас не интересуют она, ее жизнь, и ваша жизнь не должна ее интересовать?
Штеф, я объяснила, все гораздо проще, короче , пишешь: меня обидела женщина.
Ты не объяснила, ты все исказила до наоборот. В матрице, в которой ты живешь, меня якобы обидела женщина, хотя я об этом никогда не писал. В реальном мире, в котором я вижу матрицу, меня кинуло государство. Ибо брак не является в наше время браком с женщиной, он является браком с государством. И я знаю, что мне незачем очередной раз заключать брак с государством. И этому я буду учить своего сына и неженатых друзей.
(да, представьте, замуж тоже хотят не все)) Женщины детородного возраста хотят семью.
Замуж хотят практически все женщины, особенно детородного возраста. Потому что современный брак заточен под их интересы. Замуж они перестанут хотеть когда будут рожать от банков спермы, а не искать себе аленяку.
Зачем вы ей, если вас не интересуют она, ее жизнь, и ваша жизнь не должна ее интересовать?
А как же любовь?
Слабаки ради писечки прогибаются под них, а сильные - они как Штеф, прозревают, и не дают собой манипулировать!
Сильные создают семьи и живут по своим правилам, а их тётеньки их уважают, и дети слушаются их добровольно, безо всяких вмешательств государства. А слабых мущин тёти (и дети) прогибают под себя, тогда у слабых 2 варианта - прогнуться или сбежать😁
Зачем вы ей, если вас не интересуют она, ее жизнь, и ваша жизнь не должна ее интересовать?
А как же любовь?
То есть вы будете друг друга любить, но вас не будет интересовать жизнь друг друга вне ваших встреч? Так бывает? А рожать ей от кого, от соседа? Вы же семью не хотите))
То есть вы будете друг друга любить, но вас не будет интересовать жизнь друг друга вне ваших встреч? Так бывает?
У меня так было и это было классно.
А рожать ей от кого, от соседа? Вы же семью не хотите))
Ты же сказала, что не все женщины хотят замуж. Чтобы родить ребенка не обязательно ходить замуж. У меня есть друг который уже лет 10 живет с женщиной без брака и они имеют общего ребенка 8 лет. Они даже один раз разъехались, но потом снова съехались. Тут главное никаких браков с государством и тогда все отлично.
Так отлично, что они даже разъехались
Как и в большинстве случаев, баба начала выносить мозг мужику и довела дело до "разъехались". Но потом оглянулась и увидев, что государство стоит в стороне и она нафик никому не нужна, "полюбила его снова". Кстати, в последний раз вместе что-то праздновали и она снова завела разговор о женитьбе. Типа и чего он не хочет на ней жениться? А он в ответ: "да посмотрев на развод Стефа я вообще не понимаю нафига оно мне надо!".
ты парень хоть куда, но, нельзя женщин всех под одну гребенку, поверь, цели в жизни у всех на столько разные. Многие женщины просто не желают иметь детей. Жизнь так прекрасна! Зачем тратить ее на пеленки и вытирание соплей мужу. Можно просто наслаждаться жизнью, делать карьеру, иметь пять любовников. Как -то ты просто о женщинах, Штеф. Примитивно((
Так он живет с женщиной, а вы хотите приходить в гости, есть разница))
Есть конечно. И отношения у них далеко не идеальны, да. Ты же спросила про идеальные отношения.
идеальные отношения. Для каждого они свои. Это индивидуально. Для тебя-держаться от женщин подальше. Для того парня-иметь с ней парочку детей, утром развозить из в школы, а вечером встретить ее с ужином и помассировать любимой ноги.
. Жизнь так прекрасна! Зачем тратить ее на пеленки и
Я тут вставлю свои 5 копеек, но жизнь может быть и с собственным ребёнком прекрасна. И они имеют обыкновение вырастать из пелёнок
вытирание соплей мужу.
Муж не является ребёнком и вытирать ему ничего не надо!
Китя, я слышу разные мнения, поэтому объяснила это Штефу. Он всех женщин под одну гребенку. Твоё мнение такое, а у другой-другое. Вот я о чем. Любое мнение имеет место быть. Каждый сам волен распоряжаться своей личной жизнью.
нельзя женщин всех под одну гребенку,
Везде есть исключения. Обычная, типичная женщина хочет детей и хочет замуж.
Многие женщины просто не желают иметь детей. Жизнь так прекрасна! Зачем тратить ее на пеленки и вытирание соплей мужу. Можно просто наслаждаться жизнью, делать карьеру, иметь пять любовников.
Это скорее что-то из области мифологии. Возможно многие не хотят больше одного ребенка, но минимум одного хотят большинство. Есть даже такое понятие как "родить для себя".
Как -то ты просто о женщинах, Штеф. Примитивно
Зачем плодить сложности там, где их нет?
Зачем плодить сложности там, где их нет?
согласна. В твоём случае было бы уместно совсем не усложнять себе жизнь словами женщина , брак и их производными с вашего слэнга в переводе.
это тоже вполне себе такая реальность.
Это не реальность, а твоя придумка. В реальности большинство женщин хочет иметь минимум одного ребенка и выйти удачно замуж.
Да нет, у меня есть такие знакомые женщины, сосредоточены на карьере. Шефиня моей дочи такая, моя массажистка тоже такая
У них просто приоритеты в данный момент времени разные. Сделают карьеру - заведут детей и мужей. И они этого хотят, не хотят просто в данный момент. Да, бывает и так, что потом просто не могут заиметь своих детей физически. Детородный период у женщин ограничен.
Гуру Стеф всех научит как правильно надо баб любить.
Зачем ты придумываешь себе всякое? Я никого не учу баб любить. Я считаю, что для любви третий не нужен, в данном случае государство.
Я считаю, что для любви третий не нужен, в данном случае государство.
Для любви не нужен, а вот по окончании любви может пригодиться.
Хотя на алики попадаешь и в статусе сожителя, если ребёнок твой
как ты представляешь себе общество , которое живет вне государства? Штефа, ну ты мудришь.
Когда вы, тиотки, научитесь понимать букофки? Я не писал про отделение общества от государства, я писал, что брак стал по сути женитьбой на государстве. Еще 50 лет назад такого не было нигде в мире. И общества и государства как-то существовали. Не говоря о более древних времен. Кстати, в обществе есть большая часть, называемая синглами, которые не женаты нa государстве, но как-то в нем живут. А если глубже копнуть, то есть/были общества вообще без государства. Еще большевики учили, что государство нужно только в классовом обществе и должно отмереть как рудимент с уничтожением классов.
Теоретик!
Когда вы, тиотки, научитесь понимать букофки? Я писал про брак и роль в нем государства. Сейчас роль государства в браке настолько выросла, что человек по сути женится на государстве.
Еще Ленин говорил: жить в обществе и быть свободным от общества нельзя!
Не пытайся притянуть сюда слова того, кого ты не понимаешь.
Еще большевики учили, что государство нужно только в классовом обществе и должно отмереть как рудимент с уничтожением классов.
ты в порядке?))))))))))))))
Только безграмотные большевики могли такое утверждать, если вообще, утверждали, а не ты придумал или не понял смысл сказанного.
Не пытайся притянуть сюда слова того, кого ты не понимаешь.
гыыыыы, давай свою версию, что имел в виду Ленин, ну очень интересно)))))) мда , Штефа, не на пользу тебе воздержание. Тестостерон весь мозХ выел.
гыыыыы, давай свою версию, что имел в виду Ленин, ну очень интересно)))))) мда ,
В попытках поумничать ты каждый раз доказываешь мой тезис о женской простоте. Спасибо тебе за это. Ленин не нуждается в версиях. У него все четко и понятно. Повторюсь, я говорю о роли государства в современном браке. Ты же пытаешься притянуть роль человека в обществе. И усиливаешь свою "аргументацию" постоянным переходом на личности. Впрочем типично для тиоток.
Только безграмотные большевики могли такое утверждать, если вообще, утверждали, а не ты придумал или не понял смысл сказанного.
Ленин был грамотнее всех нас вместе взятых. И называя его безграмотным ты лишь очередной раз докызываешь свою простоту.
Эти цитаты Ленина можешь сама погуглить:
История показывает, что государство, как особый аппарат принуждения людей, возникало только там и тогда, где и когда появлялось разделение общества на классы
...
Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим.
...
Мы эту машину отняли у капиталистов, взяли ее себе. Этой машиной или дубиной мы разгромим всякую эксплуатацию, и, когда на свете не останется возможности эксплуатировать, не останется владельцев земли, владельцев фабрик, не будет так, что одни пресыщаются, а другие голодают, — лишь тогда, когда возможностей к этому не останется, мы эту машину отдадим на слом.
А задолго до Ленина об этом же говорил "безграмотный" Энгельс:
Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором.
Извиняться ты конечно не будешь - типично для тиоток.
По твоему, я буковки понимаю хуже тебя?
Ты многократно это подтвердила
Большевики научили, как страну развалить
Зачем ты так глупо лжешь? Большевики на обломках царизма создали могучую страну.
Ленин был грамотнее всех нас вместе взятых. И называя его безграмотным
Стефачка, ты никак буковки не понимаешь? Где ясмин про Ленина тебе написала? Ясмин написала: безграмотные большевики. Так вот они именно безграмотными и были, потому и было проще ими управлять, как это Ленин сделал
Стефачка, ты никак буковки не понимаешь?
Типично для тиоток - перейти на личность не имея агрументации.
Где ясмин про Ленина тебе написала? Ясмин написала: безграмотные большевики. Так вот они именно безграмотными и были, потому и было проще ими управлять, как это Ленин сделал
Китти, не позорься очередной раз. Большевики, которые строили социалистическое государство, были грамотнее всех здешних тиоток вместе взятых. И Ленин был главным большевиком. На основе его учений большевики и строили дальше государство, строили то, что начал Ленин сотоварищи. И построили его одним из самых могучих на планете Земля. Именно их могучим заделом, заделом большевиков, до сих пор пользуется современная Россия и отколовшиеся бывшие союзные республики.
большевики развалили страну.
Еще раз, не позорься делая откровенно тупые заявления.
цитаты - бред
в ссср как бы не было классов, исчезло у них государство?
вот то-то и оно!
ваше упоение лениным сродни упоению "умной красотой" поклонской
собссна это очередное подтверждение правила - каждый видит и понимает только то, что доступно его уровню.
пс
и прекращай обвинять всех в переходе на личности,
потому что это как раз ты постоянно переходишь на личности оппонентов
государство защищает женщин от потенциальной безответственности и деспотизма мужчин.
Не тупи. При чем здесь брак? Одинокие женщины не защищены государством от деспотизма?
цитаты - бред
Цитаты величайших философов это бред?
в ссср как бы не было классов, исчезло у них государство?
Спасибо, что очередной раз доказала свою простоту.
теоретиков философии
практика, жизнь - доказали абсурдность их теории
это называется утопия
потому что это как раз ты постоянно переходишь на личности оппонентов
Зачем ты лжешь?
теоретиков философии
практика, жизнь - доказали абсурдность их теории
это называется утопия
Это называется твоей безграмотностью. Большевики построили одно из самых могучих государств на основе науки и научной теории. СССР - не утопия.
очередной переход и навешивание собственных грехов на других
стыдитесь!
Большевики построили одно из самых могучих государств на основе науки и научной теории. СССР - не утопия.
штефа, определись, было государство или нет?😂😂
Еще большевики учили, что государство нужно только в классовом обществе и должно отмереть как рудимент с уничтожением классов.
если они чего и выстроили, то за счет катастрофического разделения обзества на те самые классы, которые они якобы разрушили - полстраны зэками были и за похлёбку и неубиение это самое государство строили.
ну, и где там "свобода", которой они размахивали? Ложь, вранье и насилие - вот основа созданного ими государства.
И до сих пор хлебают лаптями эту свободу и отсутствие классов в виде ненаказания всяких бонз и их приближенных даже за аварии в пьяном состоянии.
Если тебе тамошнее все такое классное, почему ты здесь, а не там?
почему ты сбежал из самого сильного и правильного государства?
почему у тебя отсутствует логика? потому что тебя там этому не научили?
штефа, определись, было государство или нет?😂😂
Ты очередной раз показала свою простоту и перешла на личности (небрежное коверкание ника оппонента - это переход на личности).
Большевики создали государство с диктатурой пролетариата. Классы никуда там не делись. Научись наконец понимать букафки. Именно из-за того, что классы не исчезли и произошла контреволюция 90-х годов, после которой вернулась диктатура капиталистов.
если они чего и выстроили, то за счет катастрофического разделения обзества на те самые классы,
Пожалуй я не буду больше комментировать твои откровенные тупости. Ты абсолютно безграмотна.
почему ты сбежал из самого сильного и правильного государства?
Я из СССР не сбегал и никогда бы не сбежал. Мне там было хорошо и свободно.
конечно не будешь
с тобой всё ясно, у тебя паттерн поведения, который я называю "пиво с таранькой" - тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачивали.
ты на нем вырос и так и продолжаешь с ним жить
думать и анализировать тебя не научили, ибо у тебя материальной базы в виде извилин для этого просто нет.
Ну кто более зависим, тем и манипулируют.
Женщине прежде всего нужны дети и дом полная чаша чтобы детям было хорошо.
Этот инстинкт в данном случае определяющий.
А у мужчин биологических задача размножиться. Женщине не до размножения, когда дети малые.