Любить могут лишь те, чья потребность быть любимым исчезла (с)

это так? ))

Нет (если только под любовью не подразумевается простое самопожертвование).

но по мнению автора, все остальные "любят" лишь ради того, чтобы любили и считали нужными ИХ ))

любить может не каждый, а кто способен на большое чувство хочет ответного

любить может не каждый, а кто способен на большое чувство хочет ответного

тот кто может любить - просто любит, и ничего не ждёт в ответ )) для человеческой логики это безумие, но любовь не от человека ))

тот кто может любить - просто любит, и ничего не ждёт в ответ ))

ждёт, было бы иначе- не было бы страданий от безответной любви

но любовь не от человека ))

)) а от кого?

но по мнению автора, все остальные "любят" лишь ради того, чтобы любили и считали нужными ИХ ))

Почему-то меня не удивляет такое мнение данного конкретного автора, которого многие любили и считали нужным.

Это Коэльо?

Это Коэльо?

Это Чандра Мохан Джеин, он же Бхагван Шри Раджниш, он же Ачарья, он же Ошо.

Ишь ты, похоже на Коэльо

Любить непременно нужно , особенно тех , кто этого достойны !

«А сегодня не все могут любить. Вернее любить могут не только лишь все, мало кто может любить» (с)

Любить могут лишь те, чья потребность быть любимым исчезла (с)

Если вы упоминаете слово потребность, то при удовлетворение оной, потребность теряет свой смысл. А если вы употребляете слово " любовь", то это чувство. Вас тянет и без потребности.

но любовь не от человека ))

)) а от кого?

От Абсолюта ))

А если вы употребляете слово " любовь", то это чувство. Вас тянет и без потребности.

тянет к......, или тянет любить? )

это не всегда одно и то же, или ? )

алик штоли?)

тянет к......, или тянет любить? )

Второй случай — это "короткое замыкание". Объектом любви оказывается не кто-то конкретный, а своё собственное чувство любви.

Второй случай — это "короткое замыкание". Объектом любви оказывается не кто-то конкретный, а своё собственное чувство любви.

ты любишь себя через другого... и если этого другого сравнить с лампочкой, то это не короткое замыкание, а "свет миру" )))

ты любишь себя через другого... и если этого другого сравнить с лампочкой, то это не короткое замыкание, а "свет миру" )))

А если сравнить другого не с лампочкой, а со звонком, то получится "звук миру". И что? Всё равно это любовь к самому себе, в которой другому отводится лишь роль средства.

роль средства? а что, бывает какая-то другая любовь? да, можно поклоняться объекту любви, и самому стать средством для его утех, но будет ли это любовью?