Киногерой
Прочитала про Гошу)
Согласна.
Истерик.
Мне он и в те времена не нравился, а сейчас эпизод с его участием и подавно пролистать хочется.
Женя Лукашин и второй герой Мягкова из Служебного романа - тоже не понимаю.
Наверное настрадавшиеся от доминантных мужланов женщины видели в них утешение)
Да ничо не запуталось. Мужик есть мужик, баба есть баба, у каждого своё место и предназначение, мужику пахать, бабе рожать и в доме хозяйничать. Остальное детали.
Наверное, Вам и трудно здесь кого-то найти. У Вас в голове все старые модели отношений между М и Ж.
Эти отношения уже и в России начинают меняться, а уж в Германии они давно изменились.
Ну кто пашет? Работают оба. Вот рожает, правда, только женщина. Но мужчина глубоко на это завязан: участвует во всем, что связано с ребенком.
Те герои, что были (и будоражили умы советских людей) - их уж давным-давно нет. И многие из тех фильмов пересматривать даже странно: "Неужели ЭТО могло нравиться???".
Но я допускаю, что где-то в глубинке России все по-прежнему (почти).
Однако, в Германии (и другой развитой стране Зап. Евр.) мужчине (и женщине!) из бывш. СССР следует пересмотреть свои взгляды. Если, конечно, хочется найти спутницу/-ка и создать с ней/с ним хорошие, стабильные и теплые отношения.
Нашла вот такую характеристику Гоше.
Мне понравилась))
Гоша — «настоящий мужчина». Эталонный самец. Как он сказал, так и будет! На том простом основании, что он мужчина, ага. Каждая женщина, вынужденная воплощать в себе все социальные роли сразу, мечтает, чтобы кто-нибудь пришел и снял часть груза с ее плеч. Ну в самом деле, это очень тяжело: одной растить ребенка, зарабатывать на жизнь и строить карьеру (потому что иначе — как выживать ребенку, случись что? Нужна подушка в виде денег, связей, положения в обществе). А ведь хочется и женщиной побыть! Любимой женщиной, а не любовницей. Это две большие разницы. И Гоша, он же Гога — мечта всех женщин, которые оказались в такой ситуации. Это же принц на белом коне, но не для принцессы, а для уставшей королевы, которая уже ни на что не надеется.
Вот «ни на что не надеется» — это ключевой тезис. Гоша знал, к кому присосаться и из кого попить кровушки. По сути, кто он такой? Никто. Неудачник. Ни денег, ни карьеры, ни ума, ни образования. Все эти разговоры о том, что кто-то должен делать черную работу — это в пользу бедных: у Катерины старт был куда более тяжелым, однако же она добралась до высокого поста, потому что умна и целеустремленна. А Гоша как начал слесарить после ПТУ, так и намерен продолжать до пенсии. Потому что на большее не способен, вот и раздувает щеки, философствуя о том, что он-де «соль земли». Зачем, спрашивается, ему нужна Катерина?
А затем, что он — типичный абьюзер. Ничтожество, которое ищет жертву, чтобы на ней отыграться за все свои неудачи. Вольно, конечно, властвовать над женщиной, которая уже ни на что не надеется: такая будет обихаживать «царька», повиноваться ему и обожать, и ее можно даже поколачивать иногда, срывая на ней свои обиды на жизнь. Но для начала надо ее сломать и подчинить, что Гоша и пытается делать всеми способами. А потом он внезапно узнает, что Катерина не забитая брошенка без перспектив, а железная леди. Ой, бедный Гоша. Он уползает в свою грязную нору, поджав хвост, и там топит горе в водке. Прокололся! На крючок попалась не безобидная плотвичка, а акула, которая ему ноги перекусит на счет раз. Поэтому ноги надо делать. Быстро. А когда его из этой норы вытащили — что он сделал? Может, объяснился? Может, извинился за внезапное исчезновение? Нет. Он во всем обвинил Катерину. Экий гад, а? Нет, даже гадик.
как по мне - жестковато
понятно. что при той демографической ситуации такие гоши чувствовали себя даром небесным для фактически любого уровня теток.
он ведь не искал себе статусную. он рассчитывал на "себе ровню". так что тут его наверное винить нельзя.
и про образование - я уже несколько раз говорила. что наверное самый убивший меня своим интеллектом был просто ювелиром без вышки. а у меня ещё в совковые времена были знакомые. которые сразу после интститута и в австралию по программе ездили. и в штаты. и по европе. так что мне есть. с чем сравнивать.
если человек занимается тем. что ему норавится. что он делает хорошо - это замечательно.
люди разные. одни тяготеют к умственному труду. а другим просто обязательно надо что-то делаьб руками. то есть по
сути физический труд. но они по-другому просто не могут.
да и интеллигентность. скажем честно. тоже от образования зависит очень мало.
в общем и пекари нужны. и пахари. и золотники.
жестковато
Есть немного.
Про образование согласна, не а ПТУ дело.
Но почему, он действительно не пошел " зализывать раны" от потрясения на природу?
Со своими интеллигентными друзьями?
А сидел как таракан в своей обшарпаной комнатухе. Почему, кстати, он жил убого, ведь он такой эстет с пледом под гитару?.
тут согласна
но рабочая профессия накладывает отпечаток
тогда. да наверное и сейчас. большинство людей рабочих специальностей именно так и жили - горе заливали алкоголем. эстетика жилищ соответствующая
я забыла - кто у него первая жена была?
О боги, что еще за Гоша? О чем эти люди вообще говорят?
Такое чувство, что мы все в разных странах выросли. Мне жена, когда речъ заходит за советские фильмы и мультики, уже 20 лет говорит, что не мог я в СССР родиться и вырасти,
мол шпион и все такое. При этом сама многих типичных моментов не знает из советской действительности.
Я тоже не помню. Как он в кадре, так я срочно на кухню)
но рабочая профессия накладывает отпечаток
Но его показали, или он сам себя показал на пикнике чуть не интеллектуалом среди его друзей, пледы- кресла-барды- научные бородки...
Мужикастый мужик, коим он себя позиционировал, позволяет себе такую слабость как бездарный запой.
с запоем как раз проще всего. я видела немало интеллектуалов. склонных к запоям.
это нам сейчас отсюда это кажется ужас-ужас
а там и сейчас это норма. жизнь такая.
в этом плане меня больше именно квартирка смущает.
там ведь даже попыток облагораживания не видно.
такое конечно тоже иногда среди интеллектуалов встречается. но такие интеллектуалы не знакомятся с женщинами))
возможно это просто такой собирательный образ "увлеченного только своей работой специалиста высокого класса. можно сказать гения в своей области. совершенно не обращающего внимания на мелочи быта"))
Да конечно, образ собирательный.
Последняя попытка в эпоху развитого застоя изобразить новый тип советского человека - смесь рабочего с интеллектуалом.
Но тогда уже надо было запой на фоне стеллажей с филосовскими книгами снимать, а самого его, сидящего под портретом Мориса Мерло-Понти)